6.21投稿，7.23退休，審稿結論：修改后發表；7.28返回修改稿，截止今天早上未有信息反饋?。?

史學理論研究審稿流程比較繁瑣，初審，過了交審稿費，然后外審，審稿意見是過了一個半月，給了兩周修改稿的時間，然后返修重審。又過了一個半月之后，才回來的錄用結果。

.10.10 郵箱投稿，.11.07 退回修改（小修），修改完后第二天發回，當日收到郵件說 10個工作日后給結果，.12.14 等了20天后還沒結果，發了一封郵件詢問情況，當日收到電話表示會盡快審理稿件，給出結果，過了幾個小時回復郵件通知稿件被錄用。（可能是小修的緣故，所以沒花多久），過了初審，發郵件詢問情況后答復和發通知都是編輯直接打電話過來，態度很不錯，回復也很及時。這個期刊只有兩審，過了初審，沒多大問題，一般都能錄用，感覺還是比較順利的。

期刊很好，三天之內便郵箱回復，說是可以錄用，但需要修改部分內容。兩個月內文章便發表，收到兩本樣刊，刊物質量較高，多為博士或副高級別的文章。

修改過兩次，第一次有一條意見沒按照外審意見修改，返回繼續修改，一般編輯要求按外審意見逐條修改，修改完后就基本確定接受了，去12份投稿到今6月見刊，速度快，編輯也很負責！忍不住要給32個贊。

前幾天剛剛接收一篇，個人感覺史學理論研究雜志編輯很負責任，結合審稿人意見，我們要把自己的工作盡可能完善。感覺審稿人還是很專業的，給了很多非常有益的建議，編輯態度也很好，非常有耐心。是個不錯的雜志！

審稿還是比較快的，一個月左右，我的那篇關于煤礦地下史學理論研究的文章投稿還算順利，得益于編輯部的良好服務態度和大家的意見和建議，謝謝大家。研究方向: 工程與材料 冶金與礦業 煤炭地下開采

雜志的速度挺快的，.7月8號初投稿，.8月20號初審通過，然后修改再審，9月20號進入終審，10月16號拿到錄用函。當時由于急要，跟編輯聯系，編輯就加急了，非常感謝編輯老師。

文章被錄用了，非常開心，想分享一下，用了半個月，非常感謝雜志的編輯和審稿人多稿件的認可和肯定。個人感覺史學理論研究雜志還是相對友好的，推薦！

審稿速度1個月內就給審批結果，審稿人很負責且嚴格，給出了詳細中肯的修改意見，修改后錄用！編輯老師態度特別好，郵件回復也很及時，會繼續支持的，推薦投稿！