1月中旬投的一篇關(guān)于供應(yīng)鏈物流的文章，經(jīng)歷兩次修改4月13日被通知收錄，過程還算順利。審稿將近3個(gè)月，倆審稿人的意見比較正面，但都要求大修。修改歷時(shí)一個(gè)月，把審稿人推薦的文獻(xiàn)引用上，推理過程要寫詳細(xì)，就沒什么大問題了。推薦投稿

6月27日投的，郵件電話催了快10次了，現(xiàn)在審查修回稿件，從1月5日到現(xiàn)在一直在審查修回稿件，期間催過一次，都一了?。。。?！哎。。。。

這個(gè)刊物的審稿人是不是都一個(gè)風(fēng)格啊，不催審不返回意見，也太不負(fù)責(zé)任了，文章是否可以發(fā)表，花半天就可以審?fù)甑?，錄用了還好，不錄用，這不是浪費(fèi)投稿人的時(shí)間嗎？怎么就不換位思考一下呢？

文化遺產(chǎn)研究雜志編輯非常負(fù)責(zé)，審稿還是挺嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模恼沦|(zhì)量決定一切，態(tài)度決定一切，如果文章質(zhì)量夠硬，1個(gè)月左右接受是沒有問題的！編輯也很負(fù)責(zé)。他們有個(gè)群可以解答問題滴。點(diǎn)贊喲。

文化遺產(chǎn)研究的審稿的速度，應(yīng)當(dāng)還是比較快，我投的文章中間退修了兩次，好在經(jīng)過小修后順利接收。感覺提的意見挺中肯的，出刊的速度也比較快。祝愿大家的文章都能成功的被錄用。

文化遺產(chǎn)研究雜志上文章質(zhì)量還不錯(cuò)，雜志很正規(guī)。審稿人很認(rèn)真，修改意見很是中肯，十分負(fù)責(zé)任。按照老師要求修改后文章質(zhì)量有很大的提升。編輯和主編的態(tài)度很好，非常敬業(yè)負(fù)責(zé)，修改意見令人信服。值得推薦

投稿一個(gè)月，反饋結(jié)果。修改后，遞交編輯部，過了十天給了版面費(fèi)通知。審稿人很心細(xì)，改的很認(rèn)真。已經(jīng)很快了，處理速度。

文化遺產(chǎn)研究雜志對(duì)文章創(chuàng)新性要求還是比較高的，編輯態(tài)度很好，很熱心的回答問題。雖已被拒，還是怪自己寫的不夠好，根據(jù)審稿專家意見修改，準(zhǔn)備投其他期刊。稿件處理速度還是很快的。值得推薦

該雜志編輯工作效率超高，態(tài)度很好，給他們發(fā)郵件都能得到負(fù)責(zé)任的回復(fù)。雜志出版效率在國(guó)內(nèi)堪稱一流，是廣大急于畢業(yè)的童鞋們的國(guó)內(nèi)雜志首選啊！

文化遺產(chǎn)研究雜志工作速度確實(shí)很快，去投出，不到20天給出修改意見，然后編輯給了10天修改時(shí)間，迅速改完之后又外審，沒過幾天就主編終審，然后就一直沒有消息，到今初跟編輯發(fā)消息問情況，編輯人真的特別nice,很耐心，直接說已錄用?？陀^來說，審稿速度效率高，刊出時(shí)間有點(diǎn)久。