過程感覺很好，進度可見，打電話給責編也有及時反饋。審核的意見很有幫助，編輯頁幫助很多。以后有合適的稿子會繼續投。非常不錯的期刊，大家可以試試！

文史雜志真的是一個相當不錯的雜志。我投了一篇關于文明與道德的文章。總體來說該雜志的審稿效率比較高，審稿人比較認真負責，審稿意見也比較專業。對文章幫助很大！

編輯態度很好，出版效率也很高，而且期刊的寄送很快

文史雜志審稿速度還是非常的高，一審就三十幾天，三個審稿人，一個拒稿，兩個小修，最后編輯還是給了個大修。給編輯和審稿人的回信寫了5頁，今天剛剛上傳了，希望能中。

文史(工程技術版)雜志的編委復審結束了，結果如下： 一次退修返回時間： 二次退修返回時間： 交主編審定時間： 稿件目前狀態： 正在處理中。主編審定回時間： 稿件最終處理結果： 審稿已通過，三周內您會收到編輯的電子郵件修改資料。目前尚未收到郵件，各位同行有沒有類似的經歷？

文史雜志的處理速度夠快，審稿嚴格，編輯很認真負責，有郵件必回，收到稿件后迅速送審，審稿專家提出的問題也相當有深度，具有專業性。文史是一個不錯的雜志！

很好的一個雜志，效率很高，對文章要求有一定創新。編輯部老師每次接電話態度都很好，比一些所謂牛刊（不點名）好很多給出了中肯的意見，按照要求修改，并嚴格按照雜志格式修改后被錄用了。

不錯的期刊，稿件處理速度比較快。對創新性要求較高，審稿人對創新性的評價會決定文章的命運。

文史雜志的編輯真的很認真負責，第一次由于系統問題沒收到老師回復的審稿意見，打電話后，馬上就又給我發了一份，非常感謝！

文史雜志還是不錯的，在同類期刊中還是比較權威的了，期刊質量較高。期刊的審稿速度還是比較快，平均1個月左右，感覺文章有創新，語言嚴謹，文章條理清晰還是比較容易收的，畢竟是高質量的論文，檔次和深度上還是要加強一些。