作者：張子君 刊期：2018年第05期

學界對于認罪認罰從寬制度是否適用于偵查階段存有爭議,部分專家、學者認為該制度會導致偵查人員違法辦案,強迫、欺騙犯罪嫌疑人不自愿或不真實認罪,產生冤錯案件。本文解釋了偵查階段適用認罪認罰從寬制度的正當性與合法性,對偵查階段不應適用認罪認罰從寬制度的部分觀點進行回應,闡述了在偵查階段認罪認罰從寬制度的適用要保證犯罪嫌疑人在偵...

作者：饒龍飛 刊期：2018年第05期

欲對各類組織和個體的違憲主體資格作出準確、合理的說明,必須先行確定違憲主體范圍的界定標準。該界定標準是多元、統一的,其涵括了憲法責任能力、憲法文本、憲法的基本精神和功能以及憲法監督體制四項標準。在由全國人大及其常委會負責憲法監督的體制下,結合其他三項標準,可以確定我國的違憲主體包括：全國人大常委會、國務院、中央軍事委員會...

作者：龔鵬程; 賈若欣 刊期：2018年第05期

對賭協議作為私募股權投資中重要的投資工具,其效力問題在學界一直爭議頗多,雖然2012年最高院關于海富投資案的司法判例為各級法院中對賭協議的司法實踐適用提供了一定的指引,但是將對賭協議的效力依對賭對象不同而加以區別認定卻并非最為合理的方式,也極易將對賭協議的效力認定引入誤區。對賭協議的效力問題卻并非單一的對象區分可以解決,需要...

作者：田野; 劉慧玉 刊期：2018年第05期

在＂生物銀行＂即生物資料庫或生物樣本庫飛速發展的特殊背景下,大數據共享與個人隱私保護的矛盾日益凸顯,其實質是科學發展利益與個體人格尊嚴之間的沖突與平衡。以科學之名倡導數據共享蔚然成風,其必須以不侵害隱私權為底線。由于生物銀行樣本的海量性與共享性、樣本所含基因信息的高度私密性等特征,與之相關的隱私權保護面臨特殊的問題與挑戰...

作者：康浩 刊期：2018年第05期

我國《物權法》第九章＂所有權取得的特別規定＂一章,實為特殊動產所有權立法,是沿襲大陸法系國家一以貫之對動產所有權取得集中規定的表現。將特殊動產所有權立法不加區分地涵括動產和不動產,實為特殊動產所有權規定的不當體例,并且闕如遺失物拾得、無主物先占、添附及取得時效等特殊動產所有權制度付之闕如,導致了動產所有權實踐保護的不充足...