雜志比較容易中，經常投的話更容易接受，要求格式，語言比較嚴格，還算是不錯的雜志！

不錯，工作效率高，編輯負責認真，審稿人仔細專業。從投稿到錄用周期比較快。6月中旬投稿，6月下旬反饋修改意見，7月中旬終審完成，8月下旬主編審查通過，9上旬發錄用通知.

專家提出了非常細致的審稿意見，修改后接收。整個流程透明，每個審稿專家的意見直接回饋給作者。而且編輯等的態度很好。希望大家多投星星，很正規。

論文在這個月剛剛刊出，感覺不錯，就是初審偏慢，2月底投出的5月中旬收到意見，中間換了四五個專家，好在經過小修后順利接收。對星星雜志的印象是對創新要求較高，而理論性的東西沒有太高要求，稿件的新意是專家最為看重的，還有審稿費偏貴，一定要壓縮篇幅盡量減少不必要的參考文獻。

這個雜志檔次比較高，而且審稿也比較正規。首先是編輯部初審（貌似要1個月），通過初審 會安排審稿專家，審稿流程和國外期刊差不多，需要 逐條答復審稿意見，所有的專家都認為沒問題了，才會錄用。

審稿慢了些！但是這是我的第一篇，無需修改，很省事這點還是要贊一下的。另外，顯示同意錄用后沒等多久錄用檔期那里就有文章編號了，總體來說，我還是感謝的！

該刊審稿人水平很高，三個審稿人，一個意見積極，一個一般，一個消極，第一位審稿老師的審稿意見非常到位，根據審稿老師專業的建議修改后，確實給文章增色不少，非常感謝。

這書很好啊！我看了很喜歡！熬夜到很遲看完的！嘻嘻。對我而言也許是意義蠻深遠的一本書了。看這本書就像在和她們對話，如飲美酒！要是早點能讀到這本書就好了。

一個審稿人建議發表，另一個讓修改語言的表達，修回后，稿件狀態從復審變到復審審回，然后終審，終審提出三個問題，用了一周的時間認真回答修改，把自己的創新點說清楚，就會有好結果的。

投了2篇，其中被接收的那一篇編輯加工了大半，一直都不敢催稿，后來試著催了一下，才給了錄用通知，但是狀態還是編輯加工。后來看了下該刊的往期的文章，基本都是一前左右的文章。因此，大概可以判斷這個期刊積攢的文章貌似較多，刊出的速度上不去。