作者：王海容 刊期：2018年第05期

在醫(yī)患矛盾突出的當(dāng)下,醫(yī)療責(zé)任保險難獨擔(dān)分?jǐn)傖t(yī)療風(fēng)險、化解醫(yī)患矛盾的重任,而醫(yī)療相互保險以其特有的優(yōu)勢,可解決醫(yī)療責(zé)任保險的保費和道德風(fēng)險問題,故將之引入醫(yī)療領(lǐng)域有其必要性和可行性。建立醫(yī)療相互保險并非是對醫(yī)療責(zé)任保險的全盤否定,而應(yīng)是在實行強制醫(yī)療責(zé)任保險的基礎(chǔ)上用其作補充,以轉(zhuǎn)移醫(yī)療風(fēng)險、緩解醫(yī)生壓力,保護醫(yī)患雙方合法...

作者：周賀微 刊期：2018年第05期

遺傳病具有基因的攜帶和傳承性,在直系親屬之間具有相對明確的可預(yù)測性,借助于現(xiàn)代科技可提前預(yù)防其遺傳甚至醫(yī)療。遺傳病的知曉權(quán)對個人的自決權(quán)實現(xiàn)具有直接影響,醫(yī)方在遺傳病場合履行以主動告知為主、被動告知為輔的充分告知義務(wù)具有必要性和可行性。基于患者隱私權(quán)的維護與告知價值的實現(xiàn)之平衡,應(yīng)當(dāng)合理降低醫(yī)方在對遺傳病患者外之這一第三...

作者：潘揚揚; 嚴(yán)桂平; 趙蕾 刊期：2018年第05期

器官移植存在法律風(fēng)險;而非法器官移植甚至可能構(gòu)成犯罪,醫(yī)療機構(gòu)則在非法器官交易中扮演至關(guān)重要的角色。文章從我國人體器官移植中醫(yī)療機構(gòu)參與的方式和國內(nèi)外相關(guān)法律規(guī)定入手,分析了在非法器官移植中我國醫(yī)療機構(gòu)所需要承擔(dān)的法律責(zé)任,進而從行政責(zé)任、民事責(zé)任、刑事責(zé)任等方面提出了對策建議,以期有助于器官移植法律責(zé)任制度的完善。

作者：劉瑩 刊期：2018年第05期

在進行器官移植手術(shù)前,醫(yī)師負(fù)有審查器官捐獻(xiàn)人身份的義務(wù),若違反了親自診察的注意義務(wù),移植了從不合法途徑獲得的活體器官,對之并不能一概以“醫(yī)療事故罪”追責(zé);若已履行了審查義務(wù),可依據(jù)信賴原則阻卻“醫(yī)療事故罪”的構(gòu)成要件該當(dāng)性;若未履行審查義務(wù),則無法以正當(dāng)業(yè)務(wù)行為和患者的承諾阻卻其違法性,該行為構(gòu)成“醫(yī)療事故罪”;若過失移植了未...

作者：陳亦雨; 李興臣 刊期：2018年第05期

以干細(xì)胞技術(shù)為代表的再生這類新型醫(yī)學(xué)技術(shù)成果,與法學(xué)領(lǐng)域產(chǎn)生交叉,產(chǎn)生了一定的法律關(guān)系。而干細(xì)胞制劑的法律地位卻并不明晰,致對干細(xì)胞治療實施有效監(jiān)管形成阻礙,故當(dāng)運用規(guī)范分析方法,將干細(xì)胞制劑評價為法律調(diào)整的某一對象,即從價值實證、社會實證及規(guī)范實證三方面出發(fā),在法律規(guī)范的字面含義、規(guī)范的實際運行效果以及概念法學(xué)的“外部體...