從提交初稿開始到最終的錄用，一共用時(shí)將近四個(gè)月！從速度來講，算不得很快。但是審稿人的工作態(tài)度值得肯定，能夠準(zhǔn)確指出文章存在的不足，并提出修改建議。該期刊有兩個(gè)審稿人，一個(gè)審稿人給出比較肯定的意見，一個(gè)建議修后再審，然后就再審了。所以總體來說還是比較貴！

前天下午投稿，昨天中午收到拒稿信，個(gè)人估計(jì)是因?yàn)槲恼率且粋€(gè)本科學(xué)生寫的，我也覺得自己的文章不是很出色。感覺編輯的效率奇高，估計(jì)沒有送審，編輯直接拒稿了。審稿還是多快的。

投稿網(wǎng)快遞夠快，書很好，包裝也很好。之前看過很多評(píng)論，有說好，有說不好的，還擔(dān)心收到以后，自覺很超值。各種滿意，所以給5分。下次還會(huì)來投稿網(wǎng)的

中國烹飪速度很快，投稿一個(gè)月后大修，所給修改時(shí)間1個(gè)月，因?yàn)榉偶倨陂g直到最后幾天才修改，提交后，2天后直接接收，挺開心的。

審稿速度很快，一個(gè)多月就給了審稿人的意見，審稿專家意見非常專業(yè)且很到位，超級(jí)給力，速度非常快，贊一個(gè)！修改后錄用，論文要有些創(chuàng)新，對(duì)格式要求比較嚴(yán)格，編輯老師也相當(dāng)認(rèn)真負(fù)責(zé)！推薦投稿。

中國烹飪審稿很快，最后由于運(yùn)氣不好所以拖了很久才審稿，但是中國烹飪是北大核心。估計(jì)這本雜志投稿人很多，編輯們都很忙。仔細(xì)一看審稿人的意見還是很有深度的。

中國烹飪雜志跟學(xué)校統(tǒng)一訂的一模一樣，不像其他在網(wǎng)上買的同學(xué)封面顏色不一樣，質(zhì)量很好，沒有刺激性味道，只有一點(diǎn)新書的墨香味，是正版。推薦！！

以前感覺還不錯(cuò)，專家提的問題也很有水平，這次投稿很讓人郁悶，專家給的意見不著邊際，竟然把和我完全不相關(guān)的兩篇論文拿來比較，字里行間說沒引用他們論文。編輯部這次貌似就給了一個(gè)審稿人的意見，難道我催了兩次就這樣了？太讓人失望了。

3,18投稿出去，6,10直接接收。感覺的這個(gè)雜志挺好的，審稿人的意見也很好，當(dāng)時(shí)投的時(shí)候比較倉促，很多理論解釋有些欠缺。但是寫的文章個(gè)人覺得理論性比較好，應(yīng)該是吸引了編輯。還有就是意見回來以后我修改的遠(yuǎn)比審稿意見要多得多，可能這個(gè)態(tài)度也感動(dòng)了審稿人，所以大修以后直接接收。編輯非常nice，贊一下！希望大家文章都可以順利接收。

一共投過不下4篇，基本上一個(gè)月到40天左右反饋，我的一篇是最快的，25天，說是小修，其實(shí)基本上沒修，編輯比較負(fù)責(zé)，我來回為清樣的格式反饋了幾次。