投了這個雜志，被拒，效率不錯，不影響投了這個雜志進度。尊敬的作者：您好！您的論文經審讀，不適合在本刊發表。非常抱歉。為了不影響您另投他刊，特告知。感謝您對本刊的支持，希望再給我們賜稿。《中華人民共和國教育部公報》編輯部

10月26號投稿。11月11號返回兩個專家意見，說我文章不夠新穎，缺乏創新。編輯部反應速度快，審稿專家比較認真，服務很好，很耐心，答謝貴社編輯能給我及時安排發表文章，我能及時收到期刊，沒有誤了我的評職。不錯，大贊一個！

7月底投稿，五月告之審稿結果，一個月修回，三天后接收。從投稿到接收差不多半多吧，整體感覺只要做的工作比較系統，讓審稿人覺得有興趣，希望很大。當然就像其他人說的，格式要求很嚴格，需要認真修改。

本人中的第一個論文，個人感覺不錯，編輯很負責，態度也很好。感覺只要專業對，有新意還是比較容易中的。1月初投，2月返回，修改，校樣，整個過程感覺很舒服。審稿老師的意見很是中肯。非常細致。

去10月份就錄用待刊了，一直到現在還是在排隊，沒有明確的刊出時間。發表周期太長了。著急的還是不建議投。順便問一句：看網上系統中的流程進度圖，主編審完后可刊文章還可能被退稿，是這樣嗎？

中華人民共和國教育部公報雜志審稿速度很快，該刊投稿系統也很規范，一個月內收到了用稿通知，直接錄用，編輯態度很好，多次溝通，認真負責，十分感謝，很好的雜志，值得一投。

我的稿子修改了兩回才通知修后發表，審稿速度就是有點慢，從投到第一次回意見有1個月，從投到錄3個月，然后再過半見刊，目前處于待發表狀態，速度就是有點慢，其他都不錯。

中華人民共和國教育部公報雜志的審稿速度很快，該期刊的審稿人給力，提出的意見對論文質量的提高很有幫助，編輯也相當負責，提出的每個意見都寫得也非常詳細明確。給個大大的贊哦

收稿 編輯部 -12-19 -12-19 初審 編輯部 -12-19 -01-02 -12-30 退稿 編輯部 -12-30 -01-13 -12-30 第一次投就被拒了%>_

10月30號投出，11月28日直接錄用，個人覺得中華人民共和國教育部公報雜志審稿速度很快，就是版面費有點小貴。