總的來說，還算順利，投稿到接收花了兩個月時間。編輯部老師很負(fù)責(zé)，也很認(rèn)真，態(tài)度也比較溫和。對文章要求比較高，有創(chuàng)新性比較好中！推薦投稿！

1個月給出審稿意見，小修后一禮拜錄用，在國內(nèi)期刊中不算慢的，還行。內(nèi)容要求也審得很嚴(yán)，不是傳說中的容易中，收到的投稿量貌似也不小。編輯挺負(fù)責(zé)，反復(fù)校對格式。挺一下！

我的文章遇到的編輯和審稿人工作特別認(rèn)真負(fù)責(zé)，不到3個月就給出了中肯的修改建議，修改后錄用，整個流程距離我投稿日期也不到4個月。真的這次能順利通過，少不了審稿老師和編輯的幫助。

投稿2個多月后的一個晚上突然接到編輯部打來的電話，說稿子錄用了，可見編輯部老師多么盡心盡責(zé)，大晚上還在工作，真的很開心啊！祝該雜志越辦越好！

證據(jù)學(xué)論壇審稿挺嚴(yán)謹(jǐn)，初審速度蠻快的，我的兩個月多一點(diǎn)就修回了，雜志編輯態(tài)度特別好，對文章文字修改得“狠”仔細(xì)，特別嚴(yán)謹(jǐn)。以后有好的文章還會投稿的。

總體來說證據(jù)學(xué)論壇雜志還是很不錯的，我8月投了一篇，7月中旬給審稿意見，修改后終審，8月的時候終審返回，打電話問后說錄用。感覺審稿人都比較認(rèn)真負(fù)責(zé)，打電話問編輯時態(tài)度也不錯，關(guān)鍵是審稿人水平都可以，能把你文章中的閃光點(diǎn)抓住，肯定你的科研成果，但同時也會犀利地指出你的不足，有些意見還真是棘手，不太好改的，總之建議投該刊，不論是學(xué)習(xí)還是想分享科研成果，都是值得一試的

初審?fù)ㄟ^，準(zhǔn)備復(fù)審，隨后有編輯老師聯(lián)系我，修改文章，編輯老師很負(fù)責(zé)，文章中的幾個錯別字都親自打電話給我和我商量。很不錯的雜志。

文章已投，當(dāng)天通過初審，現(xiàn)在已經(jīng)過一個月的外審，十天的退修，一個月的復(fù)審，兩個星期的主編終審，編輯加工。錄用后可先寄錄用通知書，編輯部態(tài)度很好，編輯人也很好。

去博士畢業(yè)前3.20投稿，4.12初步錄用，補(bǔ)充少量實(shí)驗和修改格式問題后5.1再投，5.20錄用，5.26網(wǎng)絡(luò)出版，估計7月紙質(zhì)出版，感覺還是非常快的。編輯和審稿人水平都比較高，意見也很中肯。

審稿速度很快，中過一篇。今投了一篇，4個月都沒有什么消息，怎么慢了這么多？