買回來一段時(shí)間了，空閑時(shí)看看，給自己充實(shí)一下。無論是書的質(zhì)量還是書中內(nèi)容，都是上品。人生需要堅(jiān)持！給自己堅(jiān)持的力量。是一次不錯(cuò)的閱讀體驗(yàn)。

我的第一篇文章，投稿經(jīng)歷比較坎坷。9月份投稿，一審到10月底結(jié)束，中間給編輯發(fā)了一封催稿信，編輯態(tài)度很好，很負(fù)責(zé)任，說先送了兩個(gè)審稿人，返回意見他不太滿意，所以又送了另外兩個(gè)審稿人。返回的審稿意見很具體，某些意見提的很專業(yè)。

4月份投稿，審稿挺快，半個(gè)月到一個(gè)月，在線審稿流程很透明，接電話的老師態(tài)度非常好，還有編輯會(huì)征求作者意見修改文章，文章還很注重質(zhì)量的。

首先該雜志找的編輯很專業(yè)，并且在業(yè)內(nèi)也很有一些知名度；其次審稿回來的意見很到位，這使得我們剛開始對(duì)中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)有好感，盡管我們的論文也有被拒的情況，但給出的意見很飽滿，并不像有些雜志審稿人草草幾句話；最關(guān)鍵的是為我們的研究提出了很有價(jià)值的意見，這也可能與我們的運(yùn)氣好有關(guān)系吧，每次都能碰到好的審稿人。

總體來說挺嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，來來回回校?duì)了多次，是很負(fù)責(zé)任的期刊！而且，編輯老師專業(yè)水平挺高，幫我補(bǔ)充了很多技術(shù)分析不到位的地方，在此也對(duì)你們說聲感謝吧。

感覺這兩中的機(jī)率還是蠻大的，有點(diǎn)新意的，格式正確的，接收的可能性還是蠻大的。投稿后一個(gè)月就退修了，表明創(chuàng)新性有，需要補(bǔ)充內(nèi)容，修改后再投，差不多一個(gè)月再因?yàn)榘婷娓袷降葐栴}小修了下，再發(fā)過去，10天左右就接收了。中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)雜志的速度還算可以~~

這個(gè)雜志很好，可惜的是自己文章還差些火候，在主編定稿時(shí)被拒了，所以我也沒驚訝。編輯很負(fù)責(zé)，給的修改意見很中肯，未能在此刊發(fā)表略有遺憾。希望大家還是多來投稿這個(gè)雜志。

月中秋前投了一篇，雙盲審，審稿很快，幾個(gè)審稿人的意見都還不錯(cuò)，修改后大概一個(gè)月通知錄用。從投出到錄用一共經(jīng)歷了4個(gè)月，效率還是相當(dāng)高的

初審非?？?，上傳后過了一天再關(guān)注時(shí)，已經(jīng)在外審了，建議上傳稿一定按格式要求排好，這樣應(yīng)該能節(jié)約初審時(shí)間吧。我返回修改意見的時(shí)候，針對(duì)專家的建議做了詳細(xì)的闡述和修改。得到專家和編輯一致的認(rèn)同，這點(diǎn)大家一定要注意。希望對(duì)大家有幫助。

審稿進(jìn)度不透明，編輯態(tài)度比較好。說是終審1-2周給結(jié)果，現(xiàn)在已經(jīng)過去18天了，還是沒有任何結(jié)果。經(jīng)過催稿后正刊錄用，從投9月15日到錄用，正好2個(gè)月。嘻嘻~