國(guó)際生物制品學(xué)雜志的速度確實(shí)很慢，郵寄稿件之后，半個(gè)月了都還是初審中，我就發(fā)郵件過(guò)去問(wèn)，他說(shuō)沒(méi)收到稿件，我之后補(bǔ)了一份之后就外審了，現(xiàn)在還在第二個(gè)專家外審中，也不知道有沒(méi)有戲。沒(méi)有大牛推薦，感覺像是在抽獎(jiǎng)一樣，中獎(jiǎng)的幾率太小。希望我的人品好一些吧.... 總的感覺國(guó)際生物制品學(xué)雜志還是不錯(cuò)的！

首先，這期刊每一期的論文發(fā)行量，真是多的驚人。其次，我是幫在職朋友寫的，本想著可以快點(diǎn)，初審?fù)欤鞒潭歼€挺規(guī)范，但是接下來(lái)的所謂的專家審稿我真是醉了，很多專業(yè)內(nèi)名次都不懂，自己定義并且論文內(nèi)容完全理解歪了，當(dāng)然內(nèi)容不懂我可以理解，但是也不至于隨意理解自定義吧 就這樣，我還是耐心的回復(fù)了每一條修改意見（雖然那些修改意見我看了都好無(wú)語(yǔ)），結(jié)果換來(lái)了一紙拒絕，雖然說(shuō)這結(jié)果我不奇怪，不知道是不是我的回復(fù)讓貴專家覺得難堪！最終果斷撤稿改投別的核心期刊了，現(xiàn)已錄用。

國(guó)際生物制品學(xué)審稿速度還算可以，編輯也很認(rèn)真。去4月份投稿，7月底修改錄用，之后便是等待見刊~1零4個(gè)月了，現(xiàn)仍等待見刊中......

差不多2個(gè)月內(nèi)就返回了兩個(gè)專家的返修意見，意見很中肯，按照要求修改了之后上傳修改稿一周后就接受了。總體感覺國(guó)際生物制品學(xué)雜志編輯和外審專家都很負(fù)責(zé)。推薦大家投這個(gè)雜志！

國(guó)際生物制品學(xué)的審稿速度，1個(gè)月內(nèi)就給審稿結(jié)果，審稿人很負(fù)責(zé)且嚴(yán)格，給出了詳細(xì)中肯的修改意見，修改后錄用。就是見刊速度有點(diǎn)慢，大概要等一才能見刊！

國(guó)際生物制品學(xué)雜志審稿很透明，很公平，速度較快。審稿人和編輯都比較負(fù)責(zé)，工作效率也挺高。編輯部的編輯很負(fù)責(zé)，很認(rèn)真，對(duì)于文章的各個(gè)細(xì)節(jié)部分的修改，幫助很大。希望雜志越辦越好。

國(guó)際生物制品學(xué)雜志審稿速度還是挺快，省卻了很多煎熬時(shí)間。編輯人很好，很耐心，比一些大牛雜志的編輯和善很多，溝通也很順暢；審稿專家很認(rèn)真，也很專業(yè)，意見很是中肯，對(duì)文章起到非常好的潤(rùn)色。

沒(méi)想到雜志也可以快遞，太方便了，省得每次那幾天得記得時(shí)間，特意跑一趟報(bào)攤，而且現(xiàn)在報(bào)攤都不出這種好雜志了！物超所值！物流很快，包裝還可以，非常滿意，很喜歡.

兩個(gè)專家，一個(gè)建議修后錄用，另一個(gè)專家審稿意見很犀利，基本意思就是沒(méi)創(chuàng)新性，不建議錄用；修改后同時(shí)返回了一份意見說(shuō)明，一個(gè)月后錄用。錄用之后，編輯會(huì)多次聯(lián)系你修改內(nèi)容及格式。

審稿周期15天左右；.專家審稿很細(xì)致，提的建議也很專業(yè)；總的說(shuō)來(lái)審稿較快，在此真心感謝所有編輯老師，對(duì)修改的地方指出的很到位，態(tài)度也都很好。