感覺外審意見還是比較中肯，但可能編輯部最近文章多還是怎么，時間結點把握的不好，每個步驟都要脫個幾天一星期?，F在也是投稿高峰期吧，稿件少的時候處理的速度真的很快。

評中級發論文用。投稿第二天就回復，被拒。這樣挺好的，過不過盡早給消息。有審稿意見，從意見來看，應該是外審意見，雖然退稿了，但是對我啟發很大。感謝編輯老師和外審專家。

只能說運氣比較好，初審和終審的專家效率很高，相比樓上的朋友，我的1個月不到就發錄用通知了。編輯人很好，很容易溝通，無論是打電話還是發郵件都非常好說話。個人覺得只要很客氣的詢問，編輯不會不高興的，畢竟速度快點對于他們的口碑是有好處的。

國際音樂交流雜志老師、編輯都很好，態度也很好。10月20投稿，一個月后通知錄用，但需要修改反饋并按照格式規范進行修改。老師提的意見非常中肯，尤其在文獻綜述的寫作上給了十分好的建議。

國際音樂交流雜志編輯態度很好，審稿速度也很快，還是比較好中的。該刊對格式要求很嚴格，退修時候有十幾個格式問題。不過編輯態度很好，會很耐心的和你說格式應該怎樣，很感動。希望國際音樂交流越辦越好，后面的伙伴如果想投核心的話投國際音樂交流是不二的選擇！

國際音樂交流雜志，編輯和審稿人負責認真，做事效率高，審稿人都是免費審稿哦，審稿也是很仔細，給我得審稿意見，是非常的行內人的意見。對自己的提高很有幫助。最后要說的是，我覺得自己還是挺幸運的。希望大家投稿順利。

審稿周期基本是滿3個月，而且比較嚴格。畢竟是國內很不錯的期刊，專家給的意見也挺中肯，注重理論和試驗結合，如果既有理論又有試驗驗證基本上不會提什么大的問題，簡單解釋一下就OK。從通知到見刊大概是5、6個月的時間，算比較快的了，聽說有的見刊要1~~~建議大家對自己的成果有信心再投這個期刊，否則有點浪費時間。

國際音樂交流審稿速度不快，審稿意見中肯。文章內容和想法有一定新意的話，中的可能性較大。我們組還有兩個同學試投過，一個三天就退回來了，還一個審了一個多月退回來。

國際音樂交流雜志速度真的不錯，我發表的是一篇人物采風文章，審稿人都十分專業，而且看稿子很認真，給的意見也是大大提高了文章的質量。編輯老師態度也超好，咨詢問題回復得非常的及時！很不錯的期刊

投稿到接受較快，發表的日期也還可以，大概6個月，網絡更新狀態比較慢，都已經在主編終審了一周，還是指定審稿人，所以如果遲遲不給消息，不要慌，最后一定會有好消息的。