總之一句話，非常快，有效率，投稿到錄用也就1個半月，個人感覺應(yīng)該是編輯催審稿也催的緊。外審審稿專家意見很中肯，作為作者我能接受。希望期刊越來越好。

兩個審稿人。大約一個半月收到審稿意見，審稿人是業(yè)內(nèi)牛人，看的很仔細(xì)，提了兩條比較中肯的意見，確實對論文的提高有些幫助。有需要就找他們吧，服務(wù)人員很專業(yè)！

投稿之后，大概三個周兩個專家的審稿意見就出來了，一個認(rèn)為可以發(fā)表，另外一個認(rèn)為主題不符合本刊方向，但是具體意見比較緩和，然后編輯給出了修改后發(fā)表。

已經(jīng)三個月了，還沒任何消息，期間催過兩次，編輯說一個半月基本他們就開始催審稿人了，但目前仍無消息。。。等得心焦，感覺中的難度大，還是祈禱下，能中吧。

由于之前打電話咨詢了編輯部，說是光譜儀器與分析復(fù)審都很快，但我這個復(fù)審也過了半個多月（不曉得你們復(fù)審的時間長不），后面就采用了。整體來說，過程還是挺順利的。

光譜儀器與分析雜志的審稿流程非常規(guī)范。編輯老師超棒。處理稿件很及時，也很細(xì)心。排版校稿也非常認(rèn)真仔細(xì)，反復(fù)聯(lián)系作者多次，很敬業(yè)。外審老師意見也很是中肯，直擊文章要害。非常專業(yè)哦！不錯的期刊

專家意見很中肯，按要求修改后返回專家再審，然后錄用，總的來說雜志水平還可以，光譜儀器與分析編輯態(tài)度也很好，說錄用通知丟了，立馬又發(fā)一份過來。一個不錯的雜志！

光譜儀器與分析審稿速度還可以，初審基本一兩個禮拜左右。整個過程下來大概兩個半月多，中途修改了一次，修改意見過于模板化，我就簡單改了改。相對來說挺好中，只要有創(chuàng)新點就行。

12月10日投稿，12月27日返回修改意見，兩個評審人，意見比較中肯，31日返回修改稿，當(dāng)日通過副主編審核，給了接收郵件通知。編輯部效率很高，贊一個！

光譜儀器與分析的審稿速度還是相當(dāng)神速，編輯部老師很好，很負(fù)責(zé)任，打電話打的我的不好意思了，編輯部老師還是耐心解答。給個大贊。