實效主義經濟學

來源:投稿網 時間:2022-11-21 10:00:04

實效主義的核心是如何利用實證規律來實現你想要實現的目標，即從實證到規范。現代學科分化，老死不相往來，經濟學強調實證規律。法人強調社會應該是什么，好像法律出來了，什么問題都解決了。我們發現有時候沒有法律可能更好，有法律可能更糟。為什么會發生這種情況？因為立法者不知道社會上的人是怎么行為的。所以我強調，要真正達到實際效果，首先要知道社會上的人是怎么行為的，社會是怎么運作的。我們應該通過實證立法來實現法律的預期目標。就在我研究法律經濟學的時候，我把它們結合起來。實效經濟學提出的背景是，經濟政策實施后，與預期目標相差甚至相反。在中國，既有一套正式的規則，也有一套潛規則，真正有效的人是潛規則。實效的背景是經濟政策實施后與預期目標相差甚至相反的潛規則。許多人經常批評潛規則，說它有多壞，有多錯。但問題不是在這個潛規則上，也不是在那些遵守潛規則的人身上，而是在建立正式規則時，你沒有考慮到真正的人是如何行為的，所以正式規則失敗了，潛規則很受歡迎。我們需要做的是，在建立正式規則時，你應該研究社會規則，使立法目標成為平衡的游戲。正式規則實施后的結果就像潛規則一樣運行，我們都遵守正式規則。在有效性方面，人們通常不遵守的規則并不是真正的制度，盡管國家已經頒布了。在我國，真正的制度是潛規則。潛規則是各方游戲的平衡，往往偏離我們正式規則想要實現的目標。這就提出了系統設計的科學問題。207年諾貝爾經濟學獎授予三位機制設計理論大師赫維奇，馬斯金和邁爾森是明證。瑞典皇家科學院的一份聲明指出，機制設計理論有助于經濟學家確定什么情況下市場機制有效，什么情況下市場機制無效，幫助人們確定有效的貿易機制、政策手段和決策過程。機制設計理論是實證經濟學與規范經濟學的融合，可以說是實效經濟學的應用。在制定規則時，我們應該假設潛在的不遵守規則的人是理性的人，讓制度作為獎懲機制來實現標準化目標，使目標成為納什平衡。納什的平衡和一致的預測是平等的。納什的平衡可以使立法的預期效果與實際效果一致。沒有人會有熱情，偏離這種平衡。如果一條規則不構成納什的平衡，它就不可能自動實施，因為至少有一個人會違反這項協議。因此，我們的立法目標必須與其預期的結果保持一致。這是一個平衡的情況。如果不構成納什的平衡，就不可能自動實施，因為至少有一個人會違反這個協議。因此，我們的立法意義。有些游戲的平衡狀態是我們社會所期望的，有些則不是。社會所要求的，我們將上升為法律。如果不是社會所要求的，我們將通過立法設計來改變原來的平衡狀態，使新的平衡適合我們所要求的結果。在此基礎上，我提出了游戲興國的命題。我們的許多一般游戲教科書都是數學，就好像游戲是數學一樣。游戲生存在市場上很受歡迎。游戲生存主要強調游戲理論是個人戰略。其他人則將游戲理論與中國的許多戰略理論聯系起來，如厚黑學。事實上，游戲理論的核心精神是平衡。游戲理論的核心價值在于如何通過系統設計來克服人們在自然游戲中的尷尬，從而更好地實現社會合作和國家和諧。這被稱為游戲興國。我們研究國家利益的整體研究。但在設計中，我們應該基于個人對自身最大化的追求，即滿足激勵相容性的原則。我在中央黨校的《學習時報》上寫了一個游戲興邦系列，已經發表了三篇文章。