如何解釋中國過去30年的經濟發展?

來源:投稿網 時間:2022-11-21 10:00:04

實效主義經濟學和中國經濟改革。

我現在談到的最后一個問題是實效主義經濟學和中國經濟改革。這里有三個問題。一是北京共識和中國奇跡。二是鄧小平的實效主義改革哲學，三是從實事求是到實事求效。中國奇跡包括三個方面：GDP持續快速增長、兩極分化和短期行為。如何解釋中國奇跡？雷默提出了北京共識：混合所有制，模糊產權，政府大力干預經濟。我在《改革內部參考》中寫了一篇文章《檢查北京共識》，并提出了另外三個因素。但這實際上與雷默的三個因素有關。第一個是可交易的彈性雙軌制。在過去的30年里，我國的許多制度都是雙軌制。這種雙軌制是靈活的，可以交易。可交易的彈性雙軌制使我們掌握資源的官員和與官員有關的人致富，因為雙軌制已經開放，一些人首先致富。因此，強者的產權是保護模式。粗線的法律和粗線的權利定義會帶來什么后果？根據卡拉布雷西的理論，沒有明確的產權，強者獲勝：沒有明確的產權，沒有人會抓住這個產權嗎？一定是強者贏了，也就是說，強者獲得了這個權利。根據卡拉布雷西的理論，即使這個權利是定義的，如果沒有強有力的保護，強者仍然會贏。我國的許多法律都是故意模糊的。一個非常突出的是農村土地產權，農村土地產權是最不清楚的，我不知道它屬于誰。我在《法治周末》上指出，農村土地產權實際上有三種：一個國家，一個集體，一個農民。那么，他們之間的沖突呢？一定是強者贏了，最后的強者必須是國家，所以國家贏了。政府可以任意征用土地，因為所有權實際上是懲罰的核心權利。那么，如果它們之間發生沖突呢？一定是強者贏了，最后的強者必須是國家，所以國家贏了。政府可以任意征用土地，因為所有權利是所有權利的核心權利。因此，我們前30年的權利定義模式是強者定義模式和強者保護模式。第三個是承包X。張武昌只是說承包縣。張武昌認為，所有縣都是經濟體，政府變成了企業之類的東西。事實上，我國不僅將生產承包給縣，還將生產承包給省、市、縣、鄉。各級政府是利益分層的經濟體，其結果是官商結合模式。讓我們看看北京共識我所說的三個結果是否讓一些人和一些地區先富起來？事實上，這六個目標是讓一些人和一些地區先富起來。如何解釋中國過去30年的經濟發展？有各種各樣的說法。我認為鄧小平的理論能夠真正解釋清楚。為什么？因為鄧小平已經設計了這個，他的目標非常明確，那就是讓一些人和一些地區先富起來。因此，我認為鄧小平使這些地區先富起來。我們的深圳是一些地區首先致富的典型例子。問題是，鄧小平的設計不僅僅是這一點，還有一個關于社會主義本質的討論。就是消除兩級分化，最終實現共同繁榮。換句話說，上述系統只實現了以前的目標，使一些人和一些地區首先致富。目標已經確定，各種設計都應該集中在實現目標上。鄧小平的理論是有效性的。我們目前的目標應該改變，因為鄧小平的想法是，從20世紀末開始，我們應該考慮兩極分化。他只是說要讓富裕地區多納稅。消除兩極分化比讓一些地區先致富更困難。理論上，讓一些人和一些城市先致富是很容易的。正如馬太效應所說，如果聰明人擁有資源，財富的增長將成幾何級數。

為什么人們現在爭論中國的改革錯了嗎？這取決于目標。如果我們讓一些人和一些地區先富起來，改革是非常成功的。但是，如果我們看共同的財富，改革是非常失敗的。在這種情況下，我們的下一步改革仍然應該遵循實效主義哲學。只是目標不同，相應的手段也應該不同。原來農民買貓捉老鼠，他的貓能抓老鼠是好貓。城市人買的貓只能抓老鼠，不是好貓。相反也是如此。所以現在我們提出了一個科學的發展觀。科學發展真的能達到這個實際效果嗎？為此，我提出要堅持科學發展的實效觀。主要強調通過制度設計真正實現科學發展。在法治市場經濟體系的基礎上，完善社會保障體系。這里涉及到一次分配和二次分配的問題。在堅持市場經濟體。為什么要關注公平。我提出了制度侵權理論。例如，如果張三打李四，張三侵犯了李四的權利。根據科斯的理論，兩者之間的侵權是相互的。張三打了李四。是李四對還是張三對？一開始不要說李四可能應該打架。所以我們說張三打李四，張三應該賠錢給李四，因為法律規定。因此，侵權的主體實際上是制度，而不是個人。事實上，任何制度都不是自然和合法的，因為制度的優缺點在于它是否能夠實現目標。張偉英說，市場制度是最好的制度。他最近出版的一本書叫《市場邏輯》。讀完后，我發現它應該改為《市場信仰》。任何制度都不是自然和合法的任何制度都可以在社會上實現。但我們應該知道各種制度實施的后果是什么，以及這種制度的后果是否不同。你看，在不同的制度下。任何制度都不是自然和合法的。在社會上，任何制度都是可以的。但我們應該知道各種制度的后果是我們想要的。在一些系統中，高智商是最重要的。這個失敗者實際上是該系統的受害者。這個系統侵犯了他。如果你改變了這個系統，你可能會成為一個失敗者，但現在你已經成為了一個贏家。同理心實際上是這樣的。許多知識分子認為他們特別強大，但如果允許暴力獲勝，他們可能是失敗者。市場系統確實可以使財富快速增長，但市場系統應該補償失敗者，失敗者應該同時給予市場系統合法性。市場收入不是你理所當然的，因為有人失敗了。所以要補償失敗者。我們不僅要強調市場經濟的優勢，創造更多的財富，還要補償市場系統的失敗者。當然，這涉及到如何設計一個系統。