速度很快，中午投稿，下午就給意見了：“您的文章經(jīng)我刊專家評(píng)審組評(píng)閱，認(rèn)為此文不適宜在本刊發(fā)表，請(qǐng)改投他刊，為了不延誤您文章的發(fā)表周期，特此通知”。

雖然講解非常淺顯，3-4個(gè)小時(shí)就能讀完，但讓人有意猶未盡之感，但是他的方法論和觀察點(diǎn)卻非常精辟，可讀性很強(qiáng)，道理深入淺出，學(xué)渣也能讀懂并理解我們所說的論點(diǎn)，好書。值得推薦！

審了三個(gè)月，中間幾個(gè)外審專家拒審，最終出來兩個(gè)外審意見，評(píng)價(jià)挺正面的，也提了幾個(gè)問題，最后編輯部退稿。打電話給編輯部，說感覺外審專家提的意見我修改不了，另外錄用率只有20%。最后，呵呵了

該期刊水平很高，審稿效率高，專家意見中肯，切中要害！本人9月22日投稿，9月24日送審；10月24日審回；10月28日退修（一般在編輯那放4天）：一個(gè)修改后錄用，一個(gè)修改后再審；11月4日修回；11月5日復(fù)審；11月7日審回；11月11日退修（從意見來看，復(fù)審專家與一審不同）：給出一個(gè)意見，建議修改后錄用；11月18日修回；11月18日副主編終審；11月20日審回：建議錄用；11月21日正式錄用。從投稿到錄用剛好2個(gè)月！

家庭科技很不錯(cuò)的，修改后錄用。就是從收錄到刊出要等上進(jìn)一的時(shí)間，有點(diǎn)長，說是有好多排隊(duì)的，看來很熱門的一個(gè)刊物。審稿蠻快，就是編輯部處理效率比較慢。也是可以理解的，每天要處理那么多的稿件和電話。

總的來說，家庭科技很不錯(cuò)的。我身邊的好幾個(gè)同學(xué)均已投稿并順利被接收，這個(gè)可能和投稿時(shí)間有關(guān)，一般是剛過完和8-10月份投稿命中率較高，可能是這段時(shí)間并不是投稿的高峰期。

7月投稿，狀態(tài)一直是審查中，9月下旬直接錄用見刊。編輯態(tài)度很好，老師很客氣，一切以系統(tǒng)上的進(jìn)展為準(zhǔn)，審稿每一步在系統(tǒng)里面都能看到，推薦。

家庭科技雜志的投稿難度還是不大，只要有些創(chuàng)新，表征全面，有些應(yīng)用的背景，還是很容易接受的。從審稿的角度來說，審稿老師非常專業(yè)，能抓住文章的亮點(diǎn)，同時(shí)也能指出文章的缺陷。非常不錯(cuò)的雜志，推薦投稿！

接稿量很大，稿件命中率非常高。審稿速度稍慢，但接受后在線很快。該刊已經(jīng)改為每出版10期，每期刊出稿量55篇左右，所以刊出速度提高很多，不過也要在線后3～5個(gè)月左右正式刊出。

雜志目前接受郵箱投稿，編輯部態(tài)度很好。至于審稿速度，得看審稿專家返回的速度，一般2個(gè)月之內(nèi)會(huì)有結(jié)果。審稿專家對(duì)文中公式進(jìn)行過細(xì)致的推導(dǎo)，提出的意見很好，使得文章更加完善。