礦山測量很不錯，接電話的編輯態度也很好，回答問題非常的耐心、熱情。中間有過兩次的回修意見，在老師的指導下也被收錄了。個人覺得只要有創新，寫的有亮點還是很容易中的。

該期刊水平很高，審稿效率高，專家意見中肯，切中要害！本人9月22日投稿，9月24日送審；10月24日審回；10月28日退修（一般在編輯那放4天）：一個修改后錄用，一個修改后再審；11月4日修回；11月5日復審；11月7日審回；11月11日退修（從意見來看，復審專家與一審不同）：給出一個意見，建議修改后錄用；11月18日修回；11月18日副主編終審；11月20日審回：建議錄用；11月21日正式錄用。從投稿到錄用剛好2個月！

10月6號投的，已經一個半月了，一點消息沒有，打電話還特別橫，就說讓等，怎么辦呀，這要再等半個月直接被拒，就杯具了，求大神指點啊！

礦山測量雜志的初審很快，兩三天，外審快速修改后又是復審，修改后主編終審，等了一周給編輯發了信息，編輯給了很詳細的修改意見，并耐心地電話溝通修改，修改后編輯部郵件通知錄用，排到出刊，現狀態為編輯加工。

還是蠻認真的，按照正常的程序一步步走，學術編輯是這一行的大牛，礦山測量雜志審稿專家給的意見也很好，修改稿上傳之后很快就得到回復。出版量大了難免會有質量上的參差不齊，其實也是個人標準不一樣。

以前投個三篇文章在該期刊，其中有兩篇文章初審通過，初審專家對我的論文給予了一定的肯定，但是復審的時候兩篇文章都被拒了，復審時間很長還不說（3個多月），而且被拒理由讓我很無語，明顯感覺我寫的文章不符合復審專家的口味。郁悶之余，把我寫的文章翻譯成英文的，投到英國雜志，審稿專家很負責，提了很多問題，有些問題水平很高，給了小修，感覺還是很有希望中。

總體還算順利，基本都在流程規范內完成。評審專家們很認真，有一位專家給我的意見洋洋灑灑3頁紙，包括修改建議，都非常專業有建設性。允許有自己的意見，拒絕修改只需要說明理由。

感覺自己第一篇EI還是比較幸運的，外審后專家只提了幾個單位一類的小問題，很快錄用了，從錄用到見刊用了幾個月。編輯人很好，還加了微信，編輯非常好而且會加快刊出速度，我的論文至少提前了2個月吧。

礦山測量雜志挺好的，投了這個雜志過去十天左右我就收到回信了，說初審過了，之后經歷了兩次修改，編輯給出的意見還是挺中肯的，總體挺好的，這樣的好雜志還是值得表揚的。

投稿到目前為止剛好一個月，在焦急的等待中終于迎來了審稿意見，結果是退稿，建議修改之后并回答審稿人意見重新投稿。