第一次投了這個雜志該刊，一個星期不到的時間就收到編輯部錄用郵件，寧夏社會科學審稿速度越來越快了，打電話過去咨詢編輯，態度熱情真誠，以后會經常投這個雜志，希望雜志越來越好.

寧夏社會科學審稿速度快，一般來說兩個月后可以電話催稿。版面費有點貴。第一篇文章投出去就中了，審稿人提的意見切中要害，有水平。錄用后8個月見刊。編輯會及時回復，服務態度還是不錯的。

投了這個雜志半月，寧夏社會科學雜志審稿意見就返回來了，審稿老師的意見很專業、犀利也很中肯，修改后返回編輯，編輯老師態度很好，認真負責，提出了兩個問題，修改后直接錄用。

1個月的審稿周期，還算是快的，寧夏社會科學雜志的審稿人很仔細，很小的格式錯誤都給你指出，只是退修后補數據用了一個月，再把修改稿返回，2個小時就錄用了，錄用后還發郵件讓修改了2次，總算是大功告成，9月12號錄用，不知道 什么時候會出版。

2月13號投稿，4月29號發郵件表示初步錄用，按照錄用通知單進行修改，還要求提供全文中文譯稿。修改用時一個月，一周之后通知錄用。投稿系統很方便，審稿速度很快，要求文章有創新點。然后就是根據修改意見認真修改，編輯很好，中間多次打電話問相關事情，都很耐心，熱情解答。

看到大家很快就出結果好羨慕。我是兩次被拒重投，三次審稿基本都是整兩個月出結果，難道是我沒有指定審稿人的原因嗎？不過還好折騰了8個月最后終于接收了。

第一次投這個雜志，整體感覺流程比較規范工作人員的審稿速度也比較快，外審老師的意見對提升文章水平有很大的幫助。

按雜志的投稿要求來寫的話，其實還是比較容易中的。專家給的意見和建議都很中肯的，且非常有建設性。上周將終審修改稿發回編輯部，應該問題不大。屬于比嚴格的一個雜志。有挑戰才有意思，值得一投！

投了一篇關于儒林外史研究的文章，很慶幸自己的外審比較順利，真心感謝給力的審稿人，水平較高，審稿非常負責，對文章的不足之處給予了非常有價值的建議。編輯態度也很好，打電話咨詢每次都很熱情及耐心，非常感謝！

去10月份投了一次稿，不到2個月給出審稿意見，--“大修”，有兩個審稿人。給了很多的意見，提的問題相當難回答，我都準備撤稿的，我只有硬著頭皮誠懇說明了一下現實情況。修改稿投了不到一個星期就回信接受了。很令人意外。