《頹敗線的顫動(dòng)》寫(xiě)作動(dòng)機(jī)考釋——兼與孫玉石先生商榷
摘要：對(duì)于《頹敗線的顫動(dòng)》的寫(xiě)作動(dòng)機(jī),研究者歷來(lái)眾說(shuō)紛紜。文章主要針對(duì)孫玉石先生的說(shuō)法提出質(zhì)疑,孫先生認(rèn)為《頹敗線的顫動(dòng)》是魯迅對(duì)背叛他的學(xué)生高長(zhǎng)虹們而發(fā)的,但此文作于魯迅與高長(zhǎng)虹交往最頻繁、關(guān)系最密切時(shí)期,因此孫先生的說(shuō)法頗有可商榷之處。經(jīng)過(guò)詳細(xì)的論證,文章認(rèn)為《頹敗線的顫動(dòng)》的寫(xiě)作動(dòng)機(jī)大致有三：其一是周作人的背叛;其二是對(duì)他早期的學(xué)生孫伏園的不滿(mǎn);其三是對(duì)與他交往最為密切的高長(zhǎng)虹等人的疑慮,這種疑慮是魯迅＂于浩歌狂熱之際中寒＂之性格的表達(dá)。
注: 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),如需閱讀全文請(qǐng)聯(lián)系海南師范大學(xué)學(xué)報(bào)雜志社
相關(guān)推薦
更多
文摘.jpg)
數(shù)學(xué)教育.jpg)
于我們.jpeg)