陶淵明“達道”之歷史解讀及辨議
摘要：對陶淵明所達之“道”的具體內涵問題的學術爭論已延續了一千三百余年之久,諸家各有洞見。蘇軾、羅大經、陳寅恪等從道家哲學的宇宙觀、價值觀、人生觀等視角解讀陶淵明的“道”;黃徹、真德秀則深入儒家元典來論證陶淵明的“道”為堯舜之道、儒家經術之道;葛立方的“第一達磨”之論雖驚世駭俗,然應者寥寥;謝薖、潘德輿、梁啟超、朱光潛等人闡釋陶公之“道”為儒、道、釋之雜糅的觀點。文章認為:明末高僧紫柏大師與清人鐘秀都強調從“心性”入手、消除哲學與宗教各派別的畛域來解讀陶淵明的“道”的方法尤為可取。以哲學史的視野審視,陶淵明是更偉大的玄學家,他的貢獻是用生命踐行了郭象“儒道會通”的獨化論玄學,亦即用生命論證了郭象“儒道會通”理論的可操作性。在陶淵明身上,儒、道會通了,天、人合一了。陶淵明的時代及人脈,也決定了他難以回避佛教的影響。
注: 保護知識產權,如需閱讀全文請聯系蘇州教育學院學報雜志社
相關推薦
更多
