一、前言 隨著我國經濟的飛速發展，城市面貌日新月異，一棟棟高樓大廈拔地而起。隨之建筑功能的不斷豐富，新穎的造型，致使工程設計越來越復雜，但目前的設計周期普遍偏短，也使設計文件中普遍存在某些質量問題，應該引起我們的重視。在此，作為一個從事結構設計工作十幾年的工程技術人員，非常愿意把我在工作中得到的經驗和大家一同分享和交流。下面，我就通過“鋼筋混凝土結構”--這個我們最常采用的結構形式，在設計過程中，容易忽視的問題，做一個簡單介紹，愿和同行商榷。 二、地基與基礎設計過程中存在的問題 1、柱下獨立基礎帶梁板式的地下室底板設計中，地下室底板設計中，容易忽視因建筑物沉降所引起的附加應力的影響。因為實際上整個地下室底板與柱下獨立基礎在上部荷載作用下，將會一起發生沉降變形，共同受力，如未考慮因此產生的附加應力，對底板而言是偏于不安全的，有可能會導致地下室底板承載能力不足而開裂。尤其對于采用天然地基的情況時，其影響則更為顯著。對于總沉降量較小的工程，可考慮在地下室底板與持力層之間采取褥墊處理措施，當然，是否采用，還要綜合考慮其他因素。另外，對于地下水位季節性變化較大的地區，應考慮高低兩種不同水位對地下室底板的不同影響，求出包絡圖，再做配筋設計。 2、對于有地下室的建筑，當地下水位較高時，在室外地坪之下的結構部分，外輪廓形狀應盡量簡潔，這樣有利于建筑防水的施工。尤其對于柱下承臺的形式，更為明顯。此時，由于柱下承臺的影響，基槽地模形狀很復雜，有很多的陰陽角和放坡，即加大了防水施工的難度，有加長了施工時間，都不利于保證質量，并且還增加工程造價。對于這種情況下，我建議大家考慮反承臺法，即統一地下室底板和承臺的下皮標高相同，承臺需要加厚部分向上作，然后地下室內部作濾水層和覆土等地面做法。這種做法的優點是，基槽地模形狀很簡單，方便施工，利于施工質量得保證，同時也縮短了施工時間。并且，內部的覆土重量也平衡掉了部分作用在底板上的水浮力，減小配筋，這種自相平衡的思路最科學。同時也提高了建筑物的抗傾覆能力。 3、地下室底板和外墻配筋計算時，往往假設條件與實際情況不符。例如地下室外墻配筋計算:有的工程外墻配筋計算中，凡外墻帶扶壁柱的，不區別扶壁柱尺寸大小，一律按雙向板計算配筋，而扶壁柱按地下室結構整體電算分析結果配筋，又未按外墻雙向板傳遞荷載驗算扶壁柱配筋。按外墻與扶壁柱變形協調的原理分析，其外墻豎向受力筋配筋不足、扶壁柱配筋偏少、外墻的水平分布筋有富余量。建議:除了垂直于外墻方向有鋼筋砼內隔墻相連的外墻板塊或外墻扶壁柱截面尺寸較大(如高層建筑外框架柱)之間外墻板塊按雙向板計算配筋外，其余的外墻宜按豎向單向板計算配筋為妥。 4、天然地基錐體獨立基礎設計問題，有的基礎設計錐體斜面坡度大于1:3，該錐體部分砼很難振搗密實，現場施工往往是砼自然堆上，采用鏟子或抹灰刀拍搗成形，其錐體部分的砼很難達到設計強度要求。因此建議優先采用階梯形獨立基礎，利于施工，才能更好地保證施工質量。 5、柱下獨立基礎之間的拉梁，如同時又是首層維護墻的承重梁的時候，不應該再簡單地按拉梁進行設計。而且在考慮荷載時，要考慮梁上皮以上土擴散角之內的土重。 三、上部結構設計過程中存在的問題 1、框剪結構，剪力墻的布置要均勻，不要出現單肢剛度過大的剪力墻，以免應力過于集中，一旦破壞，將構成嚴重影響。而且，與之相關聯的基礎，連梁等構件的設計難度都會加大。剛度較大的第一級別的剪力墻(同一級別的剪力墻是指剛度相近，比值小于2時的墻肢)，其墻肢數不應少于4肢。另外，當遇到中震時，我們應考慮第一級別的剪力墻進入塑性后，還應有小級別的剪力墻來維持建筑物變形不致過大，產生次生災害。這就是多道設防的概念。但當遇到大震時，小級別的剪力墻也進入塑性階段后，建筑物基本已經破壞了。此時，我們應該通過我們的設計有選擇地讓梁破壞，從而保證柱子的完整性，來保證建筑不倒，或緩倒，以爭取時間，減少人員的傷亡。這就是我們說的延性設計。