摘要：老子的仁義思想是以“道”為基礎(chǔ)。凡是人類所有陰陽(yáng)兩儀的良性互動(dòng)，皆是“仁”的表現(xiàn)。凡是所有人類價(jià)值判斷均收斂至“福利及倫理共識(shí)”的適宜性，皆是“義”的表現(xiàn)。老子認(rèn)為，“仁義”是在人類社會(huì)的大道不受重視之后，才被突現(xiàn)出來的人為道德規(guī)范，因而，從“道”來立論，才能論述道德仁義禮的等級(jí)與其間之差異。

關(guān)鍵詞：老子、仁義、道、禮、德

周濂溪太極圖說第二段說：“惟人也，得其秀而最靈。形既生矣，神發(fā)知矣，五性感動(dòng)，而善惡分。萬事出矣，圣人定之以中正仁義，而主靜，立人極焉。故圣人與天地合其德，日月合其明，四時(shí)合其序，鬼神合其吉兇。君子修之吉，小人悖之兇。故曰，立天之道，曰陰與陽(yáng)；立地之道，曰柔與剛；立人之道，曰仁與義。又曰，原始反終，故知死生之說。大哉易也，斯其至矣！”受周氏的，《易經(jīng)》與新儒學(xué)的倫理中心思想，也是仁與義。

而另一方面，老子是的主根；佛學(xué)嫁接在中國(guó)哲學(xué)上，其砧木是老莊哲學(xué)；西學(xué)嫁接在中國(guó)哲學(xué)上，其砧木是老子哲學(xué)。辯證法嫁接在中國(guó)的辯證法上，皆自老子始。老子的最高原則是道法，這是以一本萬殊的殊相為著眼點(diǎn)，但并非沒有共相（即道）。新儒學(xué)的主流則是以一本萬殊的共相（即道）為本，但也并非沒有殊相。因而，由老子《道德經(jīng)》來看“易經(jīng)”與新儒學(xué)的倫理中心思想之仁與義，應(yīng)有其一番新意義。

一、仁義的涵意

《說文》指出：“仁，親也，從人二。”段注：“獨(dú)則無耦，耦則相親，故字從人二。”可見仁是指人際的倫理關(guān)系。從孔子開始，儒家對(duì)仁作了系統(tǒng)闡發(fā)，把人的血緣感情作為仁的合理出發(fā)點(diǎn)，并運(yùn)用忠恕之道將血緣感情推廣到社會(huì)人際關(guān)系上去，認(rèn)為仁是人的內(nèi)在心理感情和自覺的道德意識(shí)形態(tài)。仁的性質(zhì)與作用有雙重性，一方面仁愛有差等（屬陽(yáng)），以宗法等級(jí)之禮為仁的標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，仁學(xué)中有重民傾向（屬陰），要求對(duì)人民寬惠仁愛，反對(duì)暴政虐民。 而義字在《周易》中凡三十九見，全部見于《易傳》，其意有四：一為適宜?！吨芤祝难浴氛f：“利者，義之和也”，“利物足以和義”?！吨芤祝桢琛芬嗾f：“需，須也，險(xiǎn)在前也。剛健而不陷，其義不困窮矣！”此意已支持筆者新儒學(xué)大系統(tǒng)中人類的價(jià)值判斷須收斂至社會(huì)福利共識(shí)的適宜性觀點(diǎn)。二為意義、意思，與本文推論無關(guān)。三為道理、正理，與本文推論關(guān)系較淺。四為道德規(guī)范，常與道、仁、禮連用?！断缔o．上傳》說：“成性存存（指宇宙萬物和反映宇宙萬物的‘易’），道義之門?！薄断缔o．下傳》說：“理才正辭，禁民為非曰義。”《說卦．傳》說：“立人之道曰仁與義?！薄缎蜇裕畟鳌氛f：“有上下然后禮義有所錯(cuò)?！贝艘怙@然也可與“社會(huì)倫理共識(shí)及社會(huì)福利共識(shí)”合流。

依據(jù)筆者新儒學(xué)大系統(tǒng)理論（“即無極而太極，太極的主動(dòng)性生出天地兩儀，天地兩儀的主動(dòng)性生出五行及三才。其后天地人三才的主動(dòng)性繼續(xù)維持，是為宇宙社會(huì)的主動(dòng)系統(tǒng)；天地人三才的陽(yáng)位、陰位及天地人主動(dòng)中和力變換為一操作系統(tǒng)；陰陽(yáng)兩儀本身則變換為開放演化互動(dòng)卦變的被動(dòng)系統(tǒng)；木火土金水的木位、火位、土位、金位、水位及天地人主動(dòng)中和力亦變換為一操作系統(tǒng)；木火土金水五行本身則變換為封序循環(huán)生克穩(wěn)定的被動(dòng)系統(tǒng)。在此陰陽(yáng)五行的宇宙社會(huì)被動(dòng)系統(tǒng)中，開放中有封序，演化中有循環(huán)，互動(dòng)中有生克，卦變中有穩(wěn)定；反之亦然?！保V而言之，凡是人類活動(dòng)所有陰陽(yáng)兩儀的良性互動(dòng)，皆是人的“仁”之行為表現(xiàn)，并不只受限于倫理；而人類活動(dòng)所有價(jià)值判斷均應(yīng)收斂至“社會(huì)福利及倫理共識(shí)”的適宜性以作為行為準(zhǔn)則，則是人的“義”之行為表現(xiàn)。

二、以道為基礎(chǔ)的仁思

要理解老子的仁義思想，必須先理解老了《道德經(jīng)》的總源頭“道”。老子《道德經(jīng)》講“道”的地方有七十六處之多?！暗馈笔怯钪娴母春陀钪娴谋倔w，是宇宙的總原理。人雖是萬物之靈，但人法地，地法天，天法道，道法自然。 《道德經(jīng)》第五章說：“天地不仁，以萬物為芻狗；圣人不仁，以百姓為芻狗?！边@是指天地?zé)o所偏愛，純?nèi)稳f物依其本性自然生長(zhǎng)，即不有所作為，也不刻意創(chuàng)造，更不對(duì)任何某一物類表示仁慈，特別給它一些好處，因此它對(duì)于萬物的生生死死，好比祭祀時(shí)所用的草札成的芻狗一樣，用完以后，自然拆除，自然拋棄，純粹任其自然，并不會(huì)去特別珍惜它。同樣的道理，圣人效法天地之道，也把百姓看作芻狗一樣無所偏愛，不對(duì)任何一類百姓表示仁慈，特別給他們好處，讓百姓均隨其性情，使他們自相為治。

此處的“不仁”就是“不偏愛”、“不感情用事（sentimental）”。從“道”的角度來看，凡是陰陽(yáng)兩儀的良性互動(dòng)，皆是“仁”之行為表現(xiàn)。既已良性互動(dòng)，則天地何必對(duì)某一物類特別偏愛，特別感情用事？圣人何必對(duì)某一類百姓特別偏愛，特別感情用事？陰陽(yáng)兩儀既已良性互動(dòng)，則“不仁”的“不偏愛”，“不感情用事”，反而是“大仁”之行為表現(xiàn)。此其一。

陰陽(yáng)兩儀若未能良性互動(dòng)，則《道德經(jīng)》第九章提出：“揣（揣度探求）而銳之，不可長(zhǎng)保；金玉滿堂，莫之能守；富貴而驕，自遺其咎（災(zāi)）?！币嗉闯ｏ@露鋒芒，這種銳勢(shì)總不能長(zhǎng)久保??；因?yàn)檫^于剛強(qiáng)則容易折斷，慣于逼人的人，也容易遭受到打擊；錘煉金屬使其尖銳亦然，不能長(zhǎng)久保住其尖銳；金玉滿堂的人雖然富有，卻不能永久保住他們的財(cái)富；不是子孫奢侈浪費(fèi)，就是強(qiáng)盜土匪要?jiǎng)铀哪X筋；而那恃富而貴且驕傲的人，最后也必會(huì)自取其辱或招來禍患。 《道德經(jīng)》第十二章另說：“五色令人目盲；五音令人耳聾；五味令人口爽；馳騁畋獵令人心發(fā)狂；難得之貨，令人行妨?！币嗉催^分追求色彩的享受，終于導(dǎo)致眼花繚亂，視覺遲鈍，視而不見；過分追求聲音的享受，終于導(dǎo)致震耳欲聾，聽覺不靈，聽而不聞；過分追求味道的享受，終于導(dǎo)致口味受損，味覺喪失，食而不知其味；過分縱情于騎馬打獵，追逐鳥獸，終于導(dǎo)致心理發(fā)狂，心神不寧，狂蕩不安；過分追求金銀珍寶等難得的財(cái)貨，終于導(dǎo)致防竊和行竊，自由的行為受到妨害，品德變壞，身敗名裂。

《道德經(jīng)》第十三章又說：“寵辱若驚，貴大患若身；何謂寵辱若驚？寵為上，辱為下，得之若驚，失之若驚，是謂寵辱若驚；何謂貴大患若身？吾所以有大患者，為吾有身；及吾無身，吾有何患？”亦即，世人重視外來的寵愛和侮辱，沒有本心的修養(yǎng)，所以得寵或受辱，都免不了因而吃驚惶恐；得寵必遭嫉妒，受辱必遭打擊，也有可能大患臨身；又因不能把生死置之度外，留戀自身，畏懼大的禍患臨身也要因而吃驚惶恐，為什么得寵和受辱都要吃驚惶恐呢？因?yàn)樵谑廊说男哪恐?，一般都是寵為上等，辱為下等，寵尊辱卑；得到寵榮就覺得非常尊顯，受到恥辱就覺得非常丟人，因此不論得寵受辱，得之也驚，甚至于失寵失辱，失之也驚；為什么留戀自身，畏懼大的禍患臨身也要吃驚呢？因?yàn)槲覀兞魬僮陨頃r(shí)，常只想到自己，假使我們能以大公無私的態(tài)度，置自己的身體于不顧，忘了自己，那么還有什么禍患值得去掛懷憂慮呢？

這都是陰陽(yáng)兩儀未能良性互動(dòng)的一些狀況。是故，陰陽(yáng)兩儀未能良性互動(dòng)，才是真正的“不仁”。陰陽(yáng)兩儀未能良性互動(dòng)，天地又何能施其仁？圣人又何能施其仁？以“道”為基礎(chǔ)的“大仁”與以世俗好惡為基礎(chǔ)的“不仁”雖只有一線之隔，但其差異實(shí)有天淵之別。此其二。

陰陽(yáng)兩儀的良性互動(dòng)就是“仁”之行為表現(xiàn)，《道德經(jīng)》第八章說：“居善地，心善淵，與善仁，言善信，正善治，事善能，動(dòng)善時(shí)?！币嗉矗S遇而安，樂于與卑下的人相處，心境十分沉靜，交友真誠(chéng)相愛；救人助人待人出于滿腹仁慈；言語(yǔ)信實(shí)可靠；為政國(guó)泰民安，行事盡其所長(zhǎng)，事情當(dāng)然辦得最好，舉動(dòng)當(dāng)然適合其時(shí)會(huì)。這些“仁”之行為表現(xiàn)，必是陰陽(yáng)兩儀的良性互動(dòng)方能有以致之。此其三。

三、大道廢，有仁義

《道德經(jīng)》第十八章說：“大道廢，有仁義。”亦即人類社會(huì)的大道廢棄以后，才有人提倡仁義德行，因?yàn)榇蟮辣热柿x德行還要基本，還要高明得多，所以在大道未廢棄之時(shí)，就用不著人為地提倡刻意的仁義德行。所以“仁義”的道德規(guī)范，是在人類社會(huì)的大道不受重視之后，才被一些圣人不得不突顯出來的人為道德規(guī)范。

《禮記．禮運(yùn)》中孔子曰：“大道之行也，與三代（夏、商、周）之英，丘未之逮也，而有志焉！大道之行也，天下為公。選賢與能，講信修睦，故人不獨(dú)親其親，不獨(dú)子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長(zhǎng)，矜寡孤獨(dú)廢疾者皆有所養(yǎng)。男有分，女有歸。貨惡其棄于地也，不必藏于已；力惡其不出于身也，不必為已。是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂大同?！比淖浴斑x賢與能”，至“力惡其不出于身也，不必為已”，皆是陰陽(yáng)兩儀的良性互動(dòng)，皆是“仁”之行為表現(xiàn)，但未見其提起任何一個(gè)“仁”字。“大道之行也，天下為公”，故人類活動(dòng)所有價(jià)值判斷均應(yīng)收斂至“社會(huì)福利共識(shí)及社會(huì)倫理共識(shí)”的適宜性以作為行為準(zhǔn)則，其舉動(dòng)自是“義”之行為表現(xiàn)，但全文亦未見提起任何一個(gè)“義”字。

大同世界是極其公平又極其平和之盛世，仁與義之行為表現(xiàn)已自然而然地浮顯出來，何必刻意去提倡“仁與義”之道德規(guī)范？

清末康有為撰《大同書》以《禮記．禮運(yùn)》大同之說附合公羊三世之說，其目有：1.入世界觀眾苦（受佛教影響）；2.去國(guó)界合大地（受發(fā)展影響）；3.去級(jí)界平民族（與中產(chǎn)階級(jí)之興起相關(guān)）；4.去種界同人類（關(guān)鍵在以王道或以霸道去“同人類”）；5.去形界保獨(dú)立（確保自然人及法人合理而獨(dú)立的行為能力）；6.去家界為天民（受基督教影響，但創(chuàng)世紀(jì)神學(xué)受基礎(chǔ)的沖擊已經(jīng)瓦解）；7.去產(chǎn)界至極樂（佛教理想世界，但不在人間）。在康有為的《大同書》中，亦應(yīng)有不少陰陽(yáng)兩儀的良性互動(dòng)，并收斂至社會(huì)福利及倫理共識(shí)之價(jià)值判斷。

《禮記．禮運(yùn)》又說：“禹、湯、文、武、成王、周公、由此其選也。此六君子者，未有不謹(jǐn)于禮者也。以著其義，以考其信<