摘要：在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，詞綴是爭(zhēng)議最大的語(yǔ)法單位之一。從上世紀(jì)中期到現(xiàn)在，各家都發(fā)表了各自的看法，詞綴的確定原則沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，即使是同一個(gè)判定標(biāo)準(zhǔn)，各家的理解也不完全相同，由此出現(xiàn)了詞綴劃分混亂的情況。這給我們學(xué)習(xí)詞綴，判定哪些是詞綴帶來了很大的困難。為此，通過研讀和分析各家的觀點(diǎn)，就詞綴的定義、性質(zhì)和現(xiàn)代漢語(yǔ)中“綴”的分類提出了一些學(xué)習(xí)后的結(jié)論，并據(jù)此對(duì)《語(yǔ)法講義》中的詞綴進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：詞綴；定義；性質(zhì)；分類

在《語(yǔ)法講義》中，朱德熙先生認(rèn)為 “初”、“第”是前綴，“們”、“著”、“了”、“過”是后綴，并把“著”、“了”、“過”作為動(dòng)詞后綴進(jìn)行了詳細(xì)的講解，但很多學(xué)者認(rèn)為這些都應(yīng)該是助詞，不能算作詞綴，我也認(rèn)為不應(yīng)該將他們看作詞綴。要弄清楚他們是否為詞綴，首先應(yīng)該弄清楚什么是詞綴，詞綴有什么性質(zhì)，然后才能識(shí)別他們，判定他們是否為詞綴。在這方面的討論很多，我提出一點(diǎn)自己的看法。

一、什么是詞綴

下面比較各位學(xué)者對(duì)詞綴的定義：

黃伯榮、廖序東《現(xiàn)代漢語(yǔ)》“另有一類不成詞語(yǔ)素同別的語(yǔ)素組合成詞時(shí)，位置是固定的， 只表示一些附加的意義， 又叫詞綴。”[1]張斌《新編現(xiàn)代漢語(yǔ)》：“表示附加意義的語(yǔ)素，叫做詞綴。”[2]胡裕樹《現(xiàn)代漢語(yǔ)》：“詞綴是附加部分，只表示某種附加意義。”[3]呂叔湘在《漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問題》中認(rèn)為：“語(yǔ)綴(詞綴)就是語(yǔ)義上完全虛化的不獨(dú)立語(yǔ)素即黏著語(yǔ)素， 它不僅是詞根的附著成分， 也可以是詞或短語(yǔ)的附著成分。”[4]張靜《漢語(yǔ)語(yǔ)法問題》認(rèn)為“詞綴是加在詞根上面表示附加意義或語(yǔ)法意義的詞素， 這種詞素很抽象， 永遠(yuǎn)不能以原義獨(dú)立成詞， 構(gòu)詞時(shí)位置固定， 有的只能放在詞根之前， 有的只能放在詞根之后。”[5]

各位先生對(duì)詞綴的定義還有分歧，但在位置固定和意義虛化這兩點(diǎn)上看法一致，所以有必要對(duì)詞綴的性質(zhì)進(jìn)行分析。

二、詞綴的性質(zhì)

（一）詞綴的位置固定。

許多學(xué)者對(duì)詞綴進(jìn)行過研究，對(duì)詞綴的性質(zhì)，怎樣鑒別都有一些分歧，但在詞綴位置固定這一點(diǎn)上意見是一致的。朱德熙先生在《語(yǔ)法講義》中說：“詞綴都是定位語(yǔ)素，因此所有的不定位語(yǔ)素，我們都不把它看成是詞綴。”[6]朱亞軍認(rèn)為：“詞綴必須是定位的虛詞素，它只能放在其他詞素之前或之后， 如‘老’、‘阿’、‘初’、‘兒’、‘子’、‘頭’等。表示實(shí)在意義的詞素在構(gòu)詞時(shí)，其位置靈活多變，既可出現(xiàn)在其他詞素之前，也可以出現(xiàn)在其他詞素之后。”[7] 例如“自”，既可以在另一語(yǔ)素之前，如“自愛、自救、自殺”，又可以在另一語(yǔ)素之后，如“私自、獨(dú)自、擅自”，都是“自己”的意思，可見“自”不是詞綴。例如前綴“阿、老”，不單獨(dú)成詞，永遠(yuǎn)附著在詞根語(yǔ)素之前；后綴“子、兒、頭”，也不單獨(dú)成詞，永遠(yuǎn)附著在詞根語(yǔ)素之后。

（二）詞綴的意義虛化。

雖然一直以來將意義的虛化作為判斷詞綴的一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)，但意義虛化的程度并沒有一個(gè)嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，帶有很大主觀性，這就造成了各家對(duì)是否將意義虛化作為詞綴的判定標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)問題有了很大的分歧。馬慶株、楊錫彭、胡裕樹等學(xué)者都不否認(rèn)詞綴含有一定詞匯意義，認(rèn)為詞綴不一定意義完全虛化。也有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該從嚴(yán)定義詞綴，將意義的完全虛化作為判定詞綴的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。向烈認(rèn)為意義虛化是詞綴的主要特征，它只表示次要的理性意義、感情色彩或附加的語(yǔ)法意義。朱德熙先生也認(rèn)為詞綴與詞根成分只有位置上的關(guān)系，沒有意義關(guān)系，我認(rèn)同這一觀點(diǎn)。我們只有從嚴(yán)定義詞綴，將意義完全虛化作為判定詞綴的一個(gè)必要條件，才能排除主觀性，正確識(shí)別詞綴，減少當(dāng)中的不確定性。

（三）詞綴是附加式合成詞的構(gòu)詞成分，是語(yǔ)法平面的一個(gè)構(gòu)詞法單位，不能歸入基本復(fù)合結(jié)構(gòu)類型。

詞綴屬于附加式構(gòu)詞方式，是“詞根+詞綴”的構(gòu)詞結(jié)構(gòu)，但定中、聯(lián)合、述賓、狀中、述補(bǔ)、主謂等結(jié)構(gòu)類型都屬于復(fù)合式構(gòu)詞方式，必須滿足“詞根+詞根”的結(jié)構(gòu)。朱德熙先生在《語(yǔ)法講義》中提到：“真正的詞綴只能粘附在詞根成分上頭，它跟詞根成分只有位置上的關(guān)系，沒有意義上的關(guān)系。”[6]這就表明，詞綴只能與詞根結(jié)合構(gòu)成新詞，不能構(gòu)成詞組。所以如果一個(gè)語(yǔ)素和一個(gè)詞根語(yǔ)素構(gòu)成的詞，滿足基本復(fù)合結(jié)構(gòu)類型，這個(gè)語(yǔ)素就不是詞綴，反之則是語(yǔ)素。例如

1.桌子，獅子，袖子，刷子

2.自覺，自動(dòng)，自私，自發(fā)

例1.中“子”就是詞綴，它黏著在前面的詞根上，位置固定，并且與前面的成分沒有修飾關(guān)系，所以是詞綴。例2.中的“自”明顯與后面的成分有修飾關(guān)系，應(yīng)該是復(fù)合詞，而非詞綴。

（四）詞綴粘附于詞根上，屬于構(gòu)詞法范疇。

構(gòu)詞法單位與構(gòu)句法單位相對(duì)，構(gòu)詞法中的單位是詞素，構(gòu)句法中的單位是詞。詞素中的虛義成分是詞綴，詞中的虛義成分是虛詞。詞綴和虛詞是不同層次上的虛義成分。例如:

1.瞻之在前，忽焉在后。(《論語(yǔ)?子罕》)

2.寒暑易節(jié)，始一反焉。(《列子?湯問》)

例1.中的“忽”是形容詞，意思是急速；加上“焉”構(gòu)成復(fù)音詞“忽焉”，變成副詞，意思是急速的樣子，使動(dòng)作更形象。例2.中的“焉”是“始一反”的句尾語(yǔ)氣詞。它是構(gòu)句法單位，是詞，也就是我們說的虛詞。例1.中的“焉”是詞綴，例2.中的“焉”是句尾語(yǔ)氣詞，它們的性質(zhì)不同，所處的層次也不同。古代經(jīng)史注釋家一直把它們視為同物，稱作“辭也”或“語(yǔ)助”，掩蓋了構(gòu)詞法與構(gòu)句法的區(qū)別，也掩蓋了構(gòu)詞法意義與構(gòu)句法意義的區(qū)別。

呂叔湘先生在《漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問題》中提到，有些語(yǔ)綴(主要是后綴) 的附著對(duì)象可以不僅是詞根或詞，還可以是短語(yǔ)，例如勞動(dòng)模范們；還有劃入助詞的了、過、的等。把前綴、后綴總稱為 ‘語(yǔ)綴’，就可以概括不僅是詞的而且是短語(yǔ)的接頭接尾成分，連助詞也可以劃入其中。

可見，呂先生所謂的“語(yǔ)綴(詞綴) ”就是語(yǔ)義上完全虛化的不獨(dú)立的語(yǔ)素即黏著語(yǔ)素，它不僅是詞根的附著成分，也可以是詞或短語(yǔ)的附著成分。目前很多學(xué)者將助動(dòng)詞也歸為詞綴，也就是將詞綴等同于呂先生所說的語(yǔ)綴。但我認(rèn)為嚴(yán)格意義上的詞綴應(yīng)該是附著在詞根上的，《語(yǔ)言學(xué)綱要》中說：“前綴、中綴、后綴都是粘附在詞根之上的附加成分，所以它們又稱為前加成分、中加成分和后加成分。它們的作用主要是構(gòu)成新的詞。”[8] 也就是說詞綴是粘附在詞根上的，是屬于構(gòu)詞法的。那么，語(yǔ)綴也就超出了構(gòu)詞法的范圍了。

另外，很多學(xué)者還提出了其他一些性質(zhì)，比如語(yǔ)音弱化、能產(chǎn)性、單向高搭配性、標(biāo)記詞性等等，但這些性質(zhì)都不具有普遍性。以上我所歸納的四點(diǎn)性質(zhì)是詞綴都具有的，對(duì)于判斷詞綴實(shí)用性更強(qiáng)。但并非具備其一就是詞綴或者全部具備才是詞綴，需要用這幾個(gè)性質(zhì)進(jìn)行綜合分析。位置固定，意義完全虛化，不能歸入基本復(fù)合機(jī)構(gòu)類型，粘附于詞根之上是必要條件。

三、現(xiàn)代漢語(yǔ)中“綴”的分類

在現(xiàn)代漢語(yǔ)發(fā)展的過程中，單是“詞綴”這一概念已經(jīng)不能很好的解決實(shí)際生活中出現(xiàn)的詞匯問題，如果將現(xiàn)代漢語(yǔ)的“綴”分為“詞綴”、“類詞綴”、“語(yǔ)綴”，很多問題就變得清晰了。 （一）詞綴。

綜合各位學(xué)者的定義以及以上對(duì)詞綴性質(zhì)的分析可以得出，詞綴是意義完全虛化，粘附在詞根上表達(dá)語(yǔ)法意義或色彩意義的定位不成詞語(yǔ)素。

（二）類詞綴。

事物都處在發(fā)展變化的過程中，詞綴也不例外。漢語(yǔ)的詞綴多從實(shí)詞和實(shí)詞素虛化而來，都要經(jīng)過從詞根到詞綴這樣一個(gè)變化過程，所以詞綴的意義虛化程度也處在發(fā)展變化的過程中，有的詞綴意義已經(jīng)完全虛化，有的還帶有一定的詞匯意義。那么，那些結(jié)余詞根與詞綴之間的構(gòu)詞語(yǔ)素怎樣處理呢？朱亞軍先生根據(jù)定位性原則，再結(jié)合語(yǔ)義的虛化程度，將漢語(yǔ)詞綴劃分為典型詞綴和類詞綴兩大類，認(rèn)為典型詞綴除了具備漢語(yǔ)詞綴的基本性質(zhì)之外，還有一個(gè)明顯的特點(diǎn)，那就是其詞匯義已完全消失，再也不能以其在合成詞里的意義獨(dú)立成詞或用作簡(jiǎn)稱了。類后綴是漢語(yǔ)特有的語(yǔ)言現(xiàn)象，是指那些介乎詞素與詞綴之間的語(yǔ)言單位，它既不是十足的詞，又不是十足的詞綴。與典型詞綴相比，它或多或少地還保留著原來的詞匯意義。朱亞軍先生提出“典型詞綴”和“類詞綴”這一對(duì)概念符合漢語(yǔ)實(shí)際，但這樣就使 “詞綴”成為了“典型詞綴”和“類詞綴”的上位詞，這就給詞綴的判斷帶來了更大的困難。其實(shí)朱亞軍先生所說的典型詞綴就是嚴(yán)格意義上的詞綴，與類詞綴相區(qū)別，這樣就解決了那些意義沒有完全虛化的語(yǔ)素，將其劃入類詞綴這一類別中。在漢語(yǔ)中意義完全虛化的典型詞綴很少，占主體地位的是類詞綴，正如呂叔湘先生所說：“類詞綴的大量存在是漢語(yǔ)詞綴的第一個(gè)特點(diǎn)。”[9]

（三）語(yǔ)綴。

在研究詞綴的過程中，有很多學(xué)者將著、了、過等一些助詞歸入詞綴，按照分析總結(jié)的詞綴的性質(zhì)來看，助詞屬于構(gòu)句法范圍，粘附于句子或短語(yǔ)上，雖然意義虛化，但都不能看作詞綴。很多學(xué)者之所以認(rèn)為助詞是詞綴，源于呂叔湘先生關(guān)于語(yǔ)綴的定義。我認(rèn)為構(gòu)詞法和構(gòu)句法屬于不同范疇，不能將其歸入一類。但是如果將助詞歸入“綴”，就如呂叔湘先生所說“……連那些不安于位的助詞也不愁沒有地方收容了。”這樣看來，建立“語(yǔ)綴”這個(gè)類別是有必要的，我們將語(yǔ)綴定義為意義完全虛化，粘附在詞或短語(yǔ)上的不成詞語(yǔ)素。這樣就可以使詞綴與語(yǔ)綴區(qū)別開來，并且對(duì)于詞綴性質(zhì)的研究也就清晰了。

由此看來，將現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“綴”分為“詞綴”、“類詞綴”、“語(yǔ)綴”是有必要的，對(duì)我們研究現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“綴”有很大幫助。

四、《語(yǔ)法講義》中“詞綴”的問題

在討論完詞綴的定義、性質(zhì)和分類之后，再來分析《語(yǔ)法講義》中關(guān)于詞綴的一些疑惑就容易多了。朱德熙先生認(rèn)為漢語(yǔ)的前綴有“初”、“第”、“老”。按照以上歸納的詞綴的性質(zhì)， “老”是前綴，但“初”和“第”不是前綴。朱先生在說中寫到，“初——附加在數(shù)次‘一’至‘十’的前邊，表示舊歷每個(gè)月的前十天”，“第——附加在數(shù)次前頭表示序數(shù)。”[6]根據(jù)詞綴性質(zhì)的第一、第二點(diǎn)，“初”的位置不固定且意義并未虛化，比如 “月初”、“年初”、“初一”、“初十”，并且“初”都表示一個(gè)月的前十天這個(gè)實(shí)在的意義。“第”雖然位置相對(duì)固定，但詞義并沒有完全虛化，還含有表示序數(shù)的意思，它是助詞，并非詞綴。

另外，朱德熙先生還認(rèn)為“們”、“著”、“了”、“過”是后綴，通過以上分析，我認(rèn)為這也是不正確的。首先分析“們”，它可以用在代詞或指人的名詞后面表復(fù)數(shù)，比如“同學(xué)們”、“勞動(dòng)模范們”，“們”就不符合只能黏著在詞根語(yǔ)素上這一性質(zhì)，所以“們”應(yīng)該是助詞而非后綴。再看“著”、“了”、“過”，正如周祖謨先生在《漢語(yǔ)詞匯講話》中說的，“‘們、著、了、過’之類都是詞形變化的附加成分，跟構(gòu)詞成分不同。”[10]并且他們一般附著于短語(yǔ)之后，并不一定附著于詞根，稱他們?yōu)椤霸~綴”就不恰當(dāng)，將它們稱作“語(yǔ)綴”更為恰當(dāng)。

對(duì)詞綴的定義、性質(zhì)和分類進(jìn)行研究之后，朱德熙先生《語(yǔ)法講義》中詞綴劃分的問題就得到了解決。但是詞綴是現(xiàn)代漢語(yǔ)中一個(gè)十分復(fù)雜的語(yǔ)法單位，我只是通過對(duì)各位學(xué)者的研究成果的研讀，提出了對(duì)詞綴的性質(zhì)和分類的看法，我認(rèn)為將詞綴、類詞綴、語(yǔ)綴進(jìn)行區(qū)別，是有利于我們對(duì)漢語(yǔ)中詞綴的深入研究的。

[1] 黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].北京:高等教育出版社，2002.

[2] 張斌.新編現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2008.

[3] 胡裕樹. 現(xiàn)代漢語(yǔ)[M]. 上海: 上海教育出版社，1981.

[4] 呂叔湘.呂叔湘集.[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001

[5] 張靜.漢語(yǔ)語(yǔ)法問題.[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1987

[6] 朱德熙.語(yǔ)法講義. [M].商務(wù)印書館，2005

[7] 朱亞軍，田宇.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞綴的性質(zhì)及其分類研究[J].學(xué)術(shù)交流，2000（2）

[8] 葉蜚聲，徐通鏘.語(yǔ)言學(xué)綱要[M].北京：北京大學(xué)出版社，

[9] 呂叔湘漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問題.北京：商務(wù)印書館，1979

[10] 周祖謨.漢語(yǔ)詞匯講話[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2007

[11] 曹翔.漢語(yǔ)詞綴的性質(zhì)論略[J].焦作大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（2）

[12] 朱宏一.漢語(yǔ)詞綴的定義、范圍、特點(diǎn)和識(shí)別——兼析《漢語(yǔ)水平等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)與語(yǔ)法等級(jí)大綱》的詞綴問題[ J ].語(yǔ)文研究， 2004 (4)