()1、文化部的反射弧再度令人驚嘆，這是繼“38部動漫被列黑名單”之后的第二場網絡焚書運動，也是一場帶領主流80后網民回溯青春的旅程。

2、上一次，文化部讓我們重溫了學生年代藏在課桌里的《櫻花通信》和用小水管下載《日在校園》BT種子的溫馨記憶，這一次，曾經登錄百度MP3最熱榜單以及被數百版本FLASH演繹的《大學自習室》和第一代網紅、同時也是非主流自殺歌手代表C.K沉珂的《飛向別人的床》又被往事重提，聽者有意都是歲月催人老的蹉跎感。

3、文化部是一個位于夾縫之中的政府職能機構，它在廣宣陣線中的地位常被低估，級別比不過中宣部，權力不如廣電總局，尋租空間小于版署，近年以來連網信辦都能頻繁插手文化部的職能領域，因而文化部只得主動刷臉換取存在感。

4、用戈培爾的話來說，“宣傳只有一個目標，就是征服群眾”，比如在他擔任主席的德國文化協會，就集中到了決定德國人能看什么樣的畫作、小說、電影、報紙的權力。德國文化協會在首都柏林開展過數起燒書運動，比如著名的批判現實主義作家亨利希·曼就因“思想頹廢、道德敗壞”被燒過書，像弗洛伊德這種那就更不用說了，德國文化協會的燒前評語是“靈魂扭曲的性生活”。

5、在當初關于《進擊的巨人》的評論里，我明確表達過一個觀點，即“文藝創作沒有禁區”，很多人唯獨覺得此處值得商榷，他們的確隱約覺得審查權力不應潛移默化的授予公權，卻又出于某種“價值觀”的慣性理解，認為似乎文藝作品應當有著“好壞優劣”——注意，這里指的不是專業或是學術上的標準——的分別，有些作品就是應當在這個世界上不復存在，而權力正是實現這種心愿的捷徑。

6、可惜權力往往也是不受控制的巨蚺，屠刀不會選擇性的落到誰的頭上，它的重量一定是整體承擔的。曾有微博用戶剛為自己極其厭惡的某部作品遭遇鉗制而歡欣鼓舞奔走相告，轉瞬又會發現封殺大權又對準了自己擁戴熱愛的領域，樂極生悲的哭喪畫面又反哺出了親痛仇快的效果，嘲諷不絕于耳：“還真以為自己姓趙了？”

7、一邊慢條斯理的說“封禁是不對的”，一邊理性客觀的說“但有些作品也確實低俗，封了也好”，這種游走于偽君子和真小人之間的聲音最為卑劣。戈培爾對心腹私下評價這類人，是這樣說的：“假如我對這幫家伙發問，是否愿意從哥倫布大廈的樓頂上往下跳的話，他們也同樣會吼‘愿意’的。”

8、西方極權國家通常具備一套美學理論，這在歷史唯物主義的角度來看，或許還是有著些許留存價值，包括希特勒倍加重視的里芬施塔爾——她被稱為“插在納粹歷史上的藝術之花”——和斯大林對帕斯捷爾納克等詩人的克制與容忍以及現今仍然可見的帝國式建筑風格，都很難全盤否定。但這取決于領袖的質素和視野，換到朝鮮，哪怕金正恩長期留學歐陸、通曉三國語言，李雪主的穿衣打扮也難逃鄉土氣色。

9、說到底，外行指揮內行，是比內行指揮內行更為可怕且缺少底線的事情。用女權主義者的話來講，“地球上就沒有比人到中年的官僚更惡心的生物了”，而讓他們來傳授何為審美的信達雅，簡直堪比蒙古海軍艦隊。

10、蘇軾與佛印禪師論道的民間故事流傳已久，心中填滿牛糞，自然看什么都是牛糞。(來源：百度百家 文/闌夕 編選：中國電子商務研究中心）