論文關鍵詞:國家競爭;近代歐洲資本主義產生;近代中國落后原因;外部條件

論文提要：近代歐洲國家間聯系較為緊密，國家間競爭較為激烈，這種國家競爭給近代歐洲各國帶來了巨大壓力，并促使它們采取進取策略，在軍事和經濟等方面通過創新和互相學習不斷取得進步，社會快速發展，并最終使得適應更高生產力發展水平的資本主義生產關系在各國逐步占據主導地位，資本主義制度在歐洲得以確立。而中國自秦以后，這種國家競爭壓力大大減弱，這使得封建統治者偏向于采取保守策略，社會發展只能完全依靠自身因素的緩慢累積。

中國較早就進入了封建社會，但近代資本主義社會卻未出現在中國，而是出現在歐洲。通過對近代歐洲與中

國社會發展的外部環境對比，有利于我們更好地認識中國相對落后的原因，并有益于防止中國再次落后于世界。

一、1700年前后的中、俄政策對比及本文觀點的提出

地跨歐洲的俄國，17世紀初險些被波蘭和瑞典瓜分。1700年彼得一世為奪取波羅的海的出海口向瑞典發動戰爭，戰爭初期的失敗，使俄國社會的落后暴露無遺，也使得彼得一世痛下決心，通過學習借鑒歐洲的經驗，對國家軍事、政治、經濟等實行了一系列改革，鼓勵工商業發展和商品出口，引進大量國外技術專家，派遣大批留學生，最終使俄國從一個落后的國家，一躍成為歐洲強國。

同時期的中國處在清康熙帝時期，他平定“三藩”，統一臺灣，粉碎噶爾丹的分裂，統一的多民族國家得到鞏固，軍事功績不可謂不大;國內農業、工商業也有所發展，治國不可謂無能;任用比利時人南懷仁任欽天監正，制造天文儀器，監制大炮百尊，思想不可謂不開明。但“重本抑末”、“閉關自守”政策未有根本變化，在其統治后期更趨于保守，為“不生事端”，將開礦改為禁礦，變開海為禁海。

中、俄對比，都是強大的王權統治國家，在位的都是有所作為的帝王，在國家基本政策上，特別是經濟政策上，選擇卻是如此不同。最根本的，是因為中國沒有俄國所面臨的強大的國家競爭壓力，在這種情況下，只要維持既有封建經濟基礎，保證國家內部穩定，就能實現“受命于天，既壽永昌”。因此，中國的封建統治者仍能安心于重本抑末，閉關自守，這個政策在當時是有其現實“合理”性的。而俄國所受到的來自歐洲國家的強大競爭壓力，則迫使它只能加快經濟發展而不能停滯，這也是有其現實合理性的，否則將使國家滅亡，政權垮臺。而當時加快國家經濟發展的唯一途徑，只能是發展更具效率的資本主義工商業。

二、國家競爭作用在歐洲國家發展和資本主義產生中的歷史實證

1、歐洲各國國家規模普遍不大，地理聯系較緊密。相對于當時東方的亞洲國家，特別是中國來說，歐洲國家普遍規模較小，人口較少，地理分布相對集中。以1600年為例，歐洲總面積約960萬平方公里，當時人口約1億，人口最多的兩個國家(俄國除外)中，法國面積55萬平方公里，人口1，050萬，德意志面積36萬平方公里，人口1，200萬。歐洲國家的“小而散”，以及地理分布相對集中，便利于當時交通水平條件下歐洲國家間的交流，有利于國家競爭格局的形成和保持。

2、各國政治、經濟聯系較為緊密。中世紀晚期開始，歐洲各國王權統一本國，民族國家普遍出現，各國國內市場也逐步統一。世紀末的地理大發現和其后的新航路的開辟，使得歐洲國家共同面對著一個巨大的世界市場，經濟上既有競爭關系，又有合作關系。以16世紀尼德蘭南部的安特衛普為例，它是當時歐洲最重要的商業和金融信貸業中心。有不少滿載美洲金銀和商品的西班牙船首先在這里停泊，然后將貨物轉運歐洲各地，歐洲各國的出口商品也大都在這里集散。

3、軍事競爭與近代軍事文明進步。近代，特別是近代早期，歐洲國家間戰爭頻繁。通過對歐洲近代早期(1492～1647年)150多年間的戰爭進行統計和分析，可以看出如下事實:在歐洲近代早期的94次戰爭中，其中國家間的戰爭達62次，最重要的戰爭原因是領土問題和霸權(征服)問題，其次是宗教、爭奪權力、民族、商業(航海)、爭奪殖民地、政權自主生存、安全(均勢)等問題。其中，有些國家間的戰爭持續時間較長，涉及國家眾多，如30年戰爭。 頻繁的國家間戰爭，一方面具有破壞性，給一些國家和人民帶來了災難和負擔;另一方面它又有積極意義。通過國家間戰爭這種極端的“交流”方式，沒有哪個國家敢忽視軍事文明的進步和國家經濟實力的提高。

三、國家競爭對于中國社會發展進程影響的歷史實證

1、戰國:國家競爭對于社會發展的促進。中國曾有過較為充分的“國家競爭”，這對于推動當時中原地區的社會進步，起到了巨大的歷史作用，使得中國封建社會較早地實現了領主制經濟向地主制經濟的過渡，而正是這一社會經濟形態的重大轉變，令封建時代的中國長期居于世界文明前列。這就是中國的戰國時期。戰國初年各國進行的變法活動，正是順應當時經濟變化而出現的政治改革。

2、秦以后:國家競爭的缺失與社會發展緩慢。中國從秦朝開始，就形成了“書同文，車同軌”的統一民族國家，這無疑是中國歷史的一個新階段。隨著國家競爭壓力的減弱乃至消失，中國在改革領主制經濟后，再也沒有大的社會經濟制度改革，社會發展也趨于平緩，沒能快速跨出封建社會。通過對當時旅行家游記中所記載的中國社會狀況與此前500年前馬可波羅的記載進行比較，亞當·斯密在其1776年出版的經濟學名著《國富論》中認為，中國經濟許久以來就似乎處于靜止狀態。

四、國家競爭、進取策略與歐洲發展、資本主義出現的理論分析

歐洲資本主義的產生是近代歐洲社會快速發展的一個結果，表明了市場經濟占據主導地位后，舊的社會經濟和政治制度逐漸被一種更有效率的新制度所替代?！八粩嗟貜膬炔渴惯@個經濟結構革命化，不斷地破壞舊結構，不斷地創造新結構。這個創造性破壞的過程，就是資本主義的本質性的事實?！薄耙莆盏膶嵸|性要點是，研究資本主義就是研究一個發展過程。”分析一個事物，不應只關注事物本身，還應注意其環境和背景。這正如托克維爾在研究法國革命時提出的，有必要對法國以外情況作出分析，否則無法理解法國革命一樣。因此，當我們通過資本主義在歐洲出現，肯定近代以來歐洲發展較快的同時，有必要找出其外部原因，或者說外部環境。而這種外部原因或環境，正是歐洲國家間的激烈競爭，是它推動了近代以來歐洲國家以較中國更快的速度發展，從而導致了歐洲資本主義的出現。

五、結語

由此，一方面我們幾乎可以得出一個悲觀的看法，近代中國落后幾乎是不可避免的結局。因為當時中國所處的環境缺乏這種充分而激烈的國家競爭壓力，而中國所處的地理位置，又使得歐洲國家在資本主義尚在弱小階段的時候幾乎不可能動搖和影響到面積和人口與整個歐洲相當的中國的封建政府的策略，而當19世紀歐洲國家有這個能力的時候，中國與歐洲的差距已經太大，積重難返;但另一方面，對于中國來說，實行改革和開放戰略，又確實是對近代中國落后教訓的最好的策略總結。在積極參與全球經濟運行的過程中，雖然不免需做一些具體的讓步，承受競爭的沖擊，但從長久來說，將自己牢牢鏈接到世界經濟體系中，確立與其他國家的普遍的聯系與競爭，給自己一個前進的壓力，無疑將給我們國家將來的發展帶來最好的回報。