摘要：本文首先對王毓銓關(guān)于明代“貫”的界定提出了不同的看法，同時認為朱保炯、謝沛霖把找不到戶籍籍別記載的明代進士歸類為“僅有鄉(xiāng)貫”者的做法不當。明代沒有純粹的鄉(xiāng)貫。既有戶籍（現(xiàn)籍），又有鄉(xiāng)貫（祖籍）的明代進士是“雙籍進士”。通過對有明一代數(shù)以千計的、占進士總數(shù)十分之一強的雙籍進士的歷朝和地區(qū)分布的統(tǒng)計，以及這些進士祖籍的流動分析，有助于我們拓展進士空間流動和移民史研究的視野，進一步了解明代的科舉、人才、人口政策，以及這些舉措在鞏固邊防，穩(wěn)定全國政治，促進京城和邊遠地區(qū)的文化發(fā)展，增強民族凝聚力等方面所起的作用。

省

州縣、衛(wèi)所

州縣、衛(wèi)所

朝代

湘

巴陵

安寧

甘

慶陽衛(wèi)

扶溝

豫

儀封

潞州

豫

懷慶衛(wèi)

如皋

蘇

興化

句容

蘇

太倉

昆山

桂

桂林中衛(wèi)

臨桂

浙

歸安

烏程

冀

太醫(yī)院

秀水

冀

錦衣衛(wèi)

德清

蘇

南京旗手衛(wèi)

日照

蘇

華亭

上海

蘇

武進

定遠

浙

會稽

山陰

皖

桐城

涇縣

鄂

景陵

永豐

蘇

句容

建德

蘇

長洲

吳縣

閩

漳州府

鎮(zhèn)海衛(wèi)

豫

祥符

金溪

類項人數(shù)

小計118

官籍492

小計492

小計923

小計924

資料來源：同表1。

說明：本表籍別根據(jù)《索引》“編例?附表”歸類。待考部分系有籍別，且無具體分類者。官籍基本任職于衛(wèi)所。

朝代

遷

遷入

出 省

省

江蘇

浙江

江西

其他

合計

遷

遷入

出省

省

省際流動

湖南

廣西

云南

貴州

遼東

甘肅

江蘇

浙江

江西

福建

安徽

山西

山東

河北

河南

湖北

陜西

四川

廣東

湖南

廣西

云南

貴州

遼東

甘肅

其他

合計

資料來源：同表1。

說明：表內(nèi)A類省系平均每縣進士達到40人的科舉發(fā)達的省；B類省系平均每縣進士在10－20人之間的科舉一般的省；C類省系平均每縣進士在10人以下的科舉落后的省。詳見拙作：《明清全國進士與人才的時空分布及其相互關(guān)系》（載《中國文化研究》1999年第4期）。本文撰寫時，吸收了陳長文《〈明清進士題名碑錄索引〉校誤》（載《開封教育學(xué)院學(xué)報》2001年第2期）等成果，對原文中各省的人數(shù)等作了若干修正。但由于陳文的人數(shù)盈縮正好相等，故總?cè)藬?shù)不變。明代進士總數(shù)指目前能考到姓名者，軼名的不計。雙籍者均按鄉(xiāng)貫處理。表內(nèi)流入合計欄系遷出省合計數(shù)加上省內(nèi)互動數(shù)。 1.基本特征 由表4可知明代雙籍進士分布與流向的基本特征。(1)分布范圍非常廣泛。他們的祖先從全國的兩京、十三布政司、邊緣九鎮(zhèn)的700多個州縣、衛(wèi)所遷徒到上述省區(qū)、都司、重鎮(zhèn)所轄的900個州縣、衛(wèi)所（含若干兩京的衙門），另有倆個交趾歸附者，幾乎涉及到明王朝王化所及地區(qū)，也幾乎覆蓋了明初移民的足跡。這種高學(xué)歷者前輩遷移分布的廣泛性，在中國歷史上是空前的。(２)北直隸產(chǎn)生的雙籍進士最多。河北產(chǎn)生的省外流入的雙籍進士達682人之多，占全國省際流動的三分之一，且遷自江浙的又幾近半數(shù)。這是因為隨著永樂遷都，大量外地人口遷入京畿重地。其中，來自江南的富戶和南京的文武百官及軍衛(wèi)人員最具活力。積年之后，移民后裔科甲鵲起，對京華的文化繁榮作出了貢獻。故明初江浙殷實大戶、文化階層的北遷，雖然有礙本地文化的發(fā)展，但對北京這一明清北方唯一的文化中心的形成、南北文化差距的逐步縮小，功不可沒。(3)邊遠省份雖然雙籍進士的總數(shù)不是最多，移入的絕對值也不是很大，但相對值很大，特別是云、貴、遼諸地區(qū)，雙籍進士超過了土著進士，這是移民文化的顯著體現(xiàn)，也是本文結(jié)論部分要重點探析的內(nèi)容之一。(4)順向流動和水平流動構(gòu)成雙籍進士的基本流向。由文教發(fā)達地區(qū)向一般地區(qū)和落后地區(qū)及一般地區(qū)向落后地區(qū)流動的有999人，占省際流動總數(shù)的55.1%，三大地區(qū)內(nèi)部水平流動的 有642人，占省際流動總數(shù)的35.4%，兩者相加有1641人，占省際流動總數(shù)的90.6%，形成基本流向。而一般地區(qū)向發(fā)達地區(qū)、落后地區(qū)向一般地區(qū)和發(fā)達地區(qū)的逆向流動的只有145人，僅占省際流動總數(shù)的8%。即使如此，其中還有一些特殊因素。如劃入一般地區(qū)向發(fā)達地區(qū)流動的省安徽最多，超過了各省之和。這是因為皖地與科名逢掖的浙、贛、蘇三省為鄰，教育也較為發(fā)達，特別是南部的徽州府是大家公認的人才輸出區(qū)。再如，落后地區(qū)向一般地區(qū)流入最多的是北直隸，尤其是京師及附近的衛(wèi)所駐地，這與流入一般地區(qū)的其他省份的普通州縣的性質(zhì)是有區(qū)別的。總之，逆向流動非常困難。

合

計

21

275

49

65

141

39

145

55

33

129

5

71

24

23

65

17

100

36

48

106

17

112

53

51

120

12

365

304

1812

保定府

合計

資料來源：同表1。

[1]許敏：《明代商人戶籍問題初探》，《中國史研究》1998年第3期。 [2]王毓銓：《籍?貫?籍貫》，《文史知識》1988年第2期。 [3]曹樹基著：《中國人口史》第四卷，復(fù)旦大學(xué)出版社2000年版，第19-23頁。 [4]何炳棣著，葛劍雄譯：《明初以降人口及其相關(guān)問題（1368-1953）》，三聯(lián)書店2000年版，第18頁。 [5]王毓銓：《籍?貫?籍貫》，《文史知識》1988年第2期。 [6]王毓銓：《籍?貫?籍貫》，《文史知識》1988年第2期。 [7]見《中國古籍善本書目》中《史部?貢舉》，上海古籍出版社1991年版。 [8]顧誠：《談明代的衛(wèi)籍》，《北京師范大學(xué)學(xué)報》1989年第5期。 [9]曹樹基著：《中國移民史》第五卷，福建人民出版社1997年版，第61-63頁。 [10]葛劍雄：《中國移民史》第一卷《導(dǎo)論》，福建人民出版社1997年版，第102頁。 [11]安介生：《山西移民史》，山西人民出版社1999年版，第315頁。 [12]吳必虎：《明初蘇州向蘇北的移民及其影響》，《東南文化》1987年第2期。 [13]李文達：《達官支俸疏》，《明經(jīng)世文編》卷36，中華書局影印，1962年。 [14]鄒逸麟主編：《中國歷史人文地理》，科學(xué)出版社2001版，第145頁。 [15]參閱潘光旦、費孝通：《科舉與社會流動》，《社會科學(xué)》（清華大學(xué)）4卷1期，1947年；張仲禮著，李榮昌譯：《中國紳士》，上海社會科學(xué)院出版社1991年版；何炳棣著，王振忠譯：《科舉和社會流動的地域差異》，《歷史地理》第十一輯；肖啟慶：《元代科舉與菁英流動》，《漢學(xué)研究》第5卷第1期，1987年；吳建華：《科舉制下進士的社會結(jié)構(gòu)和社會流動》，《蘇州大學(xué)學(xué)報》1994年第1期；劉海峰：《科舉——考試的教育視角》，湖北教育出版社1996年版；于志嘉：《明代軍戶的社會地位——科舉與任官》，《東洋學(xué)報》第71卷第3、4號，1990年。 [16]葛劍雄：《中國歷史地理學(xué)的發(fā)展基礎(chǔ)和前景》，《東南學(xué)術(shù)》2002年第4期。