近幾年來，我國北方地區(qū)連續(xù)出現(xiàn)較大規(guī)模的沙塵天氣，給人們的生活、工作和健康帶來諸多不利影響，引起社會各界的廣泛關(guān)注，也引起學(xué)者們的研究興趣。為了深入了解沙塵天氣的成因和規(guī)律，有的學(xué)者開始探究我國歷史時期的沙塵天氣現(xiàn)象[1]。首都北京是遭受沙塵天氣干擾最嚴(yán)重的地區(qū)之一，也是歷史上保留下了最豐富、最系統(tǒng)的沙塵天氣記錄的地區(qū)。這是因為作為帝制中國后期的全國政治中心，北京各方面的情況，包括各種自然災(zāi)害和氣象變化情況，都受到朝廷的注意并被記錄下來。對于這些資料，應(yīng)該充分加以發(fā)掘和利用。本文擬以《明實錄》的記載為主，結(jié)合其他相關(guān)資料，對明代北京沙塵天氣的特征和成因進(jìn)行初步探討。

一、明代北京沙塵天氣的基本狀況

在討論北京的自然環(huán)境問題時，有學(xué)者認(rèn)為古代北京不存在空氣污染，天空能見度極高，降塵量大是現(xiàn)今出現(xiàn)的新問題。這種說法并不完全合乎事實。的確，由于較少有害氣體的污染，古代北京的空氣質(zhì)量比現(xiàn)在要純凈得多，但沙塵彌漫的現(xiàn)象卻并非始自今日。在《元史》中，就有一些關(guān)于北京沙塵天氣的記錄。如至治三年（1323年）二月丙戌，“雨土”；致和元年（1328年）三月壬申，“雨霾”；天歷二年（1329年）三月丁亥、至順元年（1330年）三月丙戌，“雨土霾”[2]；至元四年（1338年）四月辛未，“天雨紅沙，晝晦”[3]；至正二十七年（1367年）三月庚子，“大風(fēng)自西北起，飛沙揚礫，白日昏暗”[4]。這些載入正史的沙塵天氣，應(yīng)當(dāng)是規(guī)模比較猛烈的。而一般規(guī)模的沙塵彌漫現(xiàn)象，在元代北京恐怕經(jīng)?？梢?，所以史籍中有“幽燕沙漠之地，風(fēng)起則沙塵漲天”的記述[5]。

到了明代，北京的沙塵天氣更加嚴(yán)重，《明實錄》對此有比較系統(tǒng)的記錄。在現(xiàn)代氣象學(xué)中，沙塵天氣被分為浮塵、揚沙和沙塵暴三種：揚沙與沙塵暴都是由于本地或附近塵沙被風(fēng)吹起而造成的，出現(xiàn)揚沙時一般風(fēng)力較大，天空混濁，能見距離在1-10km，出現(xiàn)沙塵暴時一般風(fēng)力很大，能見距離小于1km，天空呈土黃色，有時甚至呈紅黃色；浮塵是指在無風(fēng)或風(fēng)力較小的情況下，遠(yuǎn)處細(xì)塵經(jīng)高空氣流移運至本地，或者本地產(chǎn)生沙塵暴或揚沙后，尚未下沉的等細(xì)粒浮游空中而形成，俗稱“落黃沙”，出現(xiàn)時能見度小于10km，天上陽光慘白，遠(yuǎn)處景色呈黃褐色。《明實錄》的記錄雖然沒有建立在科學(xué)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的等級區(qū)分，但由于記錄者對不同的沙塵天氣給予不同的名稱和描述，使我們基本可以了解每次沙塵天氣的類型和強(qiáng)度。大體說來，《明實錄》記載的隨大風(fēng)而起的“揚黃土沙”、“揚塵四塞”、“揚塵蔽空”、“拔木飛沙”等現(xiàn)象，可視為揚沙天氣，其中特別猛烈的，如“大風(fēng)揚塵，天地昏暗”等，則很可能是沙塵暴天氣；而“風(fēng)霾”、“雨霾”、“黃霧四塞”、“雨土濛濛”、 “日色變白”一類的記錄，則應(yīng)屬于浮塵天氣。

筆者對《明實錄》以及《明史·五行志》中有關(guān)北京沙塵天氣的記載作了初步整理，并以20年為間隔，將洪熙元年（1425年）至崇禎十七年（1644年）的220年劃分為11個時間段，對各時間段出現(xiàn)沙塵記錄的次數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計。從表一所顯示的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出，各時間段被記錄下來的沙塵天氣次數(shù)明顯呈上升趨勢。如將1445－1644年劃分為前后兩段，則1445－1544年的100年間共出現(xiàn)沙塵天氣記錄49次，1545－1644年的100年間共出現(xiàn)沙塵天氣記錄83次，后100年比前100年的沙塵天氣記錄增加了59%。這說明隨著時間推移，明代北京的沙塵天氣有日益嚴(yán)重化的趨向。除《明實錄》記錄下來的比較嚴(yán)重的沙塵天氣外，明代北京還經(jīng)常出現(xiàn)規(guī)模稍小的沙塵彌漫現(xiàn)象，以致當(dāng)時市井中曾流傳著“天無時不風(fēng)，地?zé)o處不塵”的諺語[6]。弘治年間漂海來華的朝鮮人崔溥曾談到，北京“其山童，其川污，其地沙土揚起，塵埃漲天”[7]。在北京居住過的南方文人，對這種天氣頗為不適。屠隆在《在京與友人書》中曾抱怨說：“燕市帶面衣，騎黃馬，風(fēng)起飛塵滿衢陌，歸來下馬，兩鼻孔黑如煙突，人、馬矢和沙土?！盵8]陳大聲作詞嘲北京巷曲中人，中間有這樣的語句：“門前一陣騾車過，灰揚，那里有?；w去馬蹄香？”[9]姚旅指出：“京師風(fēng)塵漲天，獨少流水?！盵10]袁宏道也談到：“京師風(fēng)霾時作，空窗凈幾之上，每一吹號，飛埃寸余。”[11]

表一明代北京沙塵天氣發(fā)生的年代分布

時 間 段

1425－1444

1445－1464

1465－1484

1485－1504

1505－1524

1525－1544

1545－1564

1565－1584

1585－1604

1605－1624

1625－1644

沙塵次數(shù)

1

6

9

11

17

6

23

15

8

18

19

在季節(jié)的分布上，明代北京的沙塵天氣主要集中于冬春時節(jié)，特別是農(nóng)歷正月到四月。據(jù)筆者初步統(tǒng)計，《明實錄》中的沙塵天氣記錄在各月份的分布情況是：正月19次，二月36次，三月36次，四月20次，五月5次，六月0次，七月0次，八月1次，九月4次，十月3次，十一月3次，十二月6次。正月至四月共計111次，占總數(shù)133次的83.46%。這是因為沙塵天氣的形成需要具備兩個條件，一是要有大風(fēng)，二是要有沙源。北京為典型的暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，每年冬、春是干燥多風(fēng)的季節(jié)。根據(jù)現(xiàn)代氣象觀測資料，北京春季（3-5月）降水量為45-80mm，僅占年降水量的10%左右，夏季（6-8月）降水量在400-600mm之間，約占全年降水量的75%，秋季（9-11月）降水量在70-11mm之間，只占年降水量的14%，冬季（12-2月）降水量只有10mm左右，僅占年降水量的2%；北京春季的大風(fēng)日數(shù)占全年大風(fēng)日數(shù)的36%，；1－12月的風(fēng)速（米/秒）數(shù)值分別為2.4、2.7、3.0、3.3、2.8、2.2、1.7、1.6、1.8、2.1、2.2、2.5，冬、春時節(jié)風(fēng)速明顯增大。冬、春時節(jié)多風(fēng)，而且風(fēng)力較大，而此時氣候卻比較干燥，表土也比較疏松，地表塵土極易隨風(fēng)飄浮。在《明實錄》等文獻(xiàn)記錄的133項沙塵天氣記錄中，有96次是明確伴隨有風(fēng)記載的，占72%強(qiáng)，可見明代北京沙塵天氣的分布特點與大風(fēng)天氣的分布特征是相當(dāng)一致的。

二、明代北京沙塵天氣加劇的原因

沙塵天氣是一種自然現(xiàn)象，很早以來就已經(jīng)存在，并非完全是人類活動造成的結(jié)果；但是，人類對地表植被的破壞，肯定會在很大程度上提高沙塵天氣的發(fā)生頻率和破壞程度。明代北京日益頻繁地出現(xiàn)沙塵天氣，固然有自然環(huán)境變化方面的因素，但更重要的原因，是人類活動在地面造成越來越多的沙源地。

明代氣候趨于寒冷干燥，在一定程度上造成北京沙塵天氣的加劇。根據(jù)對明代氣象資料的研究，中國氣候從14世紀(jì)開始逐漸轉(zhuǎn)入寒冷期，15世紀(jì)以后氣候加劇轉(zhuǎn)寒[12]。從明末清初史學(xué)家談遷《北游錄》中的物候記載，可以推斷當(dāng)時北京冬季的氣溫比現(xiàn)在約低攝氏2度，春季物候期平均比現(xiàn)在遲7天左右[13]。伴隨著氣候由暖轉(zhuǎn)寒，北京進(jìn)入較為干旱的階段。北京氣象臺曾分析近500年來北京的旱澇變化趨勢，就明代的情況而言，在從1484－1643年的160年間，只有1356－1580年的45年為多雨期，其余115年皆處于少雨期[14]。這一分析是根據(jù)全年降水情況做出的，如果只考慮冬春時節(jié)的降水情況，1356－1580年間出現(xiàn)干旱的次數(shù)也不少。筆者依據(jù)《明實錄》和《明史·五行志》進(jìn)行粗略統(tǒng)計，以每年農(nóng)歷五月至八月為雨季，九月至次年四月為干季，從永樂二十二年（1424年）秋至崇禎十七年（1644年）春，北京共經(jīng)歷了220個干季，其中有74個干季出現(xiàn)過“冬不雨雪”、“冬旱”、“經(jīng)春久旱”、“雨雪不降”、“雨澤愆期”、“河干”之類的記載（以每10個干季為一時間段的干旱記錄次數(shù)見表二），明代北京冬春時節(jié)出現(xiàn)較嚴(yán)重旱情的頻率是比較高的。將220個干季分為前后兩段，前一段出現(xiàn)旱情記錄的干季數(shù)目為33個，后一段出現(xiàn)旱情記錄的干季數(shù)目為41個，明代中葉以后出現(xiàn)旱情的頻率明顯有所提高。干旱的氣候加劇了地表的干燥和疏松程度，當(dāng)然更容易形成沙塵天氣。

表二明代北京每10個干季出現(xiàn)干旱天氣記錄的次數(shù)

時 間 段（冬-春）

1424－1444

1444－1464

1464－1484

1484－1504

1504－1524

1524－1544

1544－1564

1564－1584

1584－1604

1604－1624

1624－1644

干旱次數(shù)

6

5

5

5

10

5

9

8

6

9

6

說明：一個干季中如果出現(xiàn)一次以上的干旱記錄，亦記作一次。

除了氣候條件的變化外，人類活動是導(dǎo)致沙塵天氣日趨頻繁的主要原因。彌漫于明代北京天空的沙塵主要來自本地。當(dāng)時北京街道未鋪磚石，極易產(chǎn)生浮塵，再加上各家都將臟土灰燼傾倒于街面，而又不能及時清理，以致街道上塵土厚積，“沙深埋足”[15]。為滿足修造房屋等需要，不少人自城外畚運泥土，不免沿途遺灑。朝廷一度曾下令禁止運土入城，結(jié)果造成“城中人多掘坑塹”，只得取消禁令，允許“距城二三里外取土”[16]。不過，在城內(nèi)胡亂取土的現(xiàn)象并未能因此杜絕，大明門以西就曾因取土者“相尋不絕，遂成坑塹”[17]。經(jīng)常大興土木的勛戚之家更是肆無忌憚，他們“取土長或二三十丈，深或見泉，已而復(fù)據(jù)附近街巷起土塞坑”[18]，不僅使街道變得高下不平，也加劇了塵土堆積的程度。據(jù)記載，當(dāng)時北京城內(nèi)有些地方積沙成堆，如“翰林院衙門左右，各積有飛沙，高三四尺，并枑梐若短墻然，微風(fēng)一動則坌起”[19]。此外，隨著磚瓦需求量的劇增，近城附近出現(xiàn)了許多土窯。正統(tǒng)初年，朝廷認(rèn)為在西北燒窯有礙風(fēng)水，下令“京城西北俱不得掘土，其東南許出城外五里，天地、山川壇許去垣外三里”[20]。在近城附近大量取挖泥土，必然造成大面積的裸土地面，成為沙塵的起源地。如天地壇附近是挖土活動較為集中的一處地方，地面浮土遇風(fēng)則起，致使“天地壇外風(fēng)沙堆積，幾與墻等”[21]。可以說，正是積聚于京城內(nèi)外的大量地表塵土，在風(fēng)力作用下屢屢釀成天地都為之變色的沙塵天氣。

北京周邊地區(qū)森林面積的大規(guī)模減少，對于包括大氣在內(nèi)的自然環(huán)境的惡化，也是不可忽視的重要原因。北京成為首都后，人口急劇增長，所需木材和薪炭都要依靠砍伐林木解決，因此在遼、金、元時期，北京周邊地區(qū)的森林就遭到嚴(yán)重破壞。明朝初期，曾禁止在西山砍伐林木，明仁宗即位后，“以京師人眾，而蕘薪往往取給千數(shù)百里外，命工部弛西山樵采之禁”[22]，西山森林開始遭到大規(guī)模破壞。對林木的濫砍濫伐，在北京周邊所有林區(qū)都程度不同地存在著。如紫荊、居庸直至雁門一帶，“綿延數(shù)千里，舊有樹木，根株蔓延，長成林麓”，由于“公私砍伐，斧斤日尋”，到景泰初年已經(jīng)“樹木殆盡”[23]。成化末年，丘濬曾談到，北京附近邊塞一帶的林木，“以薪炭之故，營繕之用，伐木取材，折枝為薪，燒柴為炭，致使木植日稀”，建議“于邊關(guān)一帶，東起山海，以次而西，于其近邊內(nèi)地，隨其地之廣狹險易，沿山種樹”，“每山阜之側(cè)，平衍之地，隨其地勢高下曲折，種植榆柳，或三五十里，或七八十里”[24]。弘治年間，兵部尚書馬文升也曾憂慮地指出，“自成化年來，在京風(fēng)俗奢侈，官民之家爭起第宅，木植價貴，所以大同、宣府規(guī)利之徒，官員之家，專販筏木，往往雇覓彼處軍民，糾眾入山，將應(yīng)禁樹木任意砍伐”，“且大木一株，必數(shù)十年方可長成，今以數(shù)十年生成之木，供官私砍伐之用，即今伐之十去其六七，再待數(shù)十年，山林必為之一空矣”[25]。但這些警告和建議并未引起朝野重視。嘉靖中，“胡守中以都御史奉璽書行邊，乃出塞盡斬遼金以來松木百萬”[26]，對沿邊林帶破壞極大。明朝還在北京附近的易州設(shè)置了柴炭山廠，遵化設(shè)置了冶鐵廠，致使這些地方的山林遭到毀滅性采伐。以易州為例，那里的山區(qū)本來“林木蓊郁”，經(jīng)過長期破壞，到晚明時期則是“數(shù)百里山皆濯濯”了[27]。當(dāng)然，朝廷出于防御的目的，也曾試圖保護(hù)沿邊山林，但濫伐現(xiàn)象始終屢禁不止。即使在明王朝嚴(yán)加保護(hù)的陵寢重地天壽山，盜伐林木事件也屢屢出現(xiàn)。此外，明初順天府各州縣曾廣植桑棗，但到宣德年間，各處桑棗已被“砍伐殆盡”[28]，政府雖曾下令復(fù)種，但始終未見實效。北京周邊地區(qū)森林資源的迅速減少，在一定程度上破壞了生態(tài)平衡，加劇了風(fēng)沙等自然災(zāi)害的為害程度。

--------------------------------------------------------------------------------

[1] 王社教.歷史時期我國沙塵天氣時空分布特點及成因研究［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2001，（3）

[2] 宋濂.元史（卷50）［M］.北京：中華書局，1976.

[3] 宋濂.元史（卷39）［M］.北京：中華書局，

--------------------------------------------------------------------------------

[1] 王社教.歷史時期我國沙塵天氣時空分布特點及成因研究［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2001，（3）

[2] 宋濂.元史（卷50）［M］.北京：中華書局，1976.

[3] 宋濂.元史（卷39）［M］.北京：中華書局，1976.

[4] 宋濂.元史（卷47）［M］.北京：中華書局，1976.

[5] 熊夢祥.析津志輯佚（風(fēng)俗）［Z］.北京：北京古籍出版社，1983.

[6] 謝肇淛.五雜組（卷3）［M］.上海：上海書店出版社，2001.

[7] 葛振家.崔溥《漂海錄》評注［M］.北京：線裝書局，2002.162.

[8] 屠隆. 翠娛閣評選屠赤水先生小品［M］. 丁允和，陸云龍.皇明十六家小品［C］.明刻本，1633.

[9] 蔣一葵.長安客話（卷2）［M］.北京：北京古籍出版社，1994.

[10] 姚旅.露書（卷8）［M］. 四庫全書存目叢書編纂委員會.四庫全書存目叢書［Z］.濟(jì)南：齊魯書社，1995.

[11] 袁宏道：瓶史［M］. 黃賓虹，鄧實.中華美術(shù)叢書（三）［Z］. 北京：北京古籍出版社，1998.

[12] 竺可楨.中國近五千年來氣候變遷的初步研究［Ｊ］.中國科學(xué)，1973，（2）；鄒逸麟.明清時期北部農(nóng)牧過渡帶的推移與氣候寒暖變化［J］.復(fù)旦學(xué)報，1995，（1）.

[13] 龔法高等.北京地區(qū)自然物候期的變遷［A］.環(huán)境變遷研究（第1輯）［C］.北京：海洋出版社，1984.

[14] 北京氣象臺.北京市近五百年旱澇分析［A］.氣候變遷和超長期預(yù)報文集［C］.北京：科學(xué)出版社，1977.

[15] 周家楣，繆荃孫.（光緒）順天府志（卷18）［Z］.北京：北京古籍出版社，1987.

[16] 柯潛等.明英宗實錄（卷39）［M］.臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962.

[17] 柯潛等.明英宗實錄（卷68）［M］.臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962.

[18] 毛紀(jì)等.明孝宗實錄（卷200）［M］.臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962.

[19] 吳長元.宸垣識略（卷16）［M］.北京：北京古籍出版社，1983.

[20] 柯潛等.明英宗實錄（卷23）［M］.臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962.

[21] 傅翰等.明憲宗實錄（卷53）［M］.臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962.

[22] 李時勉等.明仁宗實錄（卷2上）［M］.臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962.

[23] 柯潛等.明英宗實錄（卷189）［M］.臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962.

[24] 丘濬.大學(xué)衍義補(bǔ)（卷150）［M］.北京：京華出版社，1999.

[25] 陳子龍等.明經(jīng)世文編（卷63）［C］.北京：中華書局，1962.

[26] 蔣一葵. 長安客話（卷7）［M］.北京：北京古籍出版社，1994.

[27] 孫承澤.天府廣記（卷21）［Z］.北京：北京古籍出版社，1984.

[28] 李時勉等.明宣宗實錄（卷95）［M］.臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962.