近30年來，隨著改革開放的不斷推進，在內(nèi)部競爭和外部沖擊的雙重壓力下，我國制造業(yè)的國際競爭力已有顯著提升，對我國經(jīng)濟發(fā)展的貢獻也越來越大。主要表現(xiàn)為我國工業(yè)品出口的增長速度不斷加快，出口結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化；我國制造業(yè)產(chǎn)值在世界制造業(yè)產(chǎn)值中聽占比重持續(xù)提高，甚至被稱為“世界工廠”。此外，制造業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展已越來越成為我國經(jīng)濟快速穩(wěn)定增長的關鍵要素。 目前，我國制造業(yè)已經(jīng)全面進入全球市場，面對美、英、德、日等主要制造業(yè)強國的巨大競爭壓力，明確我國制造業(yè)國際競爭力的優(yōu)勢和弱勢，找出與制造業(yè)強國的差距，并制定科學的對策，對于保證我國制造業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。 一、產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論概述 本文試從產(chǎn)業(yè)競爭力和國際貿(mào)易兩個理論角度來闡述制造業(yè)國際競爭力。著名產(chǎn)業(yè)競爭力研究專家、美國哈佛大學工商管理學院教授邁克爾·波特（M.E.Porter）作為較系統(tǒng)地從事產(chǎn)業(yè)競爭力研究的學者，從20世紀90年代初開始，他在對許多國家的產(chǎn)業(yè)國際競爭力進行研究后，逐步形成了適應經(jīng)濟全球化趨勢的產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析框架和方法。波特認為，“在國家層次上談論國際競爭力是不恰當?shù)模瑖腋偁幜Φ谋容^應從產(chǎn)業(yè)角度考察才有意義。”① 他在反傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論的基礎上，對全球競爭進行了全面研究和分析，從1980年到1990年間，連續(xù)發(fā)表了《競爭戰(zhàn)略——分析產(chǎn)業(yè)和競爭者的技術》、《競爭優(yōu)勢——創(chuàng)造和維持優(yōu)良績效》、《全球產(chǎn)業(yè)中的競爭》、《國家的競爭優(yōu)勢》四部著作，創(chuàng)立了競爭優(yōu)勢的“波特四因素”模型，從而為產(chǎn)業(yè)競爭力提供了一個比較完整的解釋；② 新貿(mào)易理論的代表者克魯格曼（P.Krugman）認為，產(chǎn)業(yè)國際競爭力主要取決于規(guī)模經(jīng)濟基礎上的收入遞增和產(chǎn)品差別化，他認為規(guī)模經(jīng)濟效益和產(chǎn)品多樣化結(jié)合在一起，就會形成一種新型的競爭優(yōu)勢，使不同國家之間同一行業(yè)內(nèi)或發(fā)達國家間工業(yè)產(chǎn)品的雙向貿(mào)易日益擴大；格羅斯曼（Grossman）在克魯格曼的理論基礎上，構(gòu)建了國際貿(mào)易中的“質(zhì)量階梯”模型。這個模型指出發(fā)達國家首先進行技術創(chuàng)新，而發(fā)展中國家則隨后進行模仿，并憑借其勞動力的成本優(yōu)勢獲取一部分利潤。而發(fā)達國家對發(fā)展中國家技術模仿的回應就是新一輪創(chuàng)新，這個過程周而復始，雙方最終在競爭中勝出的概率取決于各自的研發(fā)費用。 中國社科院金碚教授是國內(nèi)從事產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究的第一位學者，他提出產(chǎn)業(yè)競爭力歸根結(jié)底是一個產(chǎn)業(yè)組織的問題。形成有效競爭的市場結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)，是培育和增強產(chǎn)業(yè)競爭力的根本途徑和決定性條件。經(jīng)濟學家樊綱認為，競爭力的概念最終可以理解為成本概念。他提出像我國這樣的發(fā)展中國家，其國際競爭力的基本條件是低廉的勞動力成本。樊綱和林毅夫都主張以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為核心，來提升我國目前和未來的產(chǎn)業(yè)競爭力。 二、制造業(yè)國際競爭力顯示性指標的選擇 對于制造業(yè)國際競爭力的考察應建立在產(chǎn)業(yè)國際競爭力基礎之上。根據(jù)世界經(jīng)濟論壇（World Economic Forun，WEF）的《全球國際競爭力報告》和瑞士洛桑國際管理發(fā)展學院（International Institute for Management Development，IMD）的《世界競爭力年鑒》，結(jié)合現(xiàn)有的研究成果，可以把國際競爭力定義為：一個國家在全球經(jīng)濟一體化的背景下，在全球市場競爭中所具有的與其他國家相比較的創(chuàng)造增加值和推動國民財富持續(xù)增長的能力。③ 可見，產(chǎn)業(yè)國際競爭力包含了三層意義，一是這種競爭力是基于產(chǎn)業(yè)的，而不是企業(yè)或其他層面；二是這種競爭力是“國際”的，因此，必須從全球的視角來分析，從國際貿(mào)易入手；第三，這種競爭力必須具備足夠的絕對量以“推動國民財富持續(xù)增長”，同時具備一定的相對量以“創(chuàng)造增加值”。因此，筆者分別從絕對優(yōu)勢和相對優(yōu)勢兩個方面來選取顯示性指標，綜合考察我國制造業(yè)的國際競爭力。 1.反映絕對競爭力的顯示性指標 （1）制造業(yè)增加值。制造業(yè)增加值是工業(yè)增加值的一部分。工業(yè)增加值是指工業(yè)企業(yè)在報告期內(nèi)以貨幣表現(xiàn)的工業(yè)生產(chǎn)活動的最終成果，按生產(chǎn)法計算，工業(yè)增加值＝工業(yè)總產(chǎn)出－工業(yè)中間投入。④ 由此可知，制造業(yè)增加值反映專門從事制造業(yè)的工業(yè)企業(yè)在一定時期內(nèi)用貨幣表現(xiàn)的制造業(yè)生產(chǎn)活動的總成果，它是一個絕對數(shù)。因此，把它作為描述制造業(yè)絕對國際競爭力的顯示性指標。 （2）國際市場占有率（MS，Market Share）。該指標反映的是一個國家或地區(qū)出口的產(chǎn)品在國際市場上占有的份額或程度，用公式表示為MS＝Ej／Wj，式中Ej和Wj分別表示一國j商品的出口值和世界j商品的出口值，其值越高，說明該國此種商品的國際競爭力越強。在自由良好的市場條件下，本國市場和國際市場一樣，都是對各國開放的。一個產(chǎn)業(yè)國際競爭力的大小，最終表現(xiàn)在該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品在國際市場上的占有率。因此，選取國際市場占有率來考察制造業(yè)的絕對國際競爭力。 2.反映相對競爭力的顯示性指標 （1）顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA，Revealed Comparative Advantage）。顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是指一個國家某種產(chǎn)品的出口值占該國出口總值的份額與該種產(chǎn)品的世界出口總值占所有產(chǎn)品的世界出口總值的份額的比率。用公式表示為RCA＝（Ej／Et）／（Wj／Wt），式中Ej、Et、Wj和Wt分別表示一國j商品的出口值、一國商品出口總值、世界j商品的出口值和世界商品出口總值。如RCA＞1，則表示一國j商品在世界經(jīng)濟中具有顯示性比較優(yōu)勢，其數(shù)值越大，顯示性比較優(yōu)勢越明顯；如果RCA＞2.5，則具有極強的競爭優(yōu)勢；若1.25＜RCA＜2.5，則具有較強的競爭優(yōu)勢；若0.8＜RCA＜1.25，則該行業(yè)具有較為平均的競爭優(yōu)勢；如果RCA＜0.8，則不具有競爭優(yōu)勢，總體來說，若0＜RCA＜1，則表示該國j商品具有比較劣勢，其數(shù)值越是偏離2接近于0，比較劣勢越明顯。 （2）貿(mào)易競爭指數(shù)（TC，Trade Competition）。貿(mào)易競爭指數(shù)是用來判斷一個國家的某種產(chǎn)品在國際市場上是否具有相對競爭優(yōu)勢的度量指數(shù)，其計算公式為TC＝（Ej－Ij）／（Ej＋Ij），式中Ej、Ij分別代表一國j商品的出口額和進口額。如貿(mào)易競爭指數(shù)為正，表示該國j商品的生產(chǎn)效率高于國際水平，對于世界來說，該國是j商品的凈供應國，具有較強的出口競爭力，其產(chǎn)業(yè)的國際競爭力也較強：貿(mào)易競爭指數(shù)為負，則表示該國j商品的生產(chǎn)效率低于國際水平，出口競爭力較弱，其產(chǎn)業(yè)的國際競爭力也較弱；如果指數(shù)為零，則說明該國j商品的生產(chǎn)效率與國際水平相當，其進出口純屬品種交換，其產(chǎn)業(yè)的國際競爭力處于中等水平。 因此，選取顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易競爭指數(shù)作為衡量我國制造業(yè)相對國際競爭力的顯示性指標，對于研究我國制造業(yè)出口產(chǎn)品在世界貿(mào)易中的競爭強度和專業(yè)化水平具有一定的參考價值。

三、制造業(yè)國際競爭力的顯示性指標分析 1.絕對競爭力的顯示性指標分析 （1）制造業(yè)增加值的國際比較 表1列出了我國和世界主要制造業(yè)強國（日、美、法、英，韓）1990年與2000年制造業(yè)的增加值及其構(gòu)成，通過橫向和縱向比較，可以得出以下結(jié)論： 首先，從制造業(yè)增加值來看，經(jīng)過10年的發(fā)展，從1990年到2000年，我國制造業(yè)的增加值從原來的1165.73億美元增加到3728.36億美元，翻了三番，這種發(fā)展速度是其他制造業(yè)強國所無法比擬的。但是，從絕對量來講，2000年，日本的增加值是我國的近2.9倍，美國是我國的4.2倍⑤，這說明我國近10年的制造業(yè)發(fā)展僅僅實現(xiàn)了量上的突破，與制造業(yè)強國相比，仍然存在著質(zhì)的差距。 其次，從制造業(yè)增加值的構(gòu)成來看，從1990年到2000年，我國制造業(yè)構(gòu)成中食品飲料和煙草、紡織和服裝、化工這三項在制造業(yè)中的比例基本保持穩(wěn)定，機器和運輸設備的比例則提高了5％，該趨勢和其他制造業(yè)強國基本一致（美國機器和運輸設備的比例提高了15％，韓國提高了13％，日、英兩國則保持了較高比例的平穩(wěn)）。這種發(fā)展狀況說明機器和運輸設備在近10年發(fā)展較快，國際市場的需求量增加，而我國制造業(yè)的發(fā)展也一直緊跟世界的腳步。適應了國際市場，因此保持了較快的發(fā)展速度。 （2）制造業(yè)主要制成品國際市場占有率的比較 按照《世界經(jīng)濟年鑒》對各國出口制成品的分類，筆者利用現(xiàn)有最新數(shù)據(jù)計算了2004年中、美、日三國7類制成品的國際市場占有率（見表2）。 我國7類主要制成品在國際市場上都占有一定的份額。其中服裝類產(chǎn)品的國際市場份額最大（占10.25％），超過美國近8個百分點，這類產(chǎn)品的國際競爭力較強。紡織品與其他消費品的國際市場份額都占到7％以上，與美、日相當，具有較強的國際競爭優(yōu)勢。而鋼鐵、化工產(chǎn)品、半制成品的國際市場份額絕對數(shù)較低，相對發(fā)達國家而言，國際競爭力較弱。這種弱勢在化工產(chǎn)品方面表現(xiàn)得更為明顯（占有率僅為1.37％）。 2.相對競爭力的顯示性指標分析 （1）顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析 根據(jù)聯(lián)合國SITC分類，為了更科學地考察我國制造業(yè)的國際競爭力。筆者分別選取了SITC5、SITC6、SITC7，SITC8⑥ 類中的幾項代表性工業(yè)出口品，根據(jù)世界貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分別計算出了它們的RCA指數(shù)（見表3）。 綜合來看，從2000年到2003年，我國在以服裝紡織品為首的原料類產(chǎn)品方面競爭力較強，機械類產(chǎn)品的競爭力居中，化工類產(chǎn)品的競爭力較弱。具體而言，所選擇的SITC5類商品的RCA指數(shù)都遠小于1，這說明在化學制品的某些方面我國的國際競爭力非常弱；所選擇的SITC6類商品的RCA指數(shù)幾乎都大于1，特別是SITC658，即紡織原料制成品，RCA＞2.5，說明我國在以原料劃分的制成品方面，特別是紡織原料制成品，具有相對較強的國際競爭優(yōu)勢；所選擇的SITC7類商品的RCA指數(shù)除了SITC759辦公機器的零件及附件外，大部分都小于1，說明在機械與運輸設備方面，我國制造業(yè)在部分產(chǎn)品上具有國際競爭優(yōu)勢，但綜合實力并不很強；所選擇的STIC8類商品的RCA指數(shù)幾乎都大于1，說明我國在某些雜項制品上具備一定的國際競爭優(yōu)勢。 進一步分析，SITC5化學制品及相關產(chǎn)品屬于資本或技術密集型產(chǎn)品，這類產(chǎn)品處于國際產(chǎn)業(yè)鏈的較高環(huán)節(jié)，附加值較高，但我國制造業(yè)的國際競爭力在這一環(huán)節(jié)較弱；SITC6按原料劃分的制成品屬于勞動密集型產(chǎn)品，處于國際產(chǎn)業(yè)鏈底端，附加值較低，卻是我國制造業(yè)國際競爭力優(yōu)勢的重要體現(xiàn)之處。