午夜亚洲国产日本电影一区二区三区,九九久久99综合一区二区,国产一级毛片视频,草莓视频在线观看精品最新

加急見刊

關于從國際金融危機看當代資本主義體系的問題

林德山

第三,在現實政策方面,面對新自由主義的這種強勢,各種進步主義力量雖然也在不斷地尋求新的應對,包括20世紀90年代社會民主黨提出的“第三條道路”,但社會民主黨的政策方式更多體現的是對市場的一種妥協,而不是一種新的建設性的替代,而更為激進的左翼力量的反全球化立場在現實政治生活中本身就是不現實的。迄今為止,進步主義力量未能提供一種切實可行的應對全球化挑戰的替代性綱領。資本主義由此缺少了一種變革的思想源泉和政治動力。可以認為,新自由主義政策雖然是造成2008年國際金融危機的直接原因,但根本的問題在于傳統的資本主義體系漏損在新的全球化時代沒有得到有效的校正。目前危機的蔓延也說明了這一點。 危機可能成為資本主義體系變革的催化劑,但前景不容樂觀 綜上所述,后金融危機時代的資本主義要真正走出危機陰影,需要重構其競爭積累模式、控制體系和創新體系。從邏輯上講,這一重構不應該只是基于傳統的國家概念,而應該基于全球、國家和社會的一種平衡。而目前危機的蔓延和加深或許會成為資本主義體系變革的催化劑,但前景不容樂觀。 在目前的危機中,人們所關注的一方面是各個國家如何制止危機的蔓延和復蘇經濟,另一方面則是希望看到會借此修復舊的漏損的體系或建立一種新的體系。從目前的情況來看,兩者之中更艱難的或許并不是前者而是后者,因為經濟的恢復或許是漫長的,但卻是可期的,而修復上述資本主義體系的漏損無疑更為艱難。 首先從積累機制來看,對資本流動的限制和規范是目前人們最大的呼聲,也是實際改革的方向所在。這樣的改革會在一定程度上校正虛擬經濟與實體經濟的失衡狀態,但未必就能重建已經失衡的社會積累結構,因為導致這種結構失衡的最根本原因,即全球化的發展和歐美國家傳統福利制度中的問題并不會因此消失。也就是說,建立一種新的社會積累結構有賴于兩個關聯的條件,即在全球投資、生產和消費體系的平衡基礎上建立一種新的生產積累結構,以及發達國家傳統福利國家問題的實質性改變。而這種前景顯然不是短期內所能見到的。 其次從控制體系來看,雖然金融危機以來要求加強國家控制市場和社會進程的要求強烈,也有人認為凱恩斯主義的方式應該再次成為克服危機的有效手段,但事實上在生產和資本的國際化已經充分發展的今天,傳統的基于國家建構的控制體系應該與資本主義的生產和積累需要和結構相一致。理論上,超國家的控制體系應該是最根本的解決方案,20世紀90年代的一些進步主義力量提出的全球治理實際上也是出于這一考慮。但從現實條件來看,單純追求一種超國家的控制體系既是不現實的,也未必會是理想的。現實的方案應該是一種靈活的、多層次的控制體系,包括了全球或地區性的協調、國家新的控制方式及地方的有效治理,其中的關鍵是對國家職能或作用方式的重構。從這一意義上說,無論此次歐盟處理歐洲債務危機的進程如何,都會成為研究資本主義控制體系變化的一個范本,因為這是目前世界范圍內真正從這樣一種多層次意義上尋求應對體系危機的嘗試。但歐盟的案例畢竟還只是一種地區性的,從全球意義上看,目前的關鍵則在于建立一種認真對待國際經濟體系的平等參與和對話機制。從創新和變革的意義上說,技術和社會的創新都是資本主義體系變革所需要的,其中尤其需要的是社會的創新。如歷史的經驗所表明的,社會創新的關鍵在于進步主義力量與保守主義力量的博弈結果,具體來說就是進步主義力量能否提供一種促進社會變革的替代性方案,以及它是否能為社會大眾所認可。由此來看,目前歐美國家的形勢并不容樂觀。金融危機爆發以來,鼓吹放松控制的新自由主義成為眾矢之的,人們不斷宣稱其正在失去合法性,但事實上,導致過去幾十年新自由主義“興盛”的土壤并未發生實質性變化,這主要是指全球化的競爭環境和歐美發達國家傳統福利制度的問題。目前,各種進步主義力量,包括歐洲社會民主黨和其他一些激進政治力量雖然也在不斷提出一些主張,但與第二次世界大戰后的資本主義形勢所不同的是,進步主義力量未能提供一個被人們普遍認可的,可行的全面替代性方案。正因為如此,危機使得西方國家目前陷入了一種新的兩極分化之中,一方面是人們希望有新的具有替代性意義的變革方案和力量出現,而另一方面,如美國的茶葉黨運動所表明的,一些傳統的保守主義力量反向而行,訴諸更為傳統、甚至更為極端的保守主義理念和主張。社會的創新急需一種新的共識,而進步主義理應承擔起更大的責任。 總之,對金融危機更深層的思考要求我們從資本主義體系變革的意義上考慮后金融危機時代的資本主義,而不簡單只是停留在對新自由主義的指責上。從變化的角度來看,危機是傳統體系漏損的結果,但也可能成為促進對該體系校正的一個起點,盡管其前景并不那么樂觀。

[1] 布雷頓森林體系運行的核心是實行以美元與黃金掛鉤和固定匯率制度,美元作為儲備貨幣和國際清償手段。但理論上,其他國家要獲得美元是以對美國的貿易順差來實現的,這意味著美國要承受持續的貿易逆差才能保證國際貨幣市場有足夠的美元,可這同時也意味著美國經濟地位下降和美元的貶值。

下載