任何一個封建社會都存在著封建的商品生產(chǎn)和商品交換，以及與此相應(yīng)的封建商品流通機(jī)構(gòu)。但是，像日本這樣封建的商品流通機(jī)構(gòu)如此發(fā)達(dá)和完備的現(xiàn)象卻是世界上獨一無二的。這里所謂封建的商品流通，包括兩個方面的內(nèi)容，一是以封建統(tǒng)治階級的賦稅和地租為基礎(chǔ)的商品交換，二是以農(nóng)民的必要生活產(chǎn)品為基礎(chǔ)的交換。

日本是一個幕藩制的封建國家，各藩國不僅在政治上而且在經(jīng)濟(jì)上也是與幕府相獨立的，各藩均具有能夠自給自足的產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，以及相對獨立的市場體系。藩領(lǐng)域內(nèi)不能自給的原料和產(chǎn)品，原則上一律通過城下町、通過城下町內(nèi)為作為領(lǐng)主的大名所特許的批發(fā)商統(tǒng)一從領(lǐng)外輸入，領(lǐng)內(nèi)土特產(chǎn)品的輸出也由城下町的批發(fā)商統(tǒng)一進(jìn)行。農(nóng)民作為調(diào)劑余缺的使用價值交換（也即以必要生活價值的交換）也必須在城下町或作為城下町的派出城市的在町中為領(lǐng)主所控制的市場內(nèi)進(jìn)行。這樣，大名就在藩領(lǐng)域內(nèi)確立了相對獨立的市場體系。這種以藩為單位的相對獨立的市場體系叫做“藩領(lǐng)域市場”。大約在寬文元祿時代也即17世紀(jì)初前后，各藩都確立了藩領(lǐng)域市場。[1][1]

但是，藩領(lǐng)域市場并不是一個自足的市場體系，它還嚴(yán)重依賴于中央市場。這是因為：一、大名雖然相當(dāng)于西歐領(lǐng)主封建制當(dāng)中的領(lǐng)主，他們所得到的貢租雖然也是實物地租，但不象西歐那樣各種生活用品按比率征收，而是以米為主，所以他們必須把米投入流通領(lǐng)域，以換取貨幣和其他生活用品，而商品米的最大消費地不是藩內(nèi)市場，而是京都、大阪及作為幕府的城下町的江戶等幾個中央城市。二、雖然在各藩的城下町中，存在者由大名所特許的手工業(yè)者，但其數(shù)量不多，所生產(chǎn)的布料及其它手工業(yè)制品遠(yuǎn)不能滿足大名和武士階級的需要，更多的手工業(yè)制品要從中央市場上獲得。如京都的西陣是當(dāng)時的大名、武士和富商所消費的絲綢材料的主要生產(chǎn)地。三、幕府對于大名的權(quán)力尤其是經(jīng)濟(jì)上的權(quán)力，要比西歐的國王對于領(lǐng)主的權(quán)力大得多。如幕府具有壟斷性的貨幣發(fā)行權(quán)和金銀礦的開采權(quán)；對大阪、京都和江戶等具有中央市場功能的中央城市的直轄權(quán)；要求大名每隔一年攜其家屬到江戶去住一年以防止他們謀反，也即參勤交代的權(quán)力，大名在住到江戶的時候，需要從市場上換取大量的貨幣。這些因素都促使各藩國嚴(yán)重地依賴中央市場。上述各種因素作用的結(jié)果，使得全日本從農(nóng)村到藩領(lǐng)域市場再到中央市場，形成了一個觸角伸至農(nóng)村各個角落的、非常發(fā)達(dá)和完備的封建商品流通體系，無論是統(tǒng)治階級還是作為被統(tǒng)治階級的農(nóng)民都被嚴(yán)格編織在這一體系之中。而承擔(dān)這個商品流通體系的商品流通功能的，則是所謂的批發(fā)商（問屋）體系。在當(dāng)時的中央城市，集中著大量批發(fā)商組織，它們或按行業(yè)或按區(qū)域組成各種批發(fā)商行會。如大阪在正德年間已有各式批發(fā)商81種16763家，[2][1]京都有各種行業(yè)批發(fā)商及國批發(fā)商397家，另有外貿(mào)批發(fā)商120家，[3][1]江戶的批發(fā)商被按照經(jīng)營品種分成10組，稱作“十組批發(fā)商”。[4][1]

具有發(fā)達(dá)而完備的封建商品流通機(jī)構(gòu)是日本的獨特特征。在中世紀(jì)的西歐，在封建城市中也存在著類似日本的批發(fā)商體系的商業(yè)行會，但是，其勢力僅限于城市內(nèi)部，最多能伸展到城市周圍的農(nóng)村地帶，離城市較遠(yuǎn)的廣闊農(nóng)村地帶只受居住在農(nóng)村莊園里的封建領(lǐng)主統(tǒng)治，而不受封建城市的統(tǒng)治。到中世紀(jì)末期，經(jīng)過一場“封建危機(jī)”以后，隨著農(nóng)民的商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，封建莊園逐漸趨于解體，農(nóng)民逐漸從封建領(lǐng)主的統(tǒng)治中解放出來，形成了政治上自由、經(jīng)濟(jì)上獨立的獨立自營農(nóng)民——約曼農(nóng)。封建莊園解體的地方，都是不受封建統(tǒng)治的自由地方，也是城市行會所不能觸及的地方。隨著封建莊園不斷瓦解，封建統(tǒng)治者的地盤越來越小。王權(quán)曾千方百計地試圖使城市的行會制度伸展到農(nóng)村，但都失敗了。

中國的封建社會是一個以地主制為基礎(chǔ)的中央集權(quán)國家，在城市與農(nóng)村的關(guān)系上，與日本相似，也是農(nóng)村受城市的統(tǒng)治，但其統(tǒng)治方法不同于日本。日本幕藩封建制的階級基礎(chǔ)是武士階級，但武士只在政治上進(jìn)行統(tǒng)治，經(jīng)濟(jì)上的統(tǒng)治則由批發(fā)商代為進(jìn)行。中國中央集權(quán)的封建制的階級基礎(chǔ)是官僚地主階級，政治統(tǒng)治和經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治都由地主階級進(jìn)行，城市批發(fā)商的勢力雖然也伸入農(nóng)村，但并沒有伸入到農(nóng)村的各個角落。中國雖然是一個統(tǒng)一的中央集權(quán)國家，但在經(jīng)濟(jì)上并沒有形成一個全國統(tǒng)一的商品流通體系。

日本在封建商品流通體制上的特點必然要影響到它從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向近代經(jīng)濟(jì)、從封建生產(chǎn)方式到資本主義生產(chǎn)方式過渡的具體形式。

這種發(fā)達(dá)而完備的商品流通體制也即全國統(tǒng)一的批發(fā)商體系，對日本從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向近代經(jīng)濟(jì)的過渡產(chǎn)生了什么作用了呢？我們考察的結(jié)論是，它使日本在幕末時期形成了包買商制家內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)形式，對日本的早期工業(yè)化起到了資本原始積累的作用。在幕末時期以前，批發(fā)商一直是批發(fā)商，他們只是在流通領(lǐng)域活動，單純地?fù)?dān)負(fù)商品流通的職能，雖然也存在著通過向生產(chǎn)者預(yù)借資金和生產(chǎn)資料的情況，但這只是一種非常偶然的現(xiàn)象。批發(fā)商還是批發(fā)商。到幕末時期后，批發(fā)商通過對生產(chǎn)者進(jìn)行資金和生產(chǎn)資料的生產(chǎn)前貸予，達(dá)到控制生產(chǎn)過程的情況，已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象。批發(fā)商不再是單純停留在流通領(lǐng)域的商人資本，而是逐漸滲透到生產(chǎn)過程中去。批發(fā)商不再是單純的批發(fā)商，而成了一種包買商。[5] 我們把包買商控制生產(chǎn)過程的生產(chǎn)形式稱作包買商制工業(yè)生產(chǎn)形式。

日本自十八世紀(jì)中期開始出現(xiàn)以農(nóng)民的剩余產(chǎn)品價值為基礎(chǔ)的農(nóng)村工業(yè)，[6] 從而開始了原初工業(yè)化過程。[7] 日本絲織工業(yè)的原初工業(yè)化區(qū)有兩個：關(guān)東的桐生和近畿的丹后。它們出產(chǎn)的產(chǎn)品一方面供應(yīng)農(nóng)村市場，另一方面不斷地侵蝕著西陣的銷售市場，使西陣的行會絲織業(yè)陷于不斷衰退的境地。到天保（1830－1843）年代，桐生出現(xiàn)了不少擁有5臺左右織機(jī)、雇傭10名左右工人的集中作坊，丹后也出現(xiàn)個別擁有3臺織機(jī)、雇傭4～5名工人的小作坊。[8] 棉紡織工業(yè)的原初工業(yè)化區(qū)主要集中在近畿的攝河泉地區(qū)、中部的尾濃地區(qū)和關(guān)東的八王子一帶。其中最發(fā)達(dá)的是尾濃地區(qū)，中心則是鵜多須代管所管轄的42個棉紡織村。天保十五（1844）年，這42個村共有從事棉紡織生產(chǎn)的農(nóng)戶322 家，織機(jī)1435臺，平均每戶4.5臺，若除去其中的租放機(jī)（即出租給別人使用）471臺，則平均每戶有內(nèi)機(jī)3臺。[9] 其中生產(chǎn)規(guī)模達(dá)到手工工場水平的有四家，他們分別是小信中島村的孫次郎家（經(jīng)營內(nèi)機(jī)9臺）、下祖父江村的紋臧家（經(jīng)營內(nèi)機(jī)18臺，租放機(jī)1臺）、下祖父江村的重左衛(wèi)門家（經(jīng)營內(nèi)機(jī)13臺，租放機(jī)12臺）和山崎村的勝右衛(wèi)門家（經(jīng)營內(nèi)機(jī)10臺，租放機(jī)7臺）。[10] 在原初工業(yè)化的各個行業(yè)中，以棉紡織業(yè)的意義最為重大。因為棉紡織業(yè)的消費對象是廣大農(nóng)民，棉紡織業(yè)中的原初工業(yè)化越是發(fā)展，意味著農(nóng)民的消費水平越來越高，農(nóng)民的商品經(jīng)濟(jì)越來越發(fā)達(dá)，社會經(jīng)濟(jì)越來越具有近代經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)。世界各國的近代工業(yè)化都是從棉紡織業(yè)開始的。

但是，日本的原初工業(yè)化并沒有像西歐那樣，沿著小手工業(yè)→小資本家經(jīng)營→手工工場→機(jī)器大工業(yè)的方向發(fā)展，而是于文政天保年間（十九世紀(jì)20～30年代）發(fā)展到出現(xiàn)為數(shù)不多的象樣的手工工場之后開始衰退，到幕末時期，大部分原先獨立的小手工業(yè)和集中作坊都退化為從批發(fā)商那里租借生產(chǎn)工具和原料，為批發(fā)商工作的家內(nèi)工業(yè)，原先的批發(fā)商變成了包買商。如桐生絲織業(yè)，到幕末的時候，“已經(jīng)幾乎沒有雇有一二個或二三個雇工的小手工業(yè)者了”[11]。在丹后絲織業(yè)中，自營機(jī)也不斷地轉(zhuǎn)化為掛機(jī)（即自營機(jī)主將織機(jī)租放給貧困農(nóng)戶）和步機(jī)（即原來的自營機(jī)主淪為隸屬于包買商的家內(nèi)生產(chǎn)者，他們接受包買商貸給的生產(chǎn)工具或原材料，但喪失了產(chǎn)品的所有權(quán)）。有的村甚至“村中只有步機(jī)”[12]。棉紡織業(yè)也一樣。在攝河泉地區(qū)，和泉的棉紡農(nóng)家成了隸屬“棉買”（棉紗包買商）的原料加工者，[13] 棉織農(nóng)家“大多數(shù)都是從京都、大阪的包買商那里接受原材料進(jìn)行加工，領(lǐng)取純粹的工錢”[14][1]。河內(nèi)一戶包攬范圍20公里30多個村子的棉紡織品買賣的大包買商山脅家，交易量中的絕大多數(shù)是“預(yù)借交換”（也即生產(chǎn)前貸給紡織農(nóng)戶資金或原材料，代之以控制其產(chǎn)品的所有權(quán)）。[15] 在尾濃地區(qū)，到幕末時期，四個最發(fā)達(dá)的紡織村子中上祖父江村、下祖父江村和山崎村都衰退了，失去了中心的位置，只有小信中島村有進(jìn)一步的發(fā)展。但無論是發(fā)展的村子還是衰退的村子，生產(chǎn)規(guī)模和雇工數(shù)也都大大縮小，并且“出機(jī)”經(jīng)營（也即由包買商或代理商將織機(jī)和原材料貸給貧困農(nóng)戶生產(chǎn)，收取產(chǎn)品付給工錢的經(jīng)營方式）占主導(dǎo)地位。[16] 也就是說，到幕末時期，生產(chǎn)者已經(jīng)普遍受到批發(fā)商的滲透，包買商制工業(yè)生產(chǎn)形式成了日本工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域中占主導(dǎo)地位的生產(chǎn)形式。

包買商制工業(yè)生產(chǎn)形式的出現(xiàn)使得日本的農(nóng)村工業(yè)不可能像西歐那樣沿著小手工業(yè)→小資本家經(jīng)營→工場手工業(yè)→機(jī)器大工業(yè)的道路發(fā)展出資本主義工業(yè)生產(chǎn)，但對其明<