臺(tái)灣自古以來就是中國(guó)的領(lǐng)土。大量的史書和文獻(xiàn)記載了中國(guó)人民早期開發(fā)臺(tái)灣的經(jīng)歷。

1661年（清順治十八年）4 月21月，南明延平郡王鄭成功率眾進(jìn)軍臺(tái)灣，至翌年二月驅(qū)逐荷蘭殖民者，收復(fù)了被荷蘭人侵占了38年的中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣。

鄭成功收復(fù)臺(tái)灣的歷史功績(jī)是不可否認(rèn)的。但此，以其子孫鄭經(jīng)、鄭克爽為首的鄭氏集團(tuán)，將他們統(tǒng)治下的臺(tái)灣變成同清政府長(zhǎng)期對(duì)峙的獨(dú)立王國(guó)，反對(duì)統(tǒng)一，使祖國(guó)大陸與臺(tái)灣經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)22年的分裂時(shí)期，為結(jié)束分裂局面，消除東南沿海的長(zhǎng)期威脅，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的統(tǒng)一和安定，清政府對(duì)臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)從政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等方面采取了一系列戰(zhàn)略和策略。

這些戰(zhàn)略策略隨著兩岸形勢(shì)和關(guān)系的變化而不斷調(diào)整，促使臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)放棄武力頑抗的企圖，接受清政府的招撫，最終實(shí)現(xiàn)了對(duì)臺(tái)灣的統(tǒng)一。

清政府統(tǒng)一臺(tái)灣的戰(zhàn)略策略凝聚了上自康熙皇帝，下至滿漢軍政大丞們的群體智慧和不懈努力。經(jīng)過歷史的檢驗(yàn)，其中既有成功的經(jīng)驗(yàn)，也不乏失敗的教訓(xùn)，都能給我們提供有益的啟迪。

一、和平解決途徑的政治策略尋求

尋求政治解決臺(tái)灣問題的途徑，力爭(zhēng)通過談判方式實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，是清政府統(tǒng)一臺(tái)灣的基本策略之一。從康熙元年（1662年）鄭成功在臺(tái)灣逝世，鄭經(jīng)繼位，到康熙二十二年（1683年）清政府統(tǒng)一臺(tái)灣，清政府就和平統(tǒng)一的問題，與臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)先后進(jìn)行了10次和談，前9 次都失敗了，最后一次清政府使用了武力手段，大兵壓境，以戰(zhàn)逼和，使和談取得成功。

1.清政府與臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)和談的根本分歧

在清政府與臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)的一系列和談中， 盡管有各式各樣的討價(jià)還價(jià)和利益沖突，但其根本分歧在于是否承認(rèn)國(guó)的統(tǒng)一和領(lǐng)土完整這一原者問題。

“依朝鮮例，稱臣納貢”是鄭氏集團(tuán)在歷次和談中提出的首要條件，也是其和談的基本立場(chǎng)。朝鮮是中國(guó)的鄰邦，由于種種原因，尤其是處于國(guó)防的考慮，朝鮮要求中國(guó)政府給予保護(hù)，并向中國(guó)政府納貢，成為中國(guó)的藩屬國(guó)。鄭氏集團(tuán)堅(jiān)持“依朝鮮例”，就是要清政府承認(rèn)臺(tái)灣為中國(guó)藩屬國(guó)的地位，其目的在于將臺(tái)灣從祖國(guó)大家庭中分裂出去。這當(dāng)然是清政府所不能答應(yīng)的。康熙皇帝針對(duì)鄭氏的分裂立場(chǎng)明確指出：“朝鮮系從來所有之外國(guó)，鄭經(jīng)乃中國(guó)之人。”（《明清史料丁編》第三本P272）表明了堅(jiān)決反對(duì)臺(tái)灣獨(dú)立的鮮明態(tài)度，也代表了清政府和談的基本立場(chǎng)。在堅(jiān)持原則的前提下，康熙皇帝為實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，也對(duì)臺(tái)灣方面作出了重大讓步，同意了鄭氏集團(tuán)“不登岸”的條件，允許起世代留駐臺(tái)灣，不觸動(dòng)起在臺(tái)灣的統(tǒng)治地位。

為了達(dá)到分裂的目的，鄭經(jīng)還不斷宣稱臺(tái)灣不是中國(guó)領(lǐng)土，為把臺(tái)灣從祖國(guó)分裂出去制造輿論。在康熙六年（1667）的和談中，鄭經(jīng)就聲稱臺(tái)灣遠(yuǎn)在海外，“非屬（中國(guó)）版圖之中”（《康熙統(tǒng)一擋案史料選籍》P70 ）。在康熙八年（1669年）的和談中，鄭經(jīng)又強(qiáng)調(diào)鄭氏占據(jù)臺(tái)灣是“于版圖疆域之外，別立乾坤”，又說臺(tái)灣“遠(yuǎn)在海外，與版圖渺不相涉”（《臺(tái)灣外志》第十五卷）。鄭經(jīng)的這些言論不但無視臺(tái)灣自古是中國(guó)領(lǐng)土的史實(shí)，而且也違背了其父鄭成功的意志。鄭成功當(dāng)年率軍東征，收復(fù)臺(tái)灣，在給荷蘭殖民者頭目揆一的信中，義正辭嚴(yán)地指出：“臺(tái)灣者，早為中國(guó)人所經(jīng)營(yíng)，中國(guó)之領(lǐng)土也。”（湯子炳《臺(tái)灣史綱》引）由此可見，鄭經(jīng)的言行不僅是對(duì)中華民族的背叛，也是對(duì)其父輩事業(yè)的背叛。

2.臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)堅(jiān)持分裂立場(chǎng)的原因

①海商集團(tuán)特有的獨(dú)立性是其分裂的思想根源和歷史根源

臺(tái)海鄭氏集團(tuán)代表的是海上商業(yè)集團(tuán)的利益。一方面，海商集團(tuán)為謀取商業(yè)利益，積極要求向海外發(fā)展；另一方面他們又受到封建中央政府的種種壓迫和限制，在長(zhǎng)期、復(fù)雜的斗爭(zhēng)中，形成了一種本能的獨(dú)立性。

我國(guó)封建社會(huì)后期，在東南沿海地區(qū)由于海上貿(mào)易的發(fā)展而形成了一種海上商業(yè)資本。自明代開始實(shí)行的海禁政策使海上商業(yè)資本只能在中央政府的禁令的壓制下艱難地發(fā)展，海商集團(tuán)就是在禁令的高壓下派生出來的海商武裝走私集團(tuán)。官方禁令的壓制使其對(duì)官府帶有與生俱來的對(duì)抗心理。到鄭經(jīng)這一代，由于占據(jù)了遠(yuǎn)離大陸的臺(tái)灣這樣一個(gè)有利于發(fā)展海外貿(mào)易的穩(wěn)固根據(jù)地，其民族意識(shí)便日漸淡薄，獨(dú)立意識(shí)反日益滋長(zhǎng)，因而不思統(tǒng)一，反求分裂。鄭經(jīng)曾說，臺(tái)灣“東連日本，南蹴呂宋，人民輻輳，商賈流通。王侯之貴，固吾所自有，萬世之基已立于不拔”（《康熙統(tǒng)一臺(tái)灣檔案史料選輯》P70 ）。這段話比較清楚地反映出鄭經(jīng)的分裂心理。

②臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和逐步自立為其分裂的企圖提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

鄭氏集團(tuán)占據(jù)臺(tái)灣后，把沿海數(shù)以萬記的人民移入臺(tái)灣從事墾殖，在臺(tái)灣推行封建土地所有制和先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，又實(shí)行寓兵于農(nóng)的屯田制度，與此同時(shí)，鄭氏集團(tuán)又與英國(guó)、葡萄牙、西班牙、日本、越南、寫落暹羅、呂宋等國(guó)家和地區(qū)建立貿(mào)易關(guān)系，從中獲取大量軍需物資和巨額利潤(rùn)。這樣就使臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)對(duì)大陸的依賴性逐步減少，逐步走上自立自強(qiáng)的道路。較為雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，成為鄭氏集團(tuán)不肯與大陸統(tǒng)一的重要因素之一。鄭經(jīng)在給其舅董班的信中更明確表示，臺(tái)灣“幅員數(shù)千里，糧食數(shù)十年，四夷效順，百貨流通，生聚教訓(xùn)，足以自強(qiáng)。又何幕于藩封？何羨于中土（大陸）哉？”（《康熙統(tǒng)一臺(tái)灣檔案史料選輯》P69 ）。可見經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立強(qiáng)化了鄭氏的分裂意識(shí)。

③臺(tái)灣海峽的阻隔和鄭氏集團(tuán)海上力量的優(yōu)勢(shì)使其在軍事上有恃無恐

臺(tái)灣海峽這一天然的軍事屏障，使鄭氏集團(tuán)產(chǎn)生了一種安全感。鄭氏的水師久經(jīng)戰(zhàn)陣，熟悉海疆情況，有豐富的海戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。這支部對(duì)經(jīng)過鄭氏三代的苦心經(jīng)營(yíng)，無論數(shù)量上還是質(zhì)量上都一度成為中國(guó)東南海域無與匹敵的海上力量，即使荷蘭艦隊(duì)都對(duì)其畏懼三分。在長(zhǎng)年和平對(duì)峙的時(shí)期里，清軍對(duì)臺(tái)灣沒有采取任何積極主動(dòng)的軍事行動(dòng)，這樣就使鄭氏集團(tuán)更有恃無恐。

④清軍某些前方將領(lǐng)在和談中的讓步促使鄭氏的分裂野心不斷膨脹

在鄭氏集團(tuán)乘“三藩之亂”進(jìn)犯大陸東南沿海地區(qū)期間，以康親王書杰為首的清軍前方將領(lǐng)多次派人同鄭經(jīng)和談。一些清軍將領(lǐng)為及早結(jié)束久拖不決的戰(zhàn)事，在和談中對(duì)鄭氏講了些不負(fù)責(zé)任的話。如在康熙十六年（1677年）七月的和談中，康親王向鄭經(jīng)許諾，如果鄭軍撤出沿海島嶼，退守臺(tái)灣，就帶應(yīng)鄭氏把臺(tái)灣變?yōu)橹袊?guó)藩屬國(guó)的要求，并與臺(tái)灣“通商貿(mào)易，永無嫌猜”（《臺(tái)灣外志》卷二十）。康熙十七年（1678年）再次和談，清軍將領(lǐng)賴塔在給鄭經(jīng)的信中竟說，如果鄭經(jīng)肯退守臺(tái)灣，則“本朝何惜海外一彈丸之地”，鄭氏可永遠(yuǎn)占據(jù)臺(tái)灣，“從此不必登岸，不必剃發(fā)，不必易衣冠。稱臣納貢可也。以臺(tái)灣為箕子之朝鮮，為徐福之日本”（魏源《圣武記》卷八）。

清軍前線將領(lǐng)的這些話，不但沒有換來和平的局面，反而縱容了鄭氏的分裂行為，使其分裂野心更加膨脹。

3.清政府和談?wù)尾呗缘牡檬?/p>

清政府在統(tǒng)一臺(tái)灣的歷史進(jìn)程中，始終將以和談方式統(tǒng)一作為對(duì)臺(tái)基本策略，無論兩岸在和平對(duì)峙時(shí)期，還是在雙方兵戎相見的軍事對(duì)抗時(shí)期，甚至在清軍攻克澎湖、兵臨臺(tái)灣，在軍事上有絕對(duì)取勝把握的最后階段，清政府都沒有放棄和談，最后終于實(shí)現(xiàn)了對(duì)臺(tái)灣本島的和平統(tǒng)一。

同時(shí)不能不看到，清政府為和談付出了艱辛的努力，顯示了充分的誠(chéng)意，也作出過重大讓步，但前9 次和談都失敗了，沒有取得任何成果。究其原因，除了鄭氏集團(tuán)的堅(jiān)持分裂、反對(duì)統(tǒng)一的客觀因素之外，從清政府主觀上講，主要失誤在于其和談策略缺乏足以對(duì)鄭氏集團(tuán)形成致使威脅的軍事實(shí)力和戰(zhàn)爭(zhēng)手段做后盾。清政府與鄭氏集團(tuán)之間的矛盾，是尖銳對(duì)立的對(duì)抗性矛盾。面對(duì)這樣的對(duì)手，要實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，武力行動(dòng)應(yīng)置于主導(dǎo)地位。但清政府不但沒有及早地、迅速地建立起一支占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位、能夠威脅鄭氏集團(tuán)生存的水師部隊(duì)，反而一度在軍事上采取消極保守的防御方針，裁撤水師、焚燒戰(zhàn)船、收縮防線，擱置武力。在沒有必要的軍事壓力和有效的軍事打擊能力的情況下，清政府寄希望于通過和談使鄭氏集團(tuán)放棄對(duì)抗與分裂的立場(chǎng)，當(dāng)然是達(dá)不到目的的。清鄭雙方的第10次和談，是在清軍強(qiáng)大的水陸兩棲部隊(duì)攻克澎湖，殲滅了鄭氏水師主力，大兵壓境的情況下進(jìn)行的，這才迫使鄭氏集團(tuán)接受了清政府的和談條件，使和談取得了圓滿結(jié)果。

值得一提的是，在統(tǒng)一過程中，清政府針對(duì)鄭氏集團(tuán)高層決策者的和談策略雖屢遭挫折。但其以鄭氏集團(tuán)中下層，尤其是鄭軍廣大官兵為主要對(duì)象的招降措施卻取得了巨大的成功，先后有二十萬鄭軍官兵和文職人員向清政府投誠(chéng)，分化了鄭氏集團(tuán)的內(nèi)部關(guān)系，瓦解了其社會(huì)基礎(chǔ)，削弱了其軍事實(shí)力，并促使臺(tái)灣的軍心民心發(fā)生傾向清政府，傾向統(tǒng)一的變化，為最后的統(tǒng)一創(chuàng)造了必要的條件。

二、禁海遷界的經(jīng)濟(jì)封鎖策略

1.清政府對(duì)臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)封鎖措施

清政府的經(jīng)濟(jì)封鎖措施包括實(shí)施海禁和遷界移民，目的在于斷絕鄭氏集團(tuán)糧餉和軍用物資的供給，坐困鄭氏集團(tuán)，令其不戰(zhàn)而降。所謂“禁海”，就是嚴(yán)禁一切船只出海貿(mào)易、捕魚。清政府的禁海令規(guī)定，北自天津南至廣東沿海岸線各省，嚴(yán)格禁止商民船只私自入海，用大陸產(chǎn)品貨物進(jìn)行海上貿(mào)易。這既包括中國(guó)與外國(guó)間的國(guó)際貿(mào)易，也包括大陸各港口間的國(guó)內(nèi)貿(mào)易。清政府采取禁海措施的目的是通過斷絕海上貿(mào)易往來，阻塞大路貨物的出海渠道，使鄭氏集團(tuán)失去大陸貨源和軍品供應(yīng)。“遷界移民”是“禁海”的擴(kuò)大和補(bǔ)充，是更加徹底地切斷海內(nèi)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的封鎖措施。其做法是，將福建、廣東、浙江、江蘇、山東、河北6 省沿海及各島嶼的居民內(nèi)遷30——50里，在沿海一帶形成一個(gè)無人區(qū)。清政府的目的就是利用這樣一個(gè)隔離帶來徹底隔斷臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)與大陸的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，使其既不能與大陸進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)，獲取大陸的商品和軍用物資，又無法向沿海居民征收糧餉，從而在經(jīng)濟(jì)上完全陷入困境。

2.清政府經(jīng)濟(jì)封鎖策略的得失

①在一定程度上造成了臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)困難

清政府在采取政治、軍事行動(dòng)的同時(shí)，對(duì)鄭氏集團(tuán)實(shí)施經(jīng)濟(jì)封鎖，力圖從經(jīng)濟(jì)上削弱、打跨鄭氏集團(tuán)，迫其就范，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，從戰(zhàn)略上看是可取的。其實(shí)施的封鎖措施也確實(shí)多次使鄭氏集團(tuán)陷入經(jīng)濟(jì)困境。一方面由于海上運(yùn)輸能力的限制，糧餉供應(yīng)不能滿足鄭軍需求，造成大批鄭軍降清或逃亡；另一方面這對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)也是一個(gè)巨大的消耗，為最后統(tǒng)一臺(tái)灣創(chuàng)造了條件。

②單純的陸上封鎖策略使清政府的經(jīng)濟(jì)封鎖未能達(dá)到預(yù)期目的

清政府認(rèn)為鄭氏集團(tuán)以海島為巢穴，在波濤中謀生計(jì)，其糧餉軍需完全要仰仗大陸，只要在沿海實(shí)施堅(jiān)壁清野，切斷大陸物資的出海渠道，鄭氏集團(tuán)這些“島上窮寇”就會(huì)“如嬰兒斷乳，立可餓斃矣”（王時(shí)勝《漫游記略》）。

但清政府的經(jīng)濟(jì)封鎖策略與其軍事防御方針一樣，是消極保守的，單純立足于陸地，忽視了在海上采取積極主動(dòng)的行動(dòng)，沒有構(gòu)成對(duì)臺(tái)灣的海陸聯(lián)合封鎖。因而也就達(dá)不到預(yù)期的目的。更何況其陸上封鎖也并不徹底，連康熙皇帝也承認(rèn)，經(jīng)濟(jì)封鎖實(shí)施多年，“其私自貿(mào)易者何嘗斷絕？”大陸物資出海渠道事實(shí)上一直就沒有徹底切斷。

③禁海遷界也使清王朝付出了沉重的代價(jià)

首先，禁海遷界沉重打擊了沿海經(jīng)濟(jì)，③阻隔了資本主義萌芽的發(fā)展。清政府禁海遷界政策給予東南沿海地區(qū)發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)、手工業(yè)商品生產(chǎn)以沉重打擊，窒息了我國(guó)曾一度比較發(fā)達(dá)的海外貿(mào)易，對(duì)我國(guó)沿海地區(qū)生產(chǎn)力的發(fā)展造成嚴(yán)重后果，從而也嚴(yán)重阻隔了這些地區(qū)資本主義萌芽的發(fā)展。

瀕海地區(qū)有良田萬頃，土地肥沃，生產(chǎn)技術(shù)先進(jìn)，已日益形成集約化生產(chǎn)。但遷界令一下，沿海30——50里地帶轉(zhuǎn)眼變?yōu)閺U墟，據(jù)史料記載，僅福建、廣東兩省廢棄的田園耕地就達(dá)五百七十五萬九千六百余畝。

我國(guó)海上貿(mào)易在明代已經(jīng)發(fā)展到相當(dāng)水平，由于利潤(rùn)豐厚，明末沿海地區(qū)出現(xiàn)了“窮洋竟同鬧市”的興旺局面。清政府實(shí)行海禁特別是遷界政策后，不僅私人海上貿(mào)易被阻塞，就連福建官府直接控制的市舶貿(mào)易也一度完全停頓；不僅對(duì)外貿(mào)易中斷20年之久（康熙元年到康熙二十年），而且國(guó)內(nèi)各港口間的貿(mào)易也陷入了一片蕭條，惜日頻繁出海的巨型商船，閑泊朽敗于斷港荒岸之間。海內(nèi)外貿(mào)易的長(zhǎng)期停滯，縮小了國(guó)內(nèi)外的銷售市場(chǎng)，直接影響到沿海各省農(nóng)業(yè)手工業(yè)的生產(chǎn)，阻礙了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也傷及沿海的資本主義萌芽。同時(shí)海運(yùn)業(yè)也遭到摧殘，無數(shù)船主破產(chǎn)，船工失業(yè)，海運(yùn)業(yè)中孕育的資本主義生產(chǎn)關(guān)系亦因此而夭折。其次，禁海遷界使沿海百姓背井離鄉(xiāng)，失去生計(jì)，嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)?shù)厝嗣竦睦妗?/p>

沿海百姓世代居住其地，以種田、捕雨、經(jīng)商為業(yè)。清政府實(shí)施禁海遷界，又無妥善安置措施，使百姓流離失業(yè)，如同生機(jī)勃勃的草木突然被拔離故土，忍受烈日的曝曬，因道路顛沛或無法謀生，凍餓而死者以十萬記。還有數(shù)十萬流民因生計(jì)所迫，渡海赴臺(tái)，反壯大了鄭氏集團(tuán)的實(shí)力。一些邊海居民甚至鋌而走險(xiǎn)。或冒死偷運(yùn)大陸貨物賣給鄭氏集團(tuán)，或相聚為“盜”，走上武裝反抗清政府的道路。

第三，禁海遷界使清政府賦稅收入減少，使內(nèi)地百姓負(fù)擔(dān)加重。

由于大片土地拋荒，捕雨曬鹽業(yè)停頓，海上貿(mào)易中斷，使清政府的財(cái)政稅收也因此減少。據(jù)史料記載，實(shí)施海禁遷界后，僅田賦一項(xiàng)，福建省每年就減少稅收計(jì)白銀20余萬兩，廣東則高達(dá)30余萬兩。如果考慮到鹽稅、魚稅、商稅等方面的減額，再加上浙江、江蘇、山東、河北各省的數(shù)字，清政府每年在賦稅方面的損失是相當(dāng)大的。

順治康熙年間，清政府由于連年用兵，國(guó)庫(kù)空虛，入不敷出。禁海遷界又造成巨額稅收損失，對(duì)本已十分困難的財(cái)政狀況無異于雪上加霜。在這種情況下，清政府采取了責(zé)令界內(nèi)末遷居民攤賠的辦法來彌補(bǔ)部分缺額，這樣又加重了內(nèi)地人民的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

從總的情況看，清政府對(duì)臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)封鎖失大于得，弊大于利，這是由于其在封鎖策略和封鎖措施兩方面的失誤造成的。在封鎖策略上，清政府實(shí)行單純的陸上封鎖，沒有采取任何海上封鎖行動(dòng)，以構(gòu)成全面的海陸聯(lián)合封鎖，因而對(duì)以臺(tái)灣島為根據(jù)地，具有較強(qiáng)海上生存能力的鄭氏集團(tuán)所產(chǎn)生的封鎖作用是有限的。從封鎖措施來看，清政府采取了大規(guī)模禁海遷界的措施，不考慮這些措施會(huì)給沿海經(jīng)濟(jì)造成的消極影響，也沒有認(rèn)真做好善后安置工作，以盡量減少人民生命財(cái)產(chǎn)的損失。其短期后果是，清政府財(cái)政收入減少在沿海百姓中失去民心；其深遠(yuǎn)影響是，嚴(yán)重阻礙了中國(guó)資本主義萌芽的發(fā)展，同時(shí)也成為使我國(guó)封建經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯不前的重要原因之一。

清政府的經(jīng)濟(jì)封鎖未能達(dá)到預(yù)期目的，和談攻勢(shì)頻頻失利，鄭氏集團(tuán)又乘“三藩之亂”侵?jǐn)_大陸，對(duì)東南沿海地區(qū)造成嚴(yán)重威脅，這就促使清朝統(tǒng)治者逐步認(rèn)識(shí)到，以純粹和平方式解決臺(tái)灣問題的可能性是不存在的，要實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，必須訴諸武力。康熙二十年（1681年）4 月，清福建總督姚啟圣向朝廷報(bào)告了鄭經(jīng)在臺(tái)死去，鄭氏集團(tuán)因爭(zhēng)權(quán)奪勢(shì)發(fā)生內(nèi)亂的情況。康熙皇帝認(rèn)為武力統(tǒng)一臺(tái)灣的時(shí)機(jī)已經(jīng)到來，于當(dāng)年六月果斷作出了進(jìn)軍臺(tái)灣、澎湖的戰(zhàn)略策略。

1.清政府武力統(tǒng)一臺(tái)灣的歷史條件

康熙二十年鄭氏集團(tuán)的內(nèi)訌，為清政府統(tǒng)一臺(tái)灣提供了契機(jī)。此時(shí)清王朝政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、軍事強(qiáng)大，已具備了統(tǒng)一臺(tái)灣的主要條件。這些條件的形成，絕非一朝一夕的事，而是清王朝多年努力的結(jié)果。

①清除螯拜集團(tuán)，鞏固中央集權(quán)

康熙皇帝即位時(shí)只有9 歲，按順治皇帝的遺命，由索尼、蘇克薩哈、螯拜四位重臣輔助幼帝，佐理朝政。但后來螯拜用陰謀手段排斥異己、培植黨羽， 逐漸形成獨(dú)攬朝政的局面。螯拜及其黨羽擅權(quán)亂政、抗旨妄為，企圖凌駕于康熙皇帝之上，嚴(yán)重削弱了皇權(quán)，破壞了正常的封建統(tǒng)治秩序。康熙八年（1669年）五月，年僅 16 歲的康熙皇帝采取突然行動(dòng)，迅速、徹底地清除了螯拜集團(tuán)。此后，康熙皇帝實(shí)施恢復(fù)內(nèi)三院為內(nèi)閣等措施，以加強(qiáng)皇權(quán)。康熙十六年（1677年），康熙下令設(shè)立“南書房”，其職責(zé)是秉承皇帝意志擬寫諭旨、發(fā)布政令，這樣就把中央權(quán)力從“議政王大臣會(huì)議”的王公貴族手中奪回。

康熙皇帝在極短的時(shí)間里，一步步成功地將中央和地方的權(quán)力集中到自己手中，鞏固了封建中央集權(quán)制度。這在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，是有利于國(guó)家的穩(wěn)定和統(tǒng)一事業(yè)的。

②采取一系列促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的措施，為統(tǒng)一臺(tái)灣打下了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)

明末清初以來，連年的戰(zhàn)亂對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重破壞，清政府的財(cái)政也由于戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大消耗而十分拮據(jù)，以至于入不敷出。為改變這一狀況，康熙皇帝鏟除螯拜集團(tuán)后，在加強(qiáng)中央集權(quán)的同時(shí)，還采取了一系列有效的措施，迅速恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。這些措施包括：實(shí)行“更名田”制度，還田于民，使許許多多無田佃農(nóng)變成有地的自耕農(nóng)；獎(jiǎng)勵(lì)墾荒，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)種植面積；興修水利，修治黃河、淮河和大運(yùn)河，使“水歸故道，漕運(yùn)無阻”，蘇北一帶長(zhǎng)期被水淹沒的大片土地變成了可耕的肥沃良田。

康熙皇帝推行的這一些列經(jīng)濟(jì)政策，促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，增加了社會(huì)財(cái)富，緩解了清初以來清政府財(cái)政的緊張狀況，為統(tǒng)一臺(tái)灣打下了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

③“三藩之亂”，大陸政治穩(wěn)定，清政府可以集中全力解決臺(tái)灣問題

康熙皇帝親政后，深感吳三桂等“三藩”割據(jù)勢(shì)力日益膨脹，已成為鞏固和加強(qiáng)封建國(guó)家統(tǒng)一的嚴(yán)重障礙，決計(jì)予鏟除，以免后患。平叛、撤藩之后，清政府將“三藩”把持的地方軍政大權(quán)收歸中央，消除了東南區(qū)域的重大隱患，進(jìn)一步加強(qiáng)了中央集權(quán)，鞏固了封建大帝國(guó)的統(tǒng)一，奠定了穩(wěn)定的政治基礎(chǔ)。這樣，清政府的精力就可以集中到臺(tái)灣問題上來，能夠全力以赴地完成統(tǒng)一臺(tái)灣的歷史使命。

2.建立起強(qiáng)大的水師部隊(duì)，具備了統(tǒng)一臺(tái)灣的軍事實(shí)力和戰(zhàn)爭(zhēng)手段

要統(tǒng)一臺(tái)灣，必須建立一支強(qiáng)大的水師部隊(duì)逐漸成為康熙皇帝和部分大臣的共識(shí)。康熙十六年（1677年），清政府恢了福建水師建制。康熙十八年（1679年），康熙皇帝任命熟悉海疆情況、驍勇善戰(zhàn)的湖南岳州水師總兵官萬正色為福建水師提督。至康熙十八年年底，萬正色所轄的福建水師已有戰(zhàn)船240 艘，官兵28580名，經(jīng)過萬正色的精心組織和訓(xùn)練，成為一支精銳善戰(zhàn)的水師勁旅。康熙十九年（1680年），在清軍第二次收復(fù)東南沿海的作戰(zhàn)中，清政府不再依賴荷蘭艦隊(duì)，而是使用福建水師從海上發(fā)起進(jìn)攻，對(duì)鄭軍側(cè)背形成極大威脅，導(dǎo)致鄭軍陸上防線全線潰退。爾后，清軍水陸合擊，迅速將鄭軍逐出東南沿海地區(qū)及島嶼。

清福建水師在收復(fù)東南沿海地區(qū)的作戰(zhàn)中顯示出來的實(shí)力和作用，增強(qiáng)了清朝統(tǒng)治者實(shí)施海上軍事行動(dòng)和武力統(tǒng)一臺(tái)灣的信心。此后，清政府改變了以往放棄沿海、守衛(wèi)內(nèi)陸的消極防御方針，將水師部隊(duì)分別部署在金門、廈門、銅山、海壇（今福建龍海縣），隨時(shí)準(zhǔn)備對(duì)臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)采取軍事行動(dòng)。此時(shí)，清政府已具備了武力統(tǒng)一臺(tái)灣的軍事實(shí)力和戰(zhàn)爭(zhēng)手段。

3.臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)發(fā)生內(nèi)亂，實(shí)力削弱，為清政府統(tǒng)一臺(tái)灣提供了良機(jī)

在清王朝政治、經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力蒸蒸日上之際，臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)的處境卻日趨惡化，已陷入難以自拔的衰敗境地。政治上，其內(nèi)部矛盾斗爭(zhēng)逐步加劇。鄭經(jīng)自康熙十九年逃回臺(tái)灣后，心灰意冷，終日沉湎酒色，不理政事，臺(tái)灣的軍政大事均由鄭經(jīng)的長(zhǎng)子鄭克臧處理。康熙二十年正月，鄭經(jīng)中風(fēng)而死，在鄭氏集團(tuán)中勢(shì)力很大的馮錫范和劉國(guó)軒聯(lián)手發(fā)動(dòng)政變，殺害了在臺(tái)灣軍民中有一定威望的鄭克臧，擁立鄭經(jīng)次子年僅12歲的鄭克爽繼位，實(shí)際權(quán)利落入馮、劉二人手中。馮、劉二人由借機(jī)大開殺戒，迫害異己勢(shì)力，使鄭氏集團(tuán)內(nèi)部矛盾更加激化，人心渙散，出現(xiàn)動(dòng)亂局面。在經(jīng)濟(jì)上，臺(tái)灣已連續(xù)三年發(fā)生自然水旱災(zāi)害，糧食歉收，米價(jià)飛漲。多年戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗，也使臺(tái)灣府庫(kù)空虛，財(cái)政拮據(jù)。為籌集糧餉，擴(kuò)充軍隊(duì)，抵御清軍的進(jìn)攻，鄭氏集團(tuán)加強(qiáng)了對(duì)臺(tái)灣各族人民的壓榨和勒索，島內(nèi)階級(jí)矛盾和民族矛盾空前激化，各種形式的反抗斗爭(zhēng)時(shí)有發(fā)生。在軍事上，鄭軍在大陸沿海地區(qū)的作戰(zhàn)中損失慘重，最后僅剩千余人逃回臺(tái)灣。此時(shí)臺(tái)灣、澎湖兩地的鄭軍尚有5 萬余人，大小戰(zhàn)船200 艘左右，但軍心渙散，士氣低落，不斷有鄭軍官兵駕船投奔大陸，向清政府投誠(chéng)。由此可見，鄭氏集團(tuán)的軍事實(shí)力已遠(yuǎn)非昔日可比了。

從中國(guó)歷史的走向來看，結(jié)束分裂、割據(jù)狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一是民心所向、大勢(shì)所趨。但統(tǒng)一需要條件，不可強(qiáng)求，條件不具備，時(shí)機(jī)不成熟，統(tǒng)一就無法實(shí)現(xiàn)。條件、時(shí)機(jī)成熟了，如果舉棋不定，猶豫彷徨，不及時(shí)采取行動(dòng)，已獲得的有利條件和良機(jī)也會(huì)喪失。清朝群臣經(jīng)過多年努力，為統(tǒng)一創(chuàng)造了良好條件；在我方興盛，敵方衰敗，雙方實(shí)力對(duì)比形成“以鎰稱銖”之勢(shì)的最佳時(shí)機(jī)，康熙皇帝果斷作出了武力統(tǒng)一臺(tái)灣的歷史性決策，把統(tǒng)一的條件變成統(tǒng)一的行動(dòng)，這樣就將統(tǒng)一臺(tái)灣的進(jìn)程大大向前推動(dòng)一步。這時(shí)，指導(dǎo)行動(dòng)的戰(zhàn)略策略正確與否，就成為統(tǒng)一成敗的決定因素。

4.清政府武力統(tǒng)一臺(tái)灣的戰(zhàn)略策略

①“因剿寓撫”以剿促撫的戰(zhàn)略方針

“因剿寓撫”這一戰(zhàn)略方針是清朝杰出將領(lǐng)施瑯早在康熙七年（1668年）給朝廷的上疏中提出來的。其核心是以戰(zhàn)逼和，以軍事手段促成臺(tái)灣問題的政治解決，盡量避免在臺(tái)灣本島引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。“因剿寓撫”的重點(diǎn)在于“剿”，軍事進(jìn)攻占主導(dǎo)地位，同時(shí)又努力尋找政治解決的可能性。二者的關(guān)系是先剿后撫、以剿促撫，也就是采取武力行動(dòng)，以強(qiáng)大的軍事壓力迫使臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)接受和談條件，實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣與大陸的統(tǒng)一。施瑯還為這一戰(zhàn)略方針制定了具體的行動(dòng)方案。這一方案分為三個(gè)步驟實(shí)施：第一階段，以清軍水陸兩棲部隊(duì)攻占澎湖，消滅鄭軍的有生力量。澎湖是臺(tái)灣的海上屏障，扼制著當(dāng)時(shí)臺(tái)灣與外界聯(lián)系的主要海上通道。占領(lǐng)澎湖，大兵壓境，使臺(tái)灣門戶洞開、貿(mào)易受阻，可形成威脅起生存的逼近威懾。第二階段，清軍占領(lǐng)澎湖后，引而不發(fā)，作好攻臺(tái)準(zhǔn)備。同時(shí)派使者赴臺(tái)與鄭氏集團(tuán)和談，迫其向清政府投誠(chéng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)臺(tái)灣本島的和平統(tǒng)一。若和談失敗，鄭氏集團(tuán)決定頑抗到底，就采取第三步行動(dòng)，向臺(tái)灣本島發(fā)動(dòng)軍事進(jìn)攻。以清軍主力艦隊(duì)直抵臺(tái)灣政治中心承天府（今臺(tái)灣省臺(tái)南市）以西的安平港，實(shí)施正面牽制；同時(shí)派出兩支精銳的快速艦隊(duì)，一支向南封鎖打狗港（今高雄港），一支向北封鎖蚊港（今臺(tái)南縣西南），使其首尾不能相顧。在控制了臺(tái)灣進(jìn)出的主要港口水道后，對(duì)臺(tái)灣實(shí)施圍困，并派人進(jìn)一步招降鄭氏集團(tuán)，或促使其內(nèi)部發(fā)生激變，不戰(zhàn)自潰。如乃不能達(dá)到目的，則對(duì)臺(tái)灣實(shí)施登陸作戰(zhàn)，先掃清城市以外、村落之間的鄭軍，在攻取鄭軍困守的孤城，最后武力奪取整個(gè)臺(tái)灣島，徹底消滅鄭氏集團(tuán)。

②選擇得力將領(lǐng)，賦予專征大權(quán)

“聞顰鼓而思良將”。康熙皇帝下定以武力統(tǒng)一臺(tái)灣的決心之后，就開始考慮清軍水師主將的人選問題。當(dāng)時(shí)的清福建水師提督萬正色雖然擅長(zhǎng)海戰(zhàn)，戰(zhàn)功卓著，但他是武力統(tǒng)一臺(tái)灣的堅(jiān)決反對(duì)者，無法正確地貫徹康熙皇帝的戰(zhàn)略思想，康熙果斷地將其調(diào)離原職。這時(shí)福建總督姚啟圣和內(nèi)閣學(xué)士李光地向康熙推薦了曾擔(dān)任過福建水師提督的施瑯。康熙皇帝經(jīng)過仔細(xì)斟酌，于康熙二十年（1681年）八月作出決定，任命施瑯為福建水師提督，擔(dān)當(dāng)率領(lǐng)清軍進(jìn)攻臺(tái)灣的重任。

從施瑯的自身?xiàng)l件來看，他的確是攻臺(tái)清軍主將的合適人選。首先，施瑯生長(zhǎng)在海邊，自幼隨父從事海上貿(mào)易活動(dòng)，精通航海，對(duì)海疆的氣候、地理等方面的情況了若指掌。從軍后，轉(zhuǎn)戰(zhàn)東南沿海，有豐富的海戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。其次，施瑯通曉兵法、戰(zhàn)陣，并一貫主張以武力統(tǒng)一臺(tái)灣，所以多年來精心謀劃對(duì)臺(tái)用兵方略，提出“因剿寓撫”的戰(zhàn)略方針及一整套實(shí)施方案，不但周密完備，而且是切實(shí)可行的。第三，施瑯是從鄭氏軍營(yíng)中反叛出來的，他熟悉臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)內(nèi)情，他的智勇韜略也一向?yàn)猷嵻姽俦窇帧Ｋ卩嵤霞瘓F(tuán)中的故舊很多，為他爭(zhēng)取內(nèi)應(yīng)和情報(bào)工作提供了便利條件。第四，施瑯不但是武力統(tǒng)一的堅(jiān)決擁護(hù)者，而且對(duì)統(tǒng)一充滿信心。他指出，清政府對(duì)鄭氏集團(tuán)有三個(gè)必勝條件，一是“新平三藩”，政治穩(wěn)定；二是憑借“天下之財(cái)賦”，有雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；三是“以我之眾百倍于彼”，軍事實(shí)力占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)。這是很有見地的。

康熙皇帝不但起用施瑯，而且授予他全權(quán)指揮攻占行動(dòng)的“專征”大權(quán)，給予充分信任，保證了攻抬清軍指揮系統(tǒng)的協(xié)調(diào)一致。康熙對(duì)自己不善海戰(zhàn)是很有自知之明的，他說，我對(duì)陸上用兵可以做到籌劃周密，但我不了解海上情況，不能盲目的遙控指揮。因而他一方面統(tǒng)籌全局，保證福建前線的各種需求；另一方面在作戰(zhàn)指揮問題上十分尊重前方將領(lǐng)的意見，從不強(qiáng)行干涉其行動(dòng)。

③施瑯出色的指揮作戰(zhàn)藝術(shù)

施瑯的指揮藝術(shù)首先表現(xiàn)在他能夠根據(jù)臺(tái)灣海峽的氣候特點(diǎn)，選擇了正確的渡海時(shí)機(jī)和進(jìn)攻路線。季風(fēng)氣候是臺(tái)灣海峽最明顯的氣候特點(diǎn)。每年的冬季季風(fēng)，風(fēng)向偏北，風(fēng)力強(qiáng)勁，海上風(fēng)急浪高；夏季季風(fēng)則風(fēng)向偏南，風(fēng)力較小，海面也較平緩，但夏季又是破壞力極強(qiáng)的臺(tái)風(fēng)的多發(fā)期。對(duì)于攻臺(tái)的清軍艦隊(duì)來說，氣候風(fēng)向利用得當(dāng)， 則可以海風(fēng)為動(dòng)力，為取勝創(chuàng)造有利條件；利用不當(dāng)，判斷失誤，就可能遭到海風(fēng)的襲擊，重蹈康熙三、四年攻臺(tái)失利的覆轍。因此，根據(jù)海峽季風(fēng)氣候規(guī)律來選擇正確的渡海時(shí)機(jī)和進(jìn)攻路線，對(duì)于清軍攻臺(tái)行動(dòng)的成敗至關(guān)重要。

施瑯憑借多年海疆活動(dòng)積累的豐富經(jīng)驗(yàn)和對(duì)海峽季風(fēng)規(guī)律的掌握，決定把渡海時(shí)機(jī)選在夏季的六月。施瑯認(rèn)為，冬季北風(fēng)剛硬強(qiáng)勁，不利于船隊(duì)的航行和停泊。澎湖之戰(zhàn)，未必能一戰(zhàn)而勝，一旦艦船被海風(fēng)吹散，就很難迅速集結(jié)，發(fā)起二次進(jìn)攻。夏季的西南季風(fēng)則比較柔和，海上風(fēng)輕浪平，清軍船隊(duì)可編隊(duì)航行，官兵免除暈眩之苦，也有利于船隊(duì)集中停泊，實(shí)施下一步作戰(zhàn)行動(dòng)。同時(shí)，由于夏季多臺(tái)風(fēng)，按常規(guī)此季節(jié)不宜渡海，所以敵人防備定然松懈。此時(shí)，發(fā)動(dòng)攻擊，可使敵猝不及防，取得兵法所說的“出不意，攻無備”的奇效。為避開臺(tái)風(fēng)襲擊，施瑯選定夏至前后20余日為最佳渡海和作戰(zhàn)時(shí)機(jī)，他憑著多年的航海經(jīng)驗(yàn)判斷，這段時(shí)間中風(fēng)浪最平和，臺(tái)風(fēng)發(fā)生的可能性較小。

在進(jìn)攻路線的選擇上，施瑯根據(jù)風(fēng)向和敵方防御情況的情報(bào)，決定清軍船隊(duì)從銅山（今福建東山島）啟航，乘六月的西南季風(fēng)向東穿越臺(tái)灣海峽，首先奪取地處澎湖主島以南、鄭軍防守薄弱的八罩島。這樣就可獲得船隊(duì)的錨泊地和進(jìn)攻的出發(fā)地，占據(jù)賞封上流的有利位置向澎湖發(fā)起攻擊。攻下澎湖后，扼敵咽喉，然后兵鋒直指臺(tái)灣，可順利實(shí)施“因剿寓撫”的戰(zhàn)略方針。實(shí)戰(zhàn)證明，施瑯對(duì)渡海時(shí)機(jī)和進(jìn)攻路線的選擇都是正確的。

施瑯的出色指揮藝術(shù)還表現(xiàn)在其戰(zhàn)場(chǎng)指揮和戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用方面。康熙二十二年（1683年）六月十六日，清軍艦隊(duì)向澎湖鄭軍發(fā)動(dòng)第一次進(jìn)攻，初戰(zhàn)失利。施瑯很快吸取教訓(xùn)，對(duì)下一步作戰(zhàn)行動(dòng)進(jìn)行了周密籌劃和部署。施瑯將清軍分為四部分：施瑯親率56只大型戰(zhàn)船組成的主攻部隊(duì)，正面進(jìn)攻鄭軍主陣地娘媽宮；總兵陳蟒等率領(lǐng)由50只戰(zhàn)船組成的東線攻擊部隊(duì)，從澎湖港口東側(cè)突入雞籠嶼，作為奇兵，配合主攻部隊(duì)夾擊娘媽宮；總兵董義等率領(lǐng)另50只戰(zhàn)船組成的西線攻擊部隊(duì)，從港口西側(cè)進(jìn)入牛心灣，進(jìn)行佯動(dòng)登陸，牽制西面的鄭軍；其余80只戰(zhàn)船作為預(yù)備隊(duì)，隨主攻部隊(duì)跟進(jìn)。十八日，施瑯先派戰(zhàn)船攻取澎湖港外的虎井、桶盤二島，掃清了外圍。二十二日早七時(shí)，經(jīng)過充分休整和準(zhǔn)備的清軍向澎湖鄭軍發(fā)起總攻。經(jīng)過9 小時(shí)激戰(zhàn)，清軍取得全面勝利，共斃傷鄭軍官兵一萬二千人，俘獲五千余人。擊毀、繳獲鄭軍戰(zhàn)船150 余艘。鄭軍主將劉國(guó)軒乘小船從北面的吼門逃亡臺(tái)灣。此役清軍陣亡329 人，負(fù)傷1800余人。

澎湖海戰(zhàn)是中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上一次罕見的海島攻防戰(zhàn)役。從交戰(zhàn)雙方的對(duì)比看，清軍在數(shù)量和質(zhì)量上略占優(yōu)勢(shì)，鄭軍則是依托堅(jiān)固防御陣地，以逸待勞，雙方可謂各有所長(zhǎng)，實(shí)力相當(dāng)。的結(jié)果是，清軍以較小的代價(jià)，取得了全殲鄭軍主力，攻占澎湖全境三十六島的輝煌戰(zhàn)績(jī)，這與清軍主將施瑯正確的作戰(zhàn)指揮是分不開的。

5.武力威懾與政治招撫并用，實(shí)現(xiàn)對(duì)臺(tái)灣本島的和平統(tǒng)一

澎湖海戰(zhàn)結(jié)束后，清軍對(duì)臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)已形成大兵壓境的有利態(tài)勢(shì)。這時(shí)，施瑯為貫徹“因剿寓撫”的戰(zhàn)略方針，下令暫停軍事進(jìn)攻，一面休整部隊(duì)，補(bǔ)充彈藥給養(yǎng)，作好進(jìn)攻臺(tái)灣的準(zhǔn)備；一面采取措施，推動(dòng)臺(tái)灣問題向政治解決的方向發(fā)展。他在澎湖禁止殺戮，張榜安民；優(yōu)待戰(zhàn)俘，放其歸臺(tái)；向臺(tái)灣軍民發(fā)布《安撫輸誠(chéng)示》，宣揚(yáng)清政府寬大投誠(chéng)者的政策；又派原劉國(guó)軒的副將曾蜚赴臺(tái)做劉國(guó)軒的工作，讓劉勸說鄭克爽等人向清政府投誠(chéng)。施瑯的父親和弟弟曾被鄭氏集團(tuán)殺害，但體能摒棄家仇，以國(guó)事為重。施瑯對(duì)劉國(guó)軒、馮錫范的部下鄭重表示：“斷不報(bào)仇！當(dāng)日殺吾父者已死，與他人不相干。不特臺(tái)灣人不殺，即鄭家肯降，吾亦不殺。今日之事，君事也，吾敢報(bào)私怨乎？”這對(duì)消除臺(tái)灣軍民的“恐施”、“恐清”心理起了很大作用，表現(xiàn)出施瑯不僅是一個(gè)智勇雙全的武將， 而且具有清醒的政治頭腦和卓越的政治才能。施瑯的做法，符合康熙皇帝對(duì)臺(tái)灣“撫之為善”的戰(zhàn)略思想，康熙皇帝深表贊許，并及時(shí)向臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)頒布了赦罪詔書，嚴(yán)肅指出：鄭氏集團(tuán)割據(jù)臺(tái)灣，人民包受其苦，這種局面應(yīng)盡早結(jié)束。鄭克爽等人若能真心歸順，不但以往罪過全部赦免，而且將得到清政府的優(yōu)待。

在內(nèi)外壓力的逼迫下，以鄭克爽為首的鄭氏集團(tuán)終于在康熙二十二年（1683年）七月五日完全接受了清政府的和談條件，放棄抵抗企圖，向清政府繳械投誠(chéng)。十三日，施瑯率清軍在臺(tái)灣登陸，接管臺(tái)灣全境。從此，臺(tái)灣重新回到了祖國(guó)的懷抱。