武漢大學副教授沈陽和他的團隊進行的買賣論文研究顯示，包括非法期刊在內，我國買賣論文已經形成產業，2009年規模達 10億元。用反剽竊軟件查詢，2007 年的樣本數據中，72% 的文章是全文抄襲，24% 的論文為部分抄襲，只有 4% 的文章不存在抄襲。(近日《長江日報》)

我國買賣論文已經形成產業，并且規模達 10億元，這讓人感到吃驚。“72% 的文章是全文抄襲，24% 的論文為部分抄襲”的信息告訴我們，與論文買賣一同出現的還有學術道德的淪喪。

不管論文抄不抄襲都照樣發表，既與學術道德失守有關，也與論文功利化有關。當下，學術期刊功利化、商品化現象早已引起了輿論的關注，對發人情稿、關系稿，按版面收取費用等現象進行了批評，認為“刊物、經費和論文，相互運動，形成了權、錢、學之間封閉式的三角貿易。這種學術，很容易喪失社會大眾的信任，信任危機，唯此為大。這種不公正、不合理現象倘不加以扭轉，真的會出現學將不學的局面?！毖芯颗?2009 年全國論文買賣銷售額近10億為此提供了鮮活的證據。

就現實來說，抄襲、拼湊的學術泡沫和學術交易泛濫，是一個不爭的事實。低水平重復出版，制造論文垃圾，加上以論文論英雄的學術評價機制，使學者淪為生產論文的機器。論文成了為了寫作而寫作，學術造假應運而生，助長了學術不端和學術腐敗行為的蔓延。有人明確指出，我國每年發表論文十幾萬篇、專著近萬部，但其中90% 沒有什么創新，只是東抄西湊。如此一來，學術道德就被忽視甚至是被有意遮蔽了。

2009年全國論文買賣銷售額近10 億是學術道德迷失和被“兜售”的必然。對此，我們更應看到學術研究中的“ GDP 崇拜”現象——重量不重質，科研被量化成項目的數量多少和經費多少，論文看的也主要是發表的數量。其實，很多知名學者的一生著述并不多。如法國研究體細胞克隆兔的研究組在克隆兔誕生前6 年的艱苦工作中，從事基礎研究的主要科學家沒有發表一篇醫學論文。

近來頻頻出現抄襲丑聞，學術道德失范從普通教師發展到院士、長江學者身上，學術造假從小人物演變到某大學副校長乃至重點大學某領導身上。如此下去，整個社會將不得不為學術界的墮落和沉淪支付沉重代價。

□朱四倍徐配玉 漫畫/ 唐春成