武漢大學(xué)副教授沈陽和他的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行的買賣論文研究顯示，包括非法期刊在內(nèi)，我國(guó)買賣論文已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)，2009年規(guī)模達(dá) 10億元。用反剽竊軟件查詢，2007 年的樣本數(shù)據(jù)中，72% 的文章是全文抄襲，24% 的論文為部分抄襲，只有 4% 的文章不存在抄襲。(近日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》)

我國(guó)買賣論文已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)，并且規(guī)模達(dá) 10億元，這讓人感到吃驚。“72% 的文章是全文抄襲，24% 的論文為部分抄襲”的信息告訴我們，與論文買賣一同出現(xiàn)的還有學(xué)術(shù)道德的淪喪。

不管論文抄不抄襲都照樣發(fā)表，既與學(xué)術(shù)道德失守有關(guān)，也與論文功利化有關(guān)。當(dāng)下，學(xué)術(shù)期刊功利化、商品化現(xiàn)象早已引起了輿論的關(guān)注，對(duì)發(fā)人情稿、關(guān)系稿，按版面收取費(fèi)用等現(xiàn)象進(jìn)行了批評(píng)，認(rèn)為“刊物、經(jīng)費(fèi)和論文，相互運(yùn)動(dòng)，形成了權(quán)、錢、學(xué)之間封閉式的三角貿(mào)易。這種學(xué)術(shù)，很容易喪失社會(huì)大眾的信任，信任危機(jī)，唯此為大。這種不公正、不合理現(xiàn)象倘不加以扭轉(zhuǎn)，真的會(huì)出現(xiàn)學(xué)將不學(xué)的局面。”研究披露 2009 年全國(guó)論文買賣銷售額近10億為此提供了鮮活的證據(jù)。

就現(xiàn)實(shí)來說，抄襲、拼湊的學(xué)術(shù)泡沫和學(xué)術(shù)交易泛濫，是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。低水平重復(fù)出版，制造論文垃圾，加上以論文論英雄的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制，使學(xué)者淪為生產(chǎn)論文的機(jī)器。論文成了為了寫作而寫作，學(xué)術(shù)造假應(yīng)運(yùn)而生，助長(zhǎng)了學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)腐敗行為的蔓延。有人明確指出，我國(guó)每年發(fā)表論文十幾萬篇、專著近萬部，但其中90% 沒有什么創(chuàng)新，只是東抄西湊。如此一來，學(xué)術(shù)道德就被忽視甚至是被有意遮蔽了。

2009年全國(guó)論文買賣銷售額近10 億是學(xué)術(shù)道德迷失和被“兜售”的必然。對(duì)此，我們更應(yīng)看到學(xué)術(shù)研究中的“ GDP 崇拜”現(xiàn)象——重量不重質(zhì)，科研被量化成項(xiàng)目的數(shù)量多少和經(jīng)費(fèi)多少，論文看的也主要是發(fā)表的數(shù)量。其實(shí)，很多知名學(xué)者的一生著述并不多。如法國(guó)研究體細(xì)胞克隆兔的研究組在克隆兔誕生前6 年的艱苦工作中，從事基礎(chǔ)研究的主要科學(xué)家沒有發(fā)表一篇醫(yī)學(xué)論文。

近來頻頻出現(xiàn)抄襲丑聞，學(xué)術(shù)道德失范從普通教師發(fā)展到院士、長(zhǎng)江學(xué)者身上，學(xué)術(shù)造假從小人物演變到某大學(xué)副校長(zhǎng)乃至重點(diǎn)大學(xué)某領(lǐng)導(dǎo)身上。如此下去，整個(gè)社會(huì)將不得不為學(xué)術(shù)界的墮落和沉淪支付沉重代價(jià)。

□朱四倍徐配玉 漫畫/ 唐春成