摘要：從本質上說，激進經濟學家是馬克思主義經濟學家。激進經濟學家是同居于正統地位的新古典經濟學家完全不同的，他們強調歷史的、制度的和跨學科的分析。激進經濟學家強調資本主義矛盾產生于資本主義基本制度。激進經濟學家反對資本主義全球化，但卻不能正確認識市場經濟對發展中的社會主義經濟的重要意義。 關鍵詞：謝爾曼；激進經濟學；新古典經濟學

美國馬克思主義經濟學家霍華德·J·謝爾曼（Howard J. Sherman）在一篇發表于1984年第4期《經濟教育》雜志上的題為《當代激進經濟學》的文章中，就當代激進經濟學的先驅，激進經濟學的社會根源，激進經濟學對新古典經濟學的批判，一般激進范式，以及激進經濟學的某些特殊的應用等問題，做了深入的討論。該文關于當代激進經濟學和新古典經濟學理論觀點的比較分析，尤為引人注目。本文擬對其分析略做評介。 一、關于當代激進經濟學的先驅 謝爾曼首先指出，雖然某些美國激進經濟學家曾經受到了索爾斯坦·凡勃侖（ThorstEin Venlen）以及美國其他持不同意見的經濟學家的影響，但大多數激進經濟學家無可爭議地受到了卡爾·馬克思的鼓舞，他們所提出的問題，以及他們所引用的方法，都受到了馬克思的影響。 謝爾曼揭示了作為激進經濟學理論基礎的馬克思的哲學。他認為，馬克思有四個主要的同科學哲學相聯系的信條。第一，馬克思是一個唯物主義者，他認為，沒有超自然的世界，以至于人們必須使其分析立足于這個世界的事實的基礎之上。第二，馬克思相信科學決定論，認為，任何給定的事件，包括我們自己的行為，都可能根據先前的事件來解釋。第三，馬克思相信一種辯證法，這種辯證法表明，人們必然總是提出這樣的問題：這種現象同其他現象是相互聯系的嗎？任何過程的兩個明顯對立的方面是實際相關的嗎？這種關系是矛盾的關系還是合作的關系？我們觀察的某些緩慢的變化將導致某種相關的變化嗎？如果存在質的飛躍，那么，是何種緩慢的變化導致這種質的飛躍？第四，馬克思是一個講究道德原則的人文主義者。既然沒有比人性更高的東西，那么，改善人的生活便是最高的道德標準。但是，馬克思在對于階級利益的分歧和矛盾的認識上卻不同于功利主義者，例如，合乎道德的最好政策從奴隸和奴隸主的各自的觀點上看是不同的。馬克思也認識到沒有脫離道德價值的社會科學，社會科學的每個有價值的論斷都是事實和價值的結合。馬克思主義的社會科學應當反映被壓迫、被剝削團體的道德價值。 由對馬克思哲學的討論，謝爾曼進而探討了馬克思的歷史理論。他指出，馬克思的歷史理論把歷史看作是由兩個因素構成的過程。在這個過程中有經濟基礎（或生產方式）和社會－政治上層建筑。經濟基礎不僅僅是土地、勞動、資本和技術等的技術成分（馬克思稱之為生產力），而且還是人們的生產關系——特別地說，是經濟過程中的階級關系。社會上層建筑包含（a）制度，例如政府、教育制度和家庭；（b）思想觀念，從個人的心理觀念到科學思想。經濟基礎和上層建筑作為一個統一體相互作用，各自都決定其他方面。馬克思既反對思想觀念（它們自身不能得到解釋）決定經濟基礎的狹隘理論，也反對經濟基礎（它們自身也不能得到解釋）決定思想觀念和制度的狹隘的理論。 當人的和階級的生產關系以一種保護統治階級利益的方式硬化為法律而阻礙生產力進一步發展的時候，歷史的變革就將來臨了。進步的階級關系和僵化的階級關系之間的緊張引起階級沖突，從而導致革命。階級沖突表現于經濟、政府和其他制度中，也表現于意識形態領域。馬克思主義者把這個理論應用于結束封建制度的1648年的英國革命；應用于1789年的法國革命；應用于結束資本主義制度的1917年俄國革命；應用于結束中國封建主義和官僚資本主義的1949年中國革命。 關于馬克思的經濟理論，謝爾曼正確指出了勞動價值論在馬克思經濟理論的全部分析中重要作用。按照勞動價值論，一切商品的價值都決定于進入其生產的社會必要勞動量。資本家雇用工人一定長度的時間并支付給他們一定數量的工資。工人在該時間長度所生產的價值唯一地決定于勞動的花費。工人的工資是按照對工人的評價在勞動市場上決定的，這也是在我們現今的社會中為保持工人的機能所必需的。馬克思把工人想象為首先生產他或她自己工資的價值，然后生產更多的價值，直到勞動日結束。這個額外的價值就是剩余價值或利潤。一切工人，不管他們的工資高低，在資本主義條件下必須生產利潤，這就是馬克思所說的剝削。 謝爾曼認為，按照馬克思的理論，周期性蕭條或衰退是資本主義制度所固有的。擴張過程本身引起下降，并非是任何外部原因引起的。馬克思作為薩伊定律的早期批評家，曾經指出，薩伊實際假定了一個孤立的、非市場的、物物交換的經濟。當我們注意到資本主義僅僅為了市場交換而生產，是通過貨幣媒介為利潤而生產的時候，失業和蕭條的可能性就變得顯而易見了。在每個擴張期間，資本主義的階級結構導致有限的需求和成本的提高。需求之所以是有限的，是因為工人的工資因剝削而被壓低了。成本之所以提高，是因為原料和固定資本的短缺（例如，利息率隨機器價格的提高而提高）。由于工資是需求的最大的成分，成本也是需求的最大的成分，便不能僅僅通過提高或降低工資來解決危機。當利潤率在周期的頂峰被鎖定的時候，資本便不能通過新的投資來尋求出路，所以儲蓄被窖藏起來。減少的投資意味著減少就業職位，減少收入，減少消費需求。同樣的相反的過程也導致經濟的復蘇。 二、當代激進經濟學的社會根源 謝爾曼關于當代激進經濟學的產生的社會根源，可追溯到20世紀60年代。在上世紀50年代，謝爾曼認為，美國是一個較為穩定的社會，黑人安于擁有支付最低報酬的主要職位及教育很少的“地位”。婦女也安于從事炊事、清掃和照料孩子而獲取低工資的工作的“地位”。但到了20世紀60年代，情況慢慢地發生了變化。 “揭露”貧困、種族歧視、性別歧視、核戰爭的危險和環境的破壞，是這個時期的最暢銷的書。要求黑人平等權利的民權運動變得越來越重要了——部分地是因為黑人離開了南方農業區域進入南方和北方的城市。 另外，謝爾曼指出，約翰遜政府使美國卷入越南的一場不尋常的戰爭。結果，便出現了巨大的覺醒和強有力的日益增長的反對越南戰爭的運動。而黑人運動則變成了更具戰斗性的、要求黑人權利的運動。同時，要求婦女解放的婦女運動也開始活躍起來——部分地是基于日益增多的婦女躋身于雇傭勞動者的行列，現在，有50%以上的婦女變成雇傭勞動者。 謝爾曼概括地說，由于反戰運動集中在大學校園，像黑人運動和婦女運動作為運動的一部分一樣，大學受到了所有這些運動的影響。從20世紀60年代的大學生和某些青年教師中，在人類學、政治學、社會學、歷史學和經濟學領域形成了一些激進的觀點，但很難把這些觀點歸于個人的名下。在經濟學中，激進經濟學家形成了一個被稱作激進政治經濟學協會（Union of Radical Political Economics）的組織——當時它包含——現在仍然如此——整個激進政治的和理論的觀點。 三、激進經濟學家對新古典經濟學的批評 謝爾曼強調激進經濟學家和新古典經濟學家在經濟理論觀點上的對立，他贊成激進經濟學家對居于正統地位的新古典經濟學家理論所做的批評。他把激進經濟學家對傳統的新古典經濟學的批評概括為以下幾個方面：