論文關鍵詞：中國特色社會主義民主社會主義所有制經濟調節機制分配制度

論文摘要：中國特色社會主義與民主社會主義在經濟制度的比較分析主要體現在：在所有制方面同是公有制與私有制的混合，但前者以公有制為主體，而后者以私有制為主體；在經濟調節機制方面同是市場經濟，但前者是從計劃經濟轉向注重市場調節的作用，而后者是從市場調節轉向同時也強調政府的作用：在分配制度方面都注重公平，但前者以按勞分配為主體，后者以按資分配為主體。

中國特色社會主義是中國共產黨對現階段綱領的概括，就是在中國共產黨領導下，立足基本國情，以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放，解放和發展社會生產力，鞏固和完善社會主義制度，建設社會主義市場經濟、社會主義民主政治、社會主義先進文化、社會主義和諧社會，建設富強、民主、文明、和諧的社會主義現代化國家。而民主社會主義是社會民主黨、社會黨、工黨的思想體系。這一思潮最初叫做社會民主主義，1951年社會黨國際在第一次代表大會所發表的《法蘭克福聲明》中把“社會民主主義”一詞顛倒成民主社會主義以體現其與社會主義的分歧。中國特色社會主義和民主社會主義走的是兩條不同道路，在經濟制度上存在很大的區別，筆者著重從所有制、經濟調節機制和分配制度三個層面來加以比較分析。

一、所有制的比較分析

在整個生產關系體系中，生產資料歸誰所有是最基本的、決定的方面，是生產關系的基礎，決定生產關系的性質和根本特征，是社會經濟制度的基礎，是區分經濟制度、社會制度的根本標志。我國在所有制結構上是以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度。關于混合經濟的問題，我國是公有制占主體地位。這就是依據馬克思主義基本原理和我國所處的初級階段的基本國情相結合的原則而確立的中國特色社會主義的經濟模式。公有制是社會主義經濟制度的基礎，公有制經濟的發展在本質上符合社會化大生產的要求，順應了生產力和社會發展的客觀趨勢。只有鞏固公有制的主體地位，才能鞏固和發展社會主義制度。但是我國的生產力水平是多層次、不平衡的，根據生產關系必須適合生產力狀況的客觀規律，多層次、不平衡的生產力水平要求有多種所有制經濟與之相適應。尤其是在社會主義初級階段，公有制經濟本身的發展是不完善、不成熟的，它不能解決社會經濟發展的所有問題，這就需要我們發展多種所有制經濟來促進社會主義經濟的發展。但私有制的存在是以公有制為主體作為前提的，我們發展私有制并不是為了消滅公有制，而是為了進一步發展公有制。鄧小平曾說到，“社會主義有兩個非常重要的方面，一是以公有制為體，二是不搞兩極分化。

而民主社會主義并不把生產資料主體結構作為衡量社會性質的一種根本性標準，它主張在維持私有制這種主體地位的基礎上實行國有企業、私有企業和其他經濟成分并存的混合經濟制度，這實質上都是堅持資本主義私有制的神圣不可侵犯。如在瑞典，私有制占有絕對重要的地位，國有化的程度則是最低的。社會民主黨人認為要實現社會主義的爭取和捍衛自由和公正的任務，但這不需要從根本上改變生產資料所有制關系，他們以對經濟的民主監督去取代其戰前綱領中規定的消滅私有制。社會民主黨認為，與財產享有資格純屬形式上的改變(如廢除私有制)相比較，經濟中的決策權真正民主化才是真正重要的。由于西方國家都是在堅持私有制的前提下推行這種經濟民主的，因而就沒有，也不可能改變工人被剝削的雇傭地位，也不可能賦予勞資權利平等。它只是一種具有鮮明時代特色的社會改良。

雖然中國特色社會主義和民主社會主義在一定程度上都是公有制和私有制的混合，但占主體地位的那部分則是不同的，我國是以公有制為主體的，而民主社會主義是以私有制為主體的，公有制和私有制是區分社會制度的一個根本標志之一。“共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制”。私有制是資本主義社會的剝削、壓迫的根源，社會主義就是要消滅私有制，但消滅私有制是一個過程，現在發展私有制是為了更好地發展生產力，未來以后更好地消滅私有制、實現共同富裕。 二、經濟調節機制的比較分析

民主社會主義的經濟體制是市場經濟，是從資本主義的自發市場調節走向自由的市場配置和有計劃的政府干預雙重調節的，這是發展經濟手段和方法上的混合。民主社會主義在改良資本主義的過程中，對于市場經濟的基本秩序和規則是認同的，但是它反對完全的放任自流，更加反對按市場規則建構社會秩序，因此它主張政府對經濟實行干預，如財政貨幣政策、稅收、補貼及各種直接調控，力求通過強有力地宏觀調控消除市場經濟的弊端。

中國特色社會主義在經濟體制上建立了社會主義的市場經濟，是從完全計劃調節走向計劃和市場雙重調節的。2O世紀7O年代末，中國開始了市場取向的經濟體制改革，開始了從計劃經濟體制向市場經濟體制的逐步轉軌。1992年鄧小平同志南巡談話指出：“計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經濟手段”。黨的十四大正式確定中國經濟體制改革的目標是建立社會主義市場經濟體制，明確提出并科學概括了建設有中國特色的社會主義理論。1993年，黨的十四屆三中全會通過了《中共中央關于建立社會主義市場經濟體制若干問題的決定》，勾畫了中國特色的社會主義市場經濟的藍圖。

民主社會主義和中國特色社會主義都是市場經濟，而且相對來說中國的市場經濟體制還比較“年輕”，但從兩種社會形態經濟調節機制轉型來看都足以說明一個問題，市場和計劃都有其作用的范疇。“私有制通過市場經濟的無形指令發生作用，政府機構的作用則通過調節性的命令和財政刺激得以實現”，因此要正確處理好國家干預和市場調節的關系，發揮兩者的作用。

三、分配制度的比較分析

我國實行按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。按勞分配就是以勞動為尺度，向勞動者分配個人消費品，實行多勞多得、少勞少得，這作為社會主義的分配原則是公正的，是與我國社會主義初級階段的經濟發展狀況相適應的。它使收入與勞動者的實際貢獻量基本相符，有利于調動勞動者的積極性。也“確立勞動、資本、技術和管理等生產要素按貢獻參與分配的原則，完善按勞分配為主體、多種分配方式存的分配制度。而且在價值取向上，我國的分配制度也強調公平，縮小收入差距，“堅持效率優先、兼顧公平，既要提倡奉獻精神，又要落實分配政策，既要反對平均主義，又要防止收入懸殊”。十七大報告明確指出“初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關系，再分配更加注重公平”。“初次分配也要注重公平”這一理念有利于縮小我國居民問的收入差距。

民主社會主義在分配方式上，則與現實社會主義按勞分配的傳統做法不同，也改變了自由資本主義制度中按資本和勞動力的價值分配的做法，在政府干預之下利用稅收等經濟杠桿調節公民的收入。如果說第一次分配基本上還是按照資本和勞動力的投入比例來進行的，這還是純粹的資本主義分配方式，那么經過社會再分配之后，資方和勞方的收入比例急劇縮小。有些民主社會主義建立了“高福利、高稅收”的社會保障體系，如瑞典就建立了“從搖籃到墳墓”的社會福利制度，再分配中體現民主社會主義公正、平等、互助等價值理念。

在分配方式上，我國是按勞分配為主體，以付出勞動量的多少來衡量收入的多少，民主社會主義在一定程度上則屬于按資分配。當然二者之間都強調公平和效率的問題。