摘要：2010年，我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界對國際經(jīng)濟(jì)理論和實際問題繼續(xù)進(jìn)行研究與探索，取得了一些新的進(jìn)展。主要包括以下幾方面內(nèi)容：國際金融危機的原因，后危機時期國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，國際貨幣體系改革和歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機問題，人民幣國際化問題，人民幣匯率問題，外商直接投資與中國對外投資問題，國際貿(mào)易壁壘問題等。 關(guān)鍵詞：國際金融危機；主權(quán)債務(wù)危機；人民幣國際化；國際貿(mào)易壁壘

2010年，世界經(jīng)濟(jì)在遭受金融危機重創(chuàng)后開始出現(xiàn)緩慢復(fù)蘇跡象，步人后危機時期。在后危機時期，國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境出現(xiàn)一系列新變化。一方面，國際金融危機還在繼續(xù)擴(kuò)散與深化，世界經(jīng)濟(jì)增長乏力，世界貿(mào)易萎縮，并由此導(dǎo)致主權(quán)債務(wù)危機、國際貿(mào)易壁壘等一系列問題的出現(xiàn)。另一方面，中國首先擺脫了國際金融危機的沖擊，恢復(fù)快速增長勢頭，成為世界經(jīng)濟(jì)增長的重要驅(qū)動力量，人民幣國際地位的提升引發(fā)了人們對人民幣國際化與人民幣匯率問題的關(guān)注。國際金融危機的沖擊，固然對中國利用外商直接投資影響很大，但同時也給中國對外直接投資帶來了機遇和挑戰(zhàn)。國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對這些問題進(jìn)行了深入研究，提出很多具有理論和實際意義的觀點。 一、國際金融危機的原因 在國際金融危機發(fā)生的制度層面的原因研究方面，韋建樺指出，國際金融危機雖然呈現(xiàn)出與以往危機不同的特點，但從根本上說，此次危機并未超出馬克思主義對資本主義經(jīng)濟(jì)危機理論的判斷。在社會化生產(chǎn)與生產(chǎn)資料資本主義私人占有的基本矛盾支配下，一方面是生產(chǎn)和商品供給有無限增長的趨勢，另一方面是廣大勞動者有支付能力的購買力增長緩慢甚至停滯。有關(guān)資料顯示，近三十年來，美國企業(yè)高管與普通員工的工資差距從40：1擴(kuò)大到357：1；美國普通勞動者的家庭收入沒有明顯增加，而占人口0.1％的富人的收入?yún)s增加了4倍，占人口0.01％的最富有的家庭財富增加了7倍。如果說資本主義內(nèi)在矛盾是形成危機的深層次原因，那么金融資本的貪婪和逐利性則是引發(fā)危機的直接原因。從表面上看，危機似乎不是生產(chǎn)過剩的危機，而事實上是銀行家為了幫助資本家解決生產(chǎn)過剩問題并分割超額利潤，設(shè)計出能夠超現(xiàn)實買賣商品的金融衍生品，結(jié)果造成大規(guī)模的負(fù)債消費。這實質(zhì)上仍然是有支付能力的需求不足。川丁冰指出，國際金融危機是隨著新自由主義的興起和泛濫而一步一步發(fā)展的結(jié)果。其實質(zhì)是由新自由主義私有化的發(fā)展所必然產(chǎn)生的生產(chǎn)過剩，而且是跨國移動生產(chǎn)過剩。隨著美國金融產(chǎn)品泡沫的破滅，原已存在的生產(chǎn)過剩危機必然暴露出來。因為金融衍生品是可以相對獨立運動的虛擬產(chǎn)品，它會使由生產(chǎn)社會化與資本主義私有制的矛盾所導(dǎo)致的生產(chǎn)過剩與消費不足的矛盾，在金融泡沫的面紗掩蓋下被深深地隱藏起來，還表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)繁榮的假象。這次金融危機就是金融泡沫破滅的結(jié)果，金融泡沫破滅，生產(chǎn)過剩的真相就顯露出來。12周新城指出，每一次危機的具體形式各不相同，但根源卻是一樣的，即危機是資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的產(chǎn)物。大多數(shù)西方學(xué)者決不會對危機從本質(zhì)上進(jìn)行科學(xué)的研究，他們可以對監(jiān)管不力、過度投機、金融衍生品過多甚至華爾街的貪婪進(jìn)行譴責(zé)，但不會批判資本主義制度本身。新自由主義確實是危機的一個重要因素，它使危機更加深了，但新自由主義不是危機的根源，拋棄新自由主義不能解決危機問題。白暴力等認(rèn)為，本次危機的實質(zhì)是實體經(jīng)濟(jì)中的社會生產(chǎn)過剩；危機的一個重要原因是消費需求不足約束下的消費支出過度；而危機的根源是“資本雇傭勞動”制度。對剩余價值的追求必然導(dǎo)致社會供求的根本對立，從而導(dǎo)致社會生產(chǎn)相對過剩或有效需求不足。 在既從制度方面又從經(jīng)濟(jì)運行體制等方面的研究上，陳雨露等指出，雖然經(jīng)濟(jì)因素確實在國際金融危機發(fā)生過程中扮演著重要角色，但諸如政治、制度和監(jiān)管等非經(jīng)濟(jì)因素同樣是非常重要而不能忽略的。此外，陳雨露還認(rèn)為，簡單易于理解的金融工具更有利于信息傳遞和金融穩(wěn)定，而過于復(fù)雜的金融創(chuàng)新則可能在投資者間形成新的信息不完全，導(dǎo)致投資者的風(fēng)險識別狀態(tài)發(fā)生系統(tǒng)性改變，最終誘發(fā)金融危機。劉詩白認(rèn)為，本次危機是資本主義周期性危機的新形式。金融壟斷資本主推的經(jīng)濟(jì)過度金融化與虛擬化，特別是“有毒的”衍生金融產(chǎn)品的引進(jìn)，使美國金融結(jié)構(gòu)畸形化和金融體系風(fēng)險增大，并導(dǎo)致這場空前嚴(yán)重的金融危機的爆發(fā)。而過度金融化的深層次原因則在于制度性的生產(chǎn)能力過剩。”’楊繼國認(rèn)為，導(dǎo)致危機的直接變量是資本有機構(gòu)成的提高：勞動者收入的增長速度跟不上資本積累的速度——消費需求降低——利潤率下降——投資劇降——經(jīng)濟(jì)危機。 在經(jīng)濟(jì)周期、收入分配等問題的研究方面，季小立認(rèn)為，本次危機是資本主義發(fā)達(dá)階段虛擬經(jīng)濟(jì)周期運動的內(nèi)生產(chǎn)物，深層原因在于強勢美元格局形成過度消費和虛擬資本膨脹間相互加強的循環(huán)，導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)對實體經(jīng)濟(jì)過度偏離。楊文進(jìn)認(rèn)為，美國經(jīng)濟(jì)危機是其新長波運行到頂后以朱格拉周期形式表現(xiàn)的一次調(diào)整。美國經(jīng)濟(jì)危機最終轉(zhuǎn)化為世界經(jīng)濟(jì)危機，則是因為各主要國家間的經(jīng)濟(jì)周期出現(xiàn)了高度的同步性，是它們之間相互疊加共振的結(jié)果。昌忠澤認(rèn)為，美國金融危機的爆發(fā)根源于美國經(jīng)濟(jì)中軟預(yù)算約束現(xiàn)象的普遍存在。美國金融危機的生成和傳導(dǎo)機制可以描述為：軟預(yù)算約束→道德風(fēng)險→金融創(chuàng)新激勵→金融創(chuàng)新過度→信貸膨脹→大量呆壞賬→加劇金融脆弱性→利率提高和房價下跌時的風(fēng)險集聚→金融危機。趙奉軍等認(rèn)為，第三波全球化深刻影響了全球收入分配的格局。在各國內(nèi)部，收入的不平等程度在加深。發(fā)達(dá)國家收入不平等導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)的金融化和消費者的債務(wù)積累。在積極參與全球化的新興工業(yè)化國家中，不平等程度的加大壓制了國內(nèi)需求。這些國家或主動或被動地積累了龐大的外匯儲備，從而間接地為發(fā)達(dá)國家的消費者提供債務(wù)融資。這種局面本質(zhì)上是一種無法持續(xù)的全球化。伴隨著美國等發(fā)達(dá)國家房地產(chǎn)泡沫的破滅，美國次貸危機傳導(dǎo)到全世界，演變成全球金融危機。 二、后危機時期國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化 由美國次貸危機引發(fā)的國際金融危機給世界經(jīng)濟(jì)帶來了巨大的沖擊，國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境出現(xiàn)了一系列新的變化。 薛小峰等認(rèn)為，未來世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏強勁動力。美國和歐洲處于國際金融危機后的緩慢復(fù)蘇階段，但其復(fù)蘇到危機前的快速發(fā)展軌道可能性較小。在國際貿(mào)易環(huán)境方面，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體增長放緩將極大壓縮發(fā)展中國家的對外貿(mào)易空間。貿(mào)易保護(hù)主義正在抬頭，低碳經(jīng)濟(jì)可能成為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的新型貿(mào)易壁壘。王建認(rèn)為，今后的國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境將更加復(fù)雜，可能會陷入長期蕭條、通貨膨脹與世界貿(mào)易萎縮的交織局面。由于美國的龐大的“有毒”資產(chǎn)沒有得到處理，且主要資本主義國家在危機中不是通力合作，而是矛盾激化，