摘要：2010年，我國經濟學界對國際經濟理論和實際問題繼續進行研究與探索，取得了一些新的進展。主要包括以下幾方面內容：國際金融危機的原因，后危機時期國際經濟環境的變化，國際貨幣體系改革和歐元區主權債務危機問題，人民幣國際化問題，人民幣匯率問題，外商直接投資與中國對外投資問題，國際貿易壁壘問題等。 關鍵詞：國際金融危機；主權債務危機；人民幣國際化；國際貿易壁壘

2010年，世界經濟在遭受金融危機重創后開始出現緩慢復蘇跡象，步人后危機時期。在后危機時期，國際經濟環境出現一系列新變化。一方面，國際金融危機還在繼續擴散與深化，世界經濟增長乏力，世界貿易萎縮，并由此導致主權債務危機、國際貿易壁壘等一系列問題的出現。另一方面，中國首先擺脫了國際金融危機的沖擊，恢復快速增長勢頭，成為世界經濟增長的重要驅動力量，人民幣國際地位的提升引發了人們對人民幣國際化與人民幣匯率問題的關注。國際金融危機的沖擊，固然對中國利用外商直接投資影響很大，但同時也給中國對外直接投資帶來了機遇和挑戰。國內經濟學界對這些問題進行了深入研究，提出很多具有理論和實際意義的觀點。 一、國際金融危機的原因 在國際金融危機發生的制度層面的原因研究方面，韋建樺指出，國際金融危機雖然呈現出與以往危機不同的特點，但從根本上說，此次危機并未超出馬克思主義對資本主義經濟危機理論的判斷。在社會化生產與生產資料資本主義私人占有的基本矛盾支配下，一方面是生產和商品供給有無限增長的趨勢，另一方面是廣大勞動者有支付能力的購買力增長緩慢甚至停滯。有關資料顯示，近三十年來，美國企業高管與普通員工的工資差距從40：1擴大到357：1；美國普通勞動者的家庭收入沒有明顯增加，而占人口0.1％的富人的收入卻增加了4倍，占人口0.01％的最富有的家庭財富增加了7倍。如果說資本主義內在矛盾是形成危機的深層次原因，那么金融資本的貪婪和逐利性則是引發危機的直接原因。從表面上看，危機似乎不是生產過剩的危機，而事實上是銀行家為了幫助資本家解決生產過剩問題并分割超額利潤，設計出能夠超現實買賣商品的金融衍生品，結果造成大規模的負債消費。這實質上仍然是有支付能力的需求不足。川丁冰指出，國際金融危機是隨著新自由主義的興起和泛濫而一步一步發展的結果。其實質是由新自由主義私有化的發展所必然產生的生產過剩，而且是跨國移動生產過剩。隨著美國金融產品泡沫的破滅，原已存在的生產過剩危機必然暴露出來。因為金融衍生品是可以相對獨立運動的虛擬產品，它會使由生產社會化與資本主義私有制的矛盾所導致的生產過剩與消費不足的矛盾，在金融泡沫的面紗掩蓋下被深深地隱藏起來，還表現出經濟繁榮的假象。這次金融危機就是金融泡沫破滅的結果，金融泡沫破滅，生產過剩的真相就顯露出來。12周新城指出，每一次危機的具體形式各不相同，但根源卻是一樣的，即危機是資本主義生產方式內在矛盾的產物。大多數西方學者決不會對危機從本質上進行科學的研究，他們可以對監管不力、過度投機、金融衍生品過多甚至華爾街的貪婪進行譴責，但不會批判資本主義制度本身。新自由主義確實是危機的一個重要因素，它使危機更加深了，但新自由主義不是危機的根源，拋棄新自由主義不能解決危機問題。白暴力等認為，本次危機的實質是實體經濟中的社會生產過剩；危機的一個重要原因是消費需求不足約束下的消費支出過度；而危機的根源是“資本雇傭勞動”制度。對剩余價值的追求必然導致社會供求的根本對立，從而導致社會生產相對過?；蛴行枨蟛蛔?。 在既從制度方面又從經濟運行體制等方面的研究上，陳雨露等指出，雖然經濟因素確實在國際金融危機發生過程中扮演著重要角色，但諸如政治、制度和監管等非經濟因素同樣是非常重要而不能忽略的。此外，陳雨露還認為，簡單易于理解的金融工具更有利于信息傳遞和金融穩定，而過于復雜的金融創新則可能在投資者間形成新的信息不完全，導致投資者的風險識別狀態發生系統性改變，最終誘發金融危機。劉詩白認為，本次危機是資本主義周期性危機的新形式。金融壟斷資本主推的經濟過度金融化與虛擬化，特別是“有毒的”衍生金融產品的引進，使美國金融結構畸形化和金融體系風險增大，并導致這場空前嚴重的金融危機的爆發。而過度金融化的深層次原因則在于制度性的生產能力過剩。”’楊繼國認為，導致危機的直接變量是資本有機構成的提高：勞動者收入的增長速度跟不上資本積累的速度——消費需求降低——利潤率下降——投資劇降——經濟危機。 在經濟周期、收入分配等問題的研究方面，季小立認為，本次危機是資本主義發達階段虛擬經濟周期運動的內生產物，深層原因在于強勢美元格局形成過度消費和虛擬資本膨脹間相互加強的循環，導致虛擬經濟對實體經濟過度偏離。楊文進認為，美國經濟危機是其新長波運行到頂后以朱格拉周期形式表現的一次調整。美國經濟危機最終轉化為世界經濟危機，則是因為各主要國家間的經濟周期出現了高度的同步性，是它們之間相互疊加共振的結果。昌忠澤認為，美國金融危機的爆發根源于美國經濟中軟預算約束現象的普遍存在。美國金融危機的生成和傳導機制可以描述為：軟預算約束→道德風險→金融創新激勵→金融創新過度→信貸膨脹→大量呆壞賬→加劇金融脆弱性→利率提高和房價下跌時的風險集聚→金融危機。趙奉軍等認為，第三波全球化深刻影響了全球收入分配的格局。在各國內部，收入的不平等程度在加深。發達國家收入不平等導致宏觀經濟的金融化和消費者的債務積累。在積極參與全球化的新興工業化國家中，不平等程度的加大壓制了國內需求。這些國家或主動或被動地積累了龐大的外匯儲備，從而間接地為發達國家的消費者提供債務融資。這種局面本質上是一種無法持續的全球化。伴隨著美國等發達國家房地產泡沫的破滅，美國次貸危機傳導到全世界，演變成全球金融危機。 二、后危機時期國際經濟環境的變化 由美國次貸危機引發的國際金融危機給世界經濟帶來了巨大的沖擊，國際經濟環境出現了一系列新的變化。 薛小峰等認為，未來世界經濟發展缺乏強勁動力。美國和歐洲處于國際金融危機后的緩慢復蘇階段，但其復蘇到危機前的快速發展軌道可能性較小。在國際貿易環境方面，發達經濟體增長放緩將極大壓縮發展中國家的對外貿易空間。貿易保護主義正在抬頭，低碳經濟可能成為發達經濟體的新型貿易壁壘。王建認為，今后的國際經濟環境將更加復雜，可能會陷入長期蕭條、通貨膨脹與世界貿易萎縮的交織局面。由于美國的龐大的“有毒”資產沒有得到處理，且主要資本主義國家在危機中不是通力合作，而是矛盾激化，