針對蘋果皮事件，行業外人事可能會認為那只是一個偶然事件，其實不然，行業內人事早已在各種場合公開呼吁，如果中國的基本藥物招標制度不進行改革，仍然是價低者中標，將會有很多藥廠不惜鋌而走險，以超低價中標，然后以檢查合格的“假藥劣藥”進行供貨。而那些帶有強烈社會責任感的企業家，寧可放棄基藥招標的巨大市場誘惑，也不愿違背個人良心，以假沖真，以次沖優，用他們的話說：“讓價格再低一會兒！”，此話背后的意思就是藥品價格最終回到正常，因為假藥劣藥是不可能長久的。

蜀中制藥的老板安好義被行業人事譽為“普藥大王”，他曾有兩句經典名言，一條是“金杯銀杯不如老百姓的口碑，蜀中藥業只做老百姓買得起的放心藥！”，另外一條是“我可以保證，如果哪一家藥廠的藥價比我的低，百分之百肯定是假藥！”。他后面這句話曾經讓我猜出兩重含義：第一，蜀中的成本領先戰略已經做到了極致，不可能有比他們更便宜的真藥；第二，蜀中采用的是劣質藥材，生產的藥品已經是劣藥了，如果比他們的價格還低，那就不是真藥，也不是劣藥，只可能是假藥。現在，我只能說我猜錯了，他這句話背后的含義應該是：我都是生產的假藥，如果比我的藥品價格還低，那只能是假藥中的假藥了，呵呵。

基藥招標的安徽模式曾經引起行業內的巨大震動，今年卻被全國各地作為成功經驗進行全面推廣，可以說，全國各地的招標制度只是在安徽模式的基礎上進行適當的改良，雙信封制貌似很好，先用技術標對參加投標的藥廠進行技術評選，合格的才能夠進入商務標評選，國家為了規范技術標的評選，還做了很多指標的細化，搞了個5大指標29項小指標，總分1000分，包括質量保障能力指標、基本藥物供應能力指標、發展抗風險能力指標、創新能力指標、誠信和社會責任指標等等，這無疑是一個很大的進步。但是，各個地方在基本藥物招標的實際運作中，根本不可能執行，譬如在上海，筆者曾經聽到一個招標辦人員的心聲:全國成千上萬的藥品要在這么短暫的時間內進行技術標評選，那是不可能完成的事情，不可能去核實藥廠所填報的技術指標的真實性，唯一真實的是參考周邊省份的藥品中標價格。

其實基本藥物招標中的雙信封制是非常好的，個人認為只需要把順序調換一下，情況就會大大的轉變，應該先評選商務標，再評選技術標，把商務標的價格最低者得取消，應該是根據藥品的正常成本加上適當的利潤，測算出每個藥品的價格區間，國家基藥只有307個品種，由全國統一制定價格區間，地方增補的基本藥物，由地方制定價格區間，也就是說，強行規定，不允許低于這個價格參加投標，在商務標里面排除了低價投標和高價投標的藥廠，按照正常價格區間投標的企業進入技術標評選，讓技術領先和質量領先的企業中標，這樣就保證了中標藥品質量，引導國內藥廠從成本領先戰略轉向技術領先和質量領先戰略，讓中國的醫藥產業進入良性發展的軌道。

蜀中制藥造假案也給打破了我們一個慣性認識，我們許多人都認為大藥廠、大品牌、大品種就是質量和療效的保證，安徽基藥招標中，蜀中制藥中標品種多達30個，價格低得離譜，專業人士一看就明白只能夠是假藥劣藥，因為蜀中制藥是大型藥廠，所以專業人士會明的說：“看不懂”，暗地里認為他們是在生產假藥劣藥，但是為什么招標部門的官員們不明白呢，原因就是，他們相信這樣的大型藥廠是有社會責任的，不可能制造假藥的。今天，真相大白了，有多少老百姓受害了呢？恐怕難以統計。我希望，以這一事件為轉折點，全國各地的藥品招標不再簡單的玩價格競爭游戲，應該回歸到正常的藥品價格區間管理，也不要簡單的認為大藥廠就能夠保證質量，要真正的請藥品質量和技術方面的專家，把好技術標的評選。

專業生產糖尿病藥物的重慶康刻爾制藥有限公司，其力貽蘋牌格列美脲片是全國首仿，同時也是全國最高質量格列美脲原料的生產廠家，揚子江等藥廠都在使用該廠生產的原料，其原料的質量標準已經達到美國FDA標準，像這樣的質量領先、技術領先的專業化的藥廠，在全國各地的的招投標中屢屢敗下陣來，消費者到醫院鬧著要買他們生產的格列美脲片，但是許多醫院沒有，只能到藥店去買，而藥店購買后又不能夠在醫保中報銷。格列美脲原料的質量相差很大，價格也從8000元到2萬元不等，康刻爾制藥廠一直走的是質量領先和技術領先的戰略，但多年來，本來是優質的處方藥品，卻只能在OTC市場生存，嚴重影響了企業發展，與之相反的是，像蜀中制藥這樣靠造假藥的成本領先型企業卻超速發展為大型藥廠，這無疑是中國醫藥行業的悲哀。

蜀中制藥造假案，給藥品招標制度敲響了警鐘，給眾多成本領先型藥廠敲響了警鐘，給質量領先和技術領先型藥廠帶來了新的希望。