論文關(guān)鍵詞 社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)民主政治影響

論文摘 要 我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制確立以來(lái)，對(duì)我國(guó)的民主政治建設(shè)產(chǎn)生了巨大影響。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，民主政治建設(shè)也不斷向前發(fā)展。我們要在堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，不斷解放和發(fā)展生產(chǎn)力的同時(shí)，大力推進(jìn)社會(huì)主義民主政治建設(shè)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與民主政治建設(shè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

一、我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生及發(fā)展

（一）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本特征。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是以市場(chǎng)作為資源配置的基礎(chǔ)性方式和主要手段的經(jīng)濟(jì)，它是一切商品生產(chǎn)發(fā)展到社會(huì)化大生產(chǎn)階段所必需的資源配置方式。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有平等性、競(jìng)爭(zhēng)性、法制性、開放性的特征。從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)手段這個(gè)意義上說(shuō)，沒(méi)有姓“社”姓“資”的制度屬性的區(qū)別。由于人類物質(zhì)資料的生產(chǎn)總是在一定的生產(chǎn)關(guān)系下進(jìn)行的，社會(huì)資源的配置與是在一定的社會(huì)制度下實(shí)現(xiàn)提，因而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制又不能脫離一定的社會(huì)條件而獨(dú)立存在，它總是存在于一定社會(huì)制度之下并同該社會(huì)基礎(chǔ)制度結(jié)合在一起。實(shí)踐證明，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可以在不同的社會(huì)制度下存在，它可以為資本主義所利用，也要以為社會(huì)主義所利用。

（二）我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生及發(fā)展。

早在1979年鄧小平就指出：“說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只存在于資本主義社會(huì)，只有資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這肯定是不正確的。社會(huì)主義為什么不可以搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？這個(gè)不能說(shuō)是資本主義。我們是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，也結(jié)合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但這是社會(huì)主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。1985年，鄧小平指出：“社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之間不存在根本矛盾”。1992年春，鄧小平在南方談話中進(jìn)一步指出：“計(jì)劃多一點(diǎn)還是市場(chǎng)多一點(diǎn)，不是社會(huì)主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義，資本主義也有計(jì)劃；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會(huì)主義也有市場(chǎng)。計(jì)劃和市場(chǎng)都是經(jīng)濟(jì)手段。”鄧小平這些關(guān)于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的思想，從根本上解決了把社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)立起來(lái)的思想束縛，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革產(chǎn)生了極大的推動(dòng)作用，成為我們黨制定改革方向和目標(biāo)的基本理論依據(jù).

三十多年前鄧小平提出的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的設(shè)想以及后來(lái)的實(shí)踐，是重要的歷史性嘗試。在這之前，社會(huì)主義國(guó)家基本上都是單一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，資本主義國(guó)家基本上都是單一的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。雖然列寧很早就提出過(guò)搞混合經(jīng)濟(jì)的設(shè)想，但沒(méi)有來(lái)的及實(shí)施。而鄧小平不僅提出了在社會(huì)主義國(guó)家搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的設(shè)想，還在我國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)期全面的實(shí)踐，這不僅給我國(guó)帶來(lái)了多年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和一系列的社會(huì)問(wèn)題，還為認(rèn)識(shí)和建設(shè)具有中國(guó)特色的社會(huì)主義提供了正反兩方面的寶貴經(jīng)驗(yàn)。同大多數(shù)新生事物一樣，鄧小平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的設(shè)想是不完善的，有些實(shí)踐也是盲目的。用他自己的話講，是摸著石頭過(guò)河。許多問(wèn)題，如怎樣將國(guó)企推向市場(chǎng)，國(guó)企要不要搞股份制、要不要搞破產(chǎn)、三農(nóng)問(wèn)題如何解決、金融體制如何改革，等等都沒(méi)有現(xiàn)成的答案。

（三）我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本特征。

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，它本身沒(méi)有姓“社”姓“資”之分。但是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)又總是與各國(guó)特有的歷史條件和社會(huì)基本制度結(jié)合在一起，因而又具有自身固有的特點(diǎn)。我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是與社會(huì)主義公有制、中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、共同富裕的奮斗目標(biāo)緊密相聯(lián)系的，與以私有制為基礎(chǔ)的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)有根本的不同。我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是與社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度結(jié)合在一起的，在國(guó)家宏觀調(diào)控下使市場(chǎng)在資本配置方面起基礎(chǔ)作用的經(jīng)濟(jì)體制或經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義制度相結(jié)合，它不僅具有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)定和特征，同時(shí)又是與社會(huì)主義基本制度相結(jié)合的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有平等性、法制性、競(jìng)爭(zhēng)性和開放性等一般特征，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)除了具有現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般特征外，還具有其特殊性，即與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有根本區(qū)別的基本特征。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以公有制為主體的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，以按勞分配為主體，以共同富裕為目標(biāo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是社會(huì)主義國(guó)家宏觀調(diào)控下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

1、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是以公有制為主體的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)區(qū)別于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要之點(diǎn)在于所有制基礎(chǔ)不同。資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是以資本主義私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立在以社會(huì)主義公有制為主體的所有制基礎(chǔ)上。以公有制為主體經(jīng)濟(jì)，與之并存的必然是非公有經(jīng)濟(jì)的各種形式，它們將與公有制經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期共同發(fā)展。同時(shí)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)客觀上也提出了改革傳統(tǒng)公有制實(shí)現(xiàn)形式的任務(wù)。目前我國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)的形式是多種多樣的，包括國(guó)有制、集體所有制以及不同公有制形式共同出資的股份制等。傳統(tǒng)的國(guó)有制形式與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚不完全適應(yīng)，經(jīng)過(guò)改革，在理順國(guó)家與企業(yè)的關(guān)系和轉(zhuǎn)換國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制后，我國(guó)以公有制為主體的混合所有制結(jié)構(gòu)，特別是國(guó)有獨(dú)資（有限責(zé)任公司）及國(guó)家控股的大中型企業(yè)，將會(huì)具有更強(qiáng)的活力和更高的效益，在保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)的合理布局、節(jié)約資源和市場(chǎng)有序運(yùn)行方面發(fā)揮出特有的優(yōu)勢(shì)。

2、在分配制度上堅(jiān)持以按勞分配為主，其他分配形式為輔。這區(qū)別于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中資本家無(wú)償占有工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值的分配。貫徹按勞分配，勞動(dòng)是收人分配的最一般依據(jù)，收入在總體上體現(xiàn)多勞多得的原則。當(dāng)然，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，以勞動(dòng)為依據(jù)的收人的確定、分配和調(diào)節(jié)通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)行；勞動(dòng)力素質(zhì)由市場(chǎng)判別，勞動(dòng)者的貢獻(xiàn)由市場(chǎng)評(píng)價(jià)；允許一部分人、一部分企業(yè)和一部分地區(qū)依靠誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)和善于經(jīng)營(yíng)等正當(dāng)手段先富起來(lái)，而先富的要幫后富的，逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕。這區(qū)別于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所必然帶來(lái)的貧富兩極分化。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有利于鼓勵(lì)先進(jìn)，促進(jìn)效率，展開合理競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)又不會(huì)導(dǎo)致兩極分化。這是因?yàn)椋诠兄茷橹黧w條件下，憑借私人資本參與分配會(huì)被限制在一定范圍內(nèi)，同時(shí)政府會(huì)通過(guò)自己的調(diào)節(jié)機(jī)制和社會(huì)政策，防止收人差距過(guò)分?jǐn)U大，保證社會(huì)公正。總之，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)遵循“效率優(yōu)先，兼顧公平”的原則，允許合理的收人差距但又避免兩極分化，最終要實(shí)現(xiàn)共同富裕。這樣的分配原則和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，是與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不同的另一個(gè)特征。

3、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控更加自覺(jué)有力。宏觀調(diào)控和政府于預(yù)并非社會(huì)主義所獨(dú)有，但社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的宏觀調(diào)控卻因?yàn)槠渌兄铺攸c(diǎn)和對(duì)社會(huì)公平的重視而更具自覺(jué)性、主動(dòng)性，更加強(qiáng)而有力，并且排斥了資本主義條件下往往受到壟斷集團(tuán)左右而形成國(guó)家干預(yù)的私利性。社會(huì)主義國(guó)家代表著最大多數(shù)人的利益，國(guó)家頒布的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法規(guī)、實(shí)施的有關(guān)經(jīng)濟(jì)政策、制定的總體規(guī)劃和進(jìn)行的宏觀調(diào)控等，都要體現(xiàn)這樣的利益。如果宏觀調(diào)控和國(guó)家干預(yù)進(jìn)行得科學(xué)、恰當(dāng)，就有可能獲得優(yōu)越于以私有制為基礎(chǔ)的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效果。