注釋:

1，胡鋼：最新的趨勢是，跨國公司已經從“執法尋租”提升到“立法尋租”，直接影響國內立法。2年來，在各界人士和“兩會代表”大力運作下，最終以司法解釋的方式對立法作了適當調整。作為首例民間推動立法的事件，無疑將永載我國立法史和法治史，其意義可能超出了所有其他的評論。該文值得的所有法律工作者和關心我國法治進程的朋友們精讀！強烈推薦！！！ 2，匿名：如果一個人，既要偷東西，又要立牌坊，那他就不得不搬出很多言之不成理的東西。 3，楊言：我發現匿名在本網站的評論很多，并一邊倒的以維護外國巨商為已任，評論毫無法理，身份可能有二： 1、美國軟件公司的雇用者；2、漢奸。 4，憲法的尊嚴：以發展中國軟件產業的名義，卻干著立法違憲、立法腐敗、買國求榮的勾當，嗚呼！ 5，趙希林：精彩。 向所有為弱勢群體呼吁的人致以敬意。 6，匿名：政府現在也是兩難。 7，胡鋼：我所接觸到的與知識產權有關的文章往往局限于某一操作層面，像此文的廣度與深度，實在罕見，值得深研。 8，真人：談自由的價值－－言論自由是最基本的自由。對專制愛好者來說，言論自由聽起來很亂，眾說紛紜，莫衷一是……不錯，這是自由的代價。但是，自由的價值要高于它的代價。自由就是還主權與民。人民自己表達自己的意見，又何須讓別人來“代表”自己？更何求公仆“為民做主”？ 參考資料注釋 第一部分 ① 俞梅蓀.人民的利益是最高的法律，兩會代表委員提議：修改新頒《計算機軟件保護條例》－—我國立法的民主化科學化新進展[N]民主與法制時報.2002.6.11. 第二部分 ②《行政法規制定程序條例》第1條規定：“為了規范行政法規制定程序，保證行政法規質量，根據憲法、立法法和國務院組織法的有關規定，制定本條例。” ③方興東、王俊秀合著，起來――挑戰微軟“霸權”[M] 30萬字.中國工商聯合出版社1999.6. ④呼吁書和系列文20多萬字見2001年12月24日新浪網科技時代版http://tech.sina.com.cn/hotnews/2001-12-23/129.html ⑤壽步等編.我呼吁——中國首次立法論戰[M]27萬字，吉林人民出版社2002.1. ⑥俞梅蓀.司法解釋彌補立法“偏差”，軟件保護應該合情合理[N]檢察日報2002.11.12. ⑦俞梅蓀、王俊秀.法律論爭催生立法公正[J]改革內參.2003，1. ⑧俞梅蓀、王俊秀、方興東、趙巖.軟件保護立法的社會論爭與民間游說嘗試[J]北京律師.2003.1. ＃⑨劉瀚.弘揚和培育憲政精神[N]光明日報2002.12.17. 第三部分 ⑩吳萍.唐駿的新微軟[N]計算機世界周報2002，12，16， ⑾唐駿.做微軟中國總裁真的很累.2002.12.11. http://www.aladding.com/viewNews.cfm?titleID=45118 ⑿高群耀：與蓋茨親密接觸[N]中華讀書2003.1.22. ⒀周敦仁，去掉泡沫看經濟，文匯報2003.1.12. ⒁見2002年10月紀念彭真百年誕辰.中央電視臺《彭真》20集系列片 ⒂ 周巍.世貿組織總干事特使建議，我國增加行政執法透明度[N]經濟日報2002.12.13. 第四部分 ⒃[英]丹寧.法律的訓誡[M]法律出版社1999.11. ⒄張晉藩，王夫之詞條，張友漁主編，百科全書法學卷[M]第612頁.中國大百科全書出版社1984.9. # ⒅田成有.國家與社會：國家法與民間法的分化與調適http://www.nongyou.org/library/tianchy/tianchy13.html # ⒆劉武俊.立法改革勢在必行.http://edu.beida-online.com/data/data1.jsp?db=sanjiao&id=opinion03142 第五部分 ⒇方興東.真實的謊言--盜版問題不是他們說的那樣！2003.2.3.博客網 http://www.itsway.com/web/articleview.asp?id=3739 （21）方興東.美國學者稱：中國應該對微軟限制價格！博客中國2002.11.6. http://www.itsway.com/web/articleview.asp?id=1847 （22） 方興東.一份將改寫知識產權發展歷史的報告[N]計算機世界周報2002.10.7.