[摘要]：建國(guó)初期，由于政府繼續(xù)維持革命時(shí)代的“勞資協(xié)商”政策，私營(yíng)工商界情緒逐漸穩(wěn)定，并主動(dòng)配合政府貫徹各項(xiàng)政策。政府為迅速恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，穩(wěn)定社會(huì)秩序，采用加工定貨、統(tǒng)購(gòu)包銷等措施“援助”私營(yíng)工商界。但私營(yíng)工商界經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)之后，出于對(duì)利益的本能追求，對(duì)政府“援助”采取了或明或暗的抗拒態(tài)度。政府出于現(xiàn)實(shí)考慮，主動(dòng)妥協(xié)，進(jìn)行了多次政策調(diào)整。但政府的妥協(xié)并不意味著原諒私營(yíng)工商界的“不忠”。1952年初，國(guó)民經(jīng)濟(jì)初步恢復(fù)之后，政府發(fā)起“五反”運(yùn)動(dòng)，以打擊“五毒”行為的名義對(duì)私營(yíng)工商界進(jìn)行了聲勢(shì)浩大的思想改造。通過(guò)“五反”，私營(yíng)工商界與政府之間的矛盾與沖突最終以前者的屈服而宣告終結(jié)。從此，私營(yíng)工商界完全轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)方向，成為政府社會(huì)改造戰(zhàn)略的忠實(shí)配合者。

[關(guān)鍵詞]：私營(yíng)工商界/政府/抑制/抗?fàn)?思想改造

關(guān)于建國(guó)初期政府對(duì)私營(yíng)工商界的利用與限制，學(xué)界已有諸多論及，但總體來(lái)說(shuō)，其研究深度和視角仍存在某些欠缺，主要表現(xiàn)為：一、主要集中于梳理國(guó)家對(duì)私營(yíng)工商界的利用、限制和改造政策方面，①且偏向宏大敘述，缺乏對(duì)具體細(xì)節(jié)的闡釋；二、忽視私營(yíng)工商界的態(tài)度及其回應(yīng)，②將私營(yíng)工商界視為完全被動(dòng)的改造對(duì)象，從而使政府與私營(yíng)工商界之間的關(guān)系簡(jiǎn)單化。事實(shí)上，建國(guó)初期，政府的工商政策不是一成不變，私營(yíng)工商界也并非毫無(wú)作為。兩者之間有一個(gè)相互制衡、相互妥協(xié)的變遷過(guò)程。本文擬以建國(guó)初期私營(yíng)工商界與政府間的關(guān)系為視角，重點(diǎn)考察國(guó)家對(duì)私營(yíng)工商業(yè)政策的細(xì)節(jié)變動(dòng)及其制衡因素，私營(yíng)工商界對(duì)國(guó)家強(qiáng)力調(diào)整的態(tài)度演變及其回應(yīng)等，以豐富對(duì)國(guó)家與私營(yíng)工商界間關(guān)系的認(rèn)知。

一、政權(quán)交替與私營(yíng)工商界的“去留”

抗戰(zhàn)結(jié)束后，中共根據(jù)地一度出現(xiàn)過(guò)激的工商業(yè)政策。亂罰款、亂沒(méi)收、工資過(guò)高、機(jī)關(guān)排擠等現(xiàn)象經(jīng)過(guò)國(guó)民黨有意渲染，使國(guó)統(tǒng)區(qū)的工商界誤以為共產(chǎn)黨真得“共產(chǎn)共妻”。隨著中共步步推進(jìn)，他們對(duì)中共的恐懼與日俱增。中共中央發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，及時(shí)進(jìn)行了調(diào)整。1947年12月25日，毛澤東的《目前形勢(shì)和我們的任務(wù)》一文指出，對(duì)于民族資產(chǎn)階級(jí)，包括上層小資產(chǎn)階級(jí)和中等資產(chǎn)階級(jí)，“必須堅(jiān)決地毫不猶豫地給以保護(hù)”，這是新民主主義革命的三大經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)之一。在此原則指導(dǎo)下，中共一方面通過(guò)媒體闡釋保護(hù)工商的政策，另一方面也通過(guò)地下工作者對(duì)有頭有臉的工商人物進(jìn)行游說(shuō)和勸說(shuō)，許諾短期內(nèi)不會(huì)“共產(chǎn)”。事實(shí)證明，游說(shuō)和勸導(dǎo)工作在資本家階層中獲得了相當(dāng)?shù)某尚?，一部分人拋棄憂慮，留下來(lái)參與新政權(quán)的建設(shè)。無(wú)錫商會(huì)會(huì)長(zhǎng)錢孫卿主動(dòng)布置迎接中共事宜，重慶銀行同業(yè)公會(huì)理事長(zhǎng)與重慶市商會(huì)理事長(zhǎng)蔡鶴年秘密成立“迎接解放軍籌務(wù)小組”，西安市臨時(shí)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)薛道五為中共軍隊(duì)購(gòu)買面粉便是突出的例子。[1]（p48-50）

不過(guò)對(duì)于大多數(shù)上層工商業(yè)者來(lái)說(shuō)，即使接到“公私兼顧，勞資兩利”的承諾，私下里仍然半信半疑，惶惶不安。“他們還完全不相信我們的保護(hù)工商業(yè)政策，他們還怕我們‘只說(shuō)不做’，怕貿(mào)易自由沒(méi)有保障，怕工資加得太重，怕工人斗爭(zhēng)，怕雇傭不自由，怕稅收沒(méi)有底，怕手續(xù)麻煩，怕支前差事影響私人運(yùn)輸，怕農(nóng)村的反霸斗爭(zhēng)牽連到他們身上，怕公營(yíng)企業(yè)把他們‘并吞’、‘排擠’。此外，還怕將來(lái)共產(chǎn)，怕新民主主義建設(shè)時(shí)期不如我們所說(shuō)那樣長(zhǎng)久?！盵2]（p239）在恐懼心理支配下，“少數(shù)人則抱著‘吃光、用光、蝕光’，散廠了事的態(tài)度。有的趁市場(chǎng)混亂，進(jìn)行套購(gòu)搶購(gòu)，投機(jī)倒把。極少數(shù)人進(jìn)而抽逃資金、設(shè)備，以至逃亡海外。”[1]（p55）天津解放后，軍管會(huì)、市政府有些領(lǐng)導(dǎo)人幾個(gè)月沒(méi)有理會(huì)資本家，報(bào)紙也天天宣傳工人如何好，資本家如何不好等，使得私營(yíng)工商界“越來(lái)越恐慌”。上海的資本家甚至向毛澤東說(shuō)：“你們一講資本家，剝削者，我們就渾身發(fā)抖。”[3]

一般中小工商業(yè)者受不到中共的“特殊照顧”，不了解內(nèi)情，對(duì)中共接管城市更是充滿了疑慮。濟(jì)南解放后，一位百貨商店老板在座談會(huì)上問(wèn)市委書(shū)記劉順元：“濟(jì)南解放以后，工商業(yè)者是否會(huì)像農(nóng)村的地主一樣被斗爭(zhēng)，財(cái)產(chǎn)是否要拿出來(lái)平分？”[4]（p213）其實(shí)，商店老板的擔(dān)心不是個(gè)別問(wèn)題，而是當(dāng)時(shí)幾百萬(wàn)中小工商業(yè)者心態(tài)的縮影。

為了穩(wěn)定私營(yíng)工商界的恐懼情緒，中共高層和各大城市軍管會(huì)迅速召開(kāi)會(huì)議，解釋新政府的工商政策。劉少奇到天津視察時(shí)表示：“現(xiàn)在私人資本是有積極作用的，必須充分發(fā)揮?！盵5]（p204）陳毅在上海表示：人民政府愿與產(chǎn)業(yè)界共同協(xié)商，幫助你們解決困難。[3]劉順元在濟(jì)南表示：“平分工商業(yè)是對(duì)社會(huì)不利的，中共從來(lái)無(wú)此主張。如果有的工商業(yè)者農(nóng)村有土地，那就要遵守政府的法令，實(shí)行分配；但是絕對(duì)不許侵犯工商業(yè)，決不會(huì)叫工商業(yè)者回去被斗爭(zhēng)?！盵4]（p213）向明在青島示：“在中國(guó)現(xiàn)階段來(lái)看，資本主義不是太多，而是太少的問(wèn)題，故對(duì)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)必須給以發(fā)展的機(jī)會(huì)，凡是有利于國(guó)計(jì)民生的工商業(yè)，一概予以保護(hù)。但我們反對(duì)投機(jī)取巧及囤積居奇的那些有害于國(guó)計(jì)民生的工商業(yè)，如洋錢販子必須禁止。”[6]林彪在武漢表示：“我們的政策是要大力發(fā)展私有經(jīng)濟(jì)而不是限制它不得發(fā)展”。[7]（p114）新政府表明工商政策后，各城市私營(yíng)工商界的恐懼情緒逐漸散去，開(kāi)始主動(dòng)配合中共接管工作。①

在私營(yíng)工商界配合下，城市接管進(jìn)行得非常順利。接管完成后，接下來(lái)需要解決的問(wèn)題就是工商業(yè)恢復(fù)。由于常年戰(zhàn)爭(zhēng)，各地工商業(yè)已基本陷入破產(chǎn)境地。以工商業(yè)最為集中的上海為例，原料來(lái)源缺乏，棉紡業(yè)平均存棉不足一個(gè)月，每星期開(kāi)工只有3晝夜；產(chǎn)品銷路不振，工廠普遍有貨賣不出去；成本與售價(jià)脫節(jié)，制成品貶價(jià)銷售，尚沒(méi)有人要，工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品之剪刀差，工廠商店普遍虧蝕。[8]（p31）為渡過(guò)經(jīng)濟(jì)難關(guān)、恢復(fù)工商業(yè)，各地政府采取了諸多積極措施，譬如上海工商部門代私營(yíng)工商業(yè)主向業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)“代洽收購(gòu)成品（火柴業(yè)、針織業(yè)等中小工廠），介紹他們?nèi)ド暾?qǐng)?jiān)吓浣o（如解決橡膠業(yè)的汽油問(wèn)題）和運(yùn)輸優(yōu)勢(shì)（如遷廠可半價(jià)等），以及反映資方的困難，協(xié)同勞動(dòng)局處理勞資糾紛”。[8]（p32）1949年北京市花紗布公司向私營(yíng)染織業(yè)收購(gòu)和以原料換成品的布匹，占該業(yè)總產(chǎn)量的54%；上海市花紗布公司以代紡代染、短期定貨、收購(gòu)等方式維持了全市2/3以上的私營(yíng)紡織染廠；天津市糧食公司對(duì)私營(yíng)面粉業(yè)的加工占該業(yè)生產(chǎn)總量的70-80%.[9]（p107）一方面生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)開(kāi)始好轉(zhuǎn)，另一方面受到新政府各個(gè)方面的照顧，一般資本家的態(tài)度亦有所轉(zhuǎn)變，大都認(rèn)為“最壞的時(shí)期已經(jīng)過(guò)去”，“稍具頭腦的”，意識(shí)到“大局已定”，開(kāi)始主動(dòng)與新政府合作。[8]（p33）

但是，由于私營(yíng)工商界和政府都缺乏足夠的相互信任，所以其合作非常脆弱，任何風(fēng)吹草動(dòng)都有可能破壞剛剛建立起來(lái)的誠(chéng)信。1949年下半年的物價(jià)飛漲終于導(dǎo)致了雙方關(guān)系的惡化。在這場(chǎng)風(fēng)波中，慣于投機(jī)的資本家各顯神通，企圖象民國(guó)時(shí)期一樣憑借聰明謀取暴利。但他們精明的腦袋打錯(cuò)了算盤。新政府最痛恨的就是“不勞而獲”的商人，也最不能容忍私商投機(jī)行為。更何況新政府立足未穩(wěn)，投機(jī)行為很容易令人聯(lián)想到國(guó)民黨“搗亂”而視為“政治事件”來(lái)處理。果不其然，以陳云為首的中央財(cái)經(jīng)部門和各地政府按照中央意旨，一方面調(diào)劑資金和物資“以毒攻毒”，另一方面直接封鎖證券大樓，逮捕投機(jī)分子。①政府的軟硬兼施獲得了顯而易見(jiàn)的成效。資本家們不僅親身體會(huì)了中共的政治威力，也真正認(rèn)識(shí)到中共與國(guó)民黨的統(tǒng)治區(qū)別。有投機(jī)傾向的開(kāi)始收斂，規(guī)規(guī)矩矩做生意的則更加約束自己。大多數(shù)人都努力調(diào)整自己的思想和言行，適應(yīng)新政權(quán)下的新生活。長(zhǎng)沙的工商界甚至主動(dòng)組織了參觀團(tuán)到華北、東北的大城市訪問(wèn)，了解老解放區(qū)工商業(yè)的新動(dòng)態(tài)，學(xué)習(xí)老解放區(qū)工礦企業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)。[10]

二、私營(yíng)工商界抗?fàn)幣c政府妥協(xié)

陳云等人在上海的“快刀斬亂麻”讓私營(yíng)工商界體會(huì)到了新政府的威力，雙方關(guān)系有所緩和。一些重要私營(yíng)行業(yè)組織對(duì)于政府工作都給予了一定程度的配合。比如上海錢業(yè)公會(huì)在維護(hù)同業(yè)利益的同時(shí)，亦努力配合政府督促錢莊增資，并對(duì)違法錢莊予以公示警戒。[11]然而1950年初政府的稅收政策再度攪亂了剛剛趨于平靜的“官民關(guān)系”。

1950年1月，中央財(cái)委指示上海在3月份內(nèi)“通過(guò)公債稅收各三千億（萬(wàn)）來(lái)征集一大筆現(xiàn)金資金（具體數(shù)字可能不確切），以平衡財(cái)政，穩(wěn)定幣值”，但1949年上海工商業(yè)利潤(rùn)有限，完成任務(wù)很困難，于是稅務(wù)機(jī)關(guān)便在“重罰”兩字上做文章，“組織直接稅局檢查室的工作人員出去查帳，查出問(wèn)題，從嚴(yán)解釋稅法，從重課處罰金。這種逃稅處罰和公債征募同時(shí)進(jìn)行，即使確有稅法根據(jù)，也可以把逃稅戶弄得破產(chǎn)?！盵12]（p157）上海工商界感到難以接受，有的通過(guò)工商聯(lián)、協(xié)商會(huì)議等大提抗議，有的則干脆采用極端做法來(lái)示威。當(dāng)時(shí)主管上海財(cái)政稅收的顧準(zhǔn)兩個(gè)月內(nèi)收到一大堆匿名恐嚇信，以致公安局配備了兩名警衛(wèi)員保護(hù)顧準(zhǔn)的安全。

此外，私營(yíng)工商界還進(jìn)行了停工停業(yè)示威。1950年1月上海工業(yè)方面向工商局申請(qǐng)歇業(yè)者159件；2月161件；3月243件；4月370件；5月500件；6月上半月108件。[13]（p427）據(jù)14個(gè)較大城市的統(tǒng)計(jì)，1950年1月到4月間，共有2945家工廠倒閉；在16個(gè)較大城市中，屬于半停業(yè)狀態(tài)的商店達(dá)到9374家；到4月下旬，上海市倒閉工廠1000多家，停業(yè)商店2000多家。[14]（p739）大規(guī)模的停工歇業(yè)多出于迫不得已，但也不能排除私營(yíng)工商業(yè)者有以此向政府示威的企圖。

上海工商界的抗議給市政府帶來(lái)了很大壓力。從3月中旬至4月初，上海市市長(zhǎng)陳毅連續(xù)三次打電報(bào)給毛澤東，反映上海工商業(yè)的困難及黨內(nèi)錯(cuò)誤傾向。在第一份電報(bào)里，陳毅提出，上海工商業(yè)在“三、四、五三個(gè)月尚有可能更嚴(yán)重的停閉”，建議中央對(duì)上海的稅收“在步驟上應(yīng)作詳細(xì)考慮”，適當(dāng)放寬期限。在第三份電報(bào)中，陳毅又反映：“三月來(lái)，由于工商業(yè)倒閉增多，又加重債稅任務(wù)，不僅黨外人士叫苦，認(rèn)為暗‘公產(chǎn)’，亦反映到黨內(nèi)干部，認(rèn)為社會(huì)主義實(shí)際提前。”電報(bào)提出“在不妨害中財(cái)部部署的條件下，考慮一些必要松動(dòng)和協(xié)助的步驟，這很重要。如是才能使上海工商的維持獲得實(shí)際辦法。”[15]（p70）

工商業(yè)的正面抗議和停業(yè)示威終于迫使中央作出了妥協(xié)。1950年春，毛澤東提出“目前財(cái)政上已經(jīng)打了一個(gè)勝仗，現(xiàn)在的問(wèn)題要轉(zhuǎn)到搞經(jīng)濟(jì)上，要調(diào)整工商業(yè)”，“和資產(chǎn)階級(jí)合作是肯定了的，不然《共同綱領(lǐng)》就成了一紙空文，政治上不利，經(jīng)濟(jì)上也吃虧?！豢瓷婵捶鹈妗?，維持了私營(yíng)工商業(yè)，第一維持了生產(chǎn)；第二維持了工人；第三工人還可以得些福利。當(dāng)然中間也給資本家一定的利潤(rùn)。但比較而言，目前發(fā)展私營(yíng)工商業(yè)，與其說(shuō)對(duì)資本家有利，不如說(shuō)對(duì)工人有利，對(duì)人民有利?！盵16]（p101-102）4月13日，毛澤東在中央人民政府委員會(huì)第七次會(huì)議上再次強(qiáng)調(diào)“今后幾個(gè)月內(nèi)政府財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的工作重點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)放在調(diào)整公營(yíng)企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)以及公私企業(yè)各個(gè)部門的相互關(guān)系方面，極力克服無(wú)政府狀態(tài)”。[17]（p52）講話傳到上海，包括工商業(yè)者在內(nèi)的各界“表示擁護(hù)，其悲觀失望可相對(duì)減少”。[18]（p74）

華東、華北等地根據(jù)中央指示都采取了針對(duì)措施。上海市調(diào)整公私關(guān)系，改善勞資關(guān)系，適當(dāng)減少稅收。華北局提出了5條對(duì)策：糾正黨內(nèi)“左傾”情緒，克服“先公后私”和“只公不私”甚至企圖取消商業(yè)資本的錯(cuò)誤思想；消除私人工商業(yè)者的顧慮，鼓勵(lì)工商業(yè)及早復(fù)業(yè)，維持正常生產(chǎn)；劃分公私企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍；對(duì)私人工商業(yè)成立專門機(jī)構(gòu)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)；教育工人維護(hù)、發(fā)展生產(chǎn)（共6條，涉及私營(yíng)工商業(yè)的為5條）。[19]（p381-382）

在政府調(diào)整下，各地渡過(guò)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但就整體來(lái)說(shuō)，工商業(yè)凋敝并沒(méi)有得到根本好轉(zhuǎn)。私營(yíng)工商界對(duì)政府仍然存在不同程度的怨恨。1950年6月，毛澤東在七屆三中全會(huì)說(shuō)，“現(xiàn)在我們跟民族資產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系搞得很緊張，他們皇皇不可終日，很不滿?！薄拔覀円ㄟ^(guò)合理調(diào)整工商業(yè)，調(diào)整稅收，改善同他們的關(guān)系，不要搞得太緊張了。”[20]（p74）七屆三中全會(huì)以后，新政府開(kāi)始大規(guī)模對(duì)工商政策進(jìn)行調(diào)整，一來(lái)發(fā)展生產(chǎn)，二來(lái)緩和與私營(yíng)工商界的緊張關(guān)系。

調(diào)整主要圍繞三個(gè)基本環(huán)節(jié)展開(kāi)：第一，調(diào)整公私關(guān)系。內(nèi)容包括由政府或國(guó)有企業(yè)委托私營(yíng)工廠加工定貨，以維持和促進(jìn)私營(yíng)工商業(yè)產(chǎn)品銷路；適當(dāng)減輕私營(yíng)企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)；國(guó)有商業(yè)在限制私營(yíng)商業(yè)投機(jī)的前提下，在經(jīng)營(yíng)范圍、市場(chǎng)管理、價(jià)格等方面給私營(yíng)商業(yè)讓路。第二，調(diào)整勞資關(guān)系。主要措施就是在工商企業(yè)中建立勞資協(xié)商會(huì)，一方面保證工人在工廠企業(yè)、商店中的民主權(quán)利，一方面也給予資方一定的經(jīng)營(yíng)權(quán)。第三，調(diào)整產(chǎn)銷關(guān)系。目的是克服生產(chǎn)中的無(wú)政府狀態(tài)。為此，中央政府財(cái)經(jīng)部門先后召開(kāi)一系列專業(yè)性會(huì)議，由公私代表協(xié)商解決產(chǎn)銷中的公私分配問(wèn)題。

經(jīng)過(guò)三個(gè)方面的調(diào)整，工商業(yè)迅速?gòu)?fù)蘇。1951年與1950年相比，私營(yíng)工業(yè)戶增加11%，私營(yíng)商業(yè)戶增加11.9%.[15]（p81）1950年年底，蘇南各城市和主要集鎮(zhèn)增加8000多工商業(yè)戶，棉紗產(chǎn)量比1949年增加36%.[21]（p43）能賺到錢，私營(yíng)工商業(yè)者當(dāng)然高興。上?！斑^(guò)去逃走的資本家，近來(lái)亦多有回滬重理業(yè)務(wù)者。工商界情緒已逐漸穩(wěn)定”。[22]（p427）河北省“私營(yíng)工商業(yè)者的情緒一般趨向穩(wěn)定，有的積極活動(dòng)起來(lái)”，[23]（p434）張市（可能是指張家口）“資本家情緒提高，歇業(yè)風(fēng)氣已經(jīng)過(guò)去”。[24]（p434）太原染織廠股東看到產(chǎn)品質(zhì)量提高，成本減低，銷路順暢，滿意地說(shuō)：“干吧！這可有辦法了，只要我們?nèi)究棌S搞好，它就是我們的搖錢樹(shù)！”[25]（p435）“一般工商業(yè)者，對(duì)我黨平穩(wěn)物價(jià)、調(diào)整公私等各項(xiàng)政策，表示熱烈擁護(hù)。他們說(shuō)：”共產(chǎn)黨的政策變好了，今后買賣好做了，利雖不達(dá)，可是穩(wěn)當(dāng)?！癧26]（p49）”這一年，私營(yíng)工商業(yè)者的心情比以往任何時(shí)候都要舒暢。在人民政府的幫助下，他們從國(guó)家和國(guó)營(yíng)企業(yè)的加工、定貨、包銷、收購(gòu)中得到的利潤(rùn)，超過(guò)國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期的任何一年。他們開(kāi)始接受中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)，初步消除對(duì)社會(huì)主義的畏懼心理，所謂共產(chǎn)黨要擠垮私人資本主義，要提前實(shí)行社會(huì)主義等等傳言和思想疑慮，在漸漸消失。“[15]（p81）

三、政府與私營(yíng)工商界矛盾的激化及其解決

加工定貨、統(tǒng)購(gòu)包銷等政策對(duì)私營(yíng)工商業(yè)走出經(jīng)濟(jì)困境確實(shí)發(fā)揮了重要作用。但當(dāng)經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，資本家發(fā)現(xiàn)加工定貨、統(tǒng)購(gòu)包銷等援助措施并非“恩惠”，而是束縛手腳的“套索”。醒悟過(guò)來(lái)的資本家開(kāi)始以不同的形式反對(duì)加工定貨。直面拒絕者有之，委婉抵抗者亦有之，一度緩和的“官民關(guān)系”復(fù)趨于緊張?！度嗣袢?qǐng)?bào)》對(duì)此嚴(yán)厲斥責(zé)：“當(dāng)他們發(fā)生困難的時(shí)候，政府以加工定貨的方式援助他們克服了困難；現(xiàn)在加工定貨，也仍給他們以合理的利潤(rùn)，而他們卻忘恩負(fù)義，不顧國(guó)家和人民的利益了。有的私營(yíng)廠商竟無(wú)恥地宣稱：”去年春天我們?cè)诶щy中，政府委托加工定貨是‘雪中送炭’，我們是歡迎的；現(xiàn)在不需要‘錦上添花’了。‘他們唯恐賺錢不夠多，總想脫出新民主主義經(jīng)濟(jì)的正常軌道。他們不愿接受加工定貨，或者接受之后用種種無(wú)恥的手段搗鬼，企圖為所欲為地投機(jī)取巧，牟取暴利。他們以為人民政府的干部是可欺的，他們以為人民政府對(duì)他們是無(wú)可奈何的?？墒?，他們想錯(cuò)了！人民政府是決不會(huì)聽(tīng)任他們?yōu)樗麨榈?。“[27]

政府當(dāng)然不能容忍私營(yíng)工商者“私欲膨脹”，只是經(jīng)濟(jì)上還要依賴他們，才“先禮而后兵”，主動(dòng)妥協(xié)。上海工商局和有關(guān)部門對(duì)資本家進(jìn)行思想教育，要求私營(yíng)工廠服從國(guó)家需要，自覺(jué)接受定貨；其次對(duì)部分明顯偏低的產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，來(lái)調(diào)動(dòng)私營(yíng)工廠的積極性；再次對(duì)時(shí)常比較緊缺的工業(yè)原料均由工商局或有關(guān)國(guó)營(yíng)公司進(jìn)行核配，以保證國(guó)家需要；市工商聯(lián)還推動(dòng)各業(yè)訂立行業(yè)愛(ài)國(guó)公約，組織同行業(yè)相互監(jiān)督，將承接加工定貨制度化。[27]

在私營(yíng)工商界的“半推半就”中，加工定貨制度基本維持了下來(lái)。國(guó)民經(jīng)濟(jì)尤其是國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)在對(duì)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的“幫助”中得到了長(zhǎng)足發(fā)展。但中央政府并沒(méi)有因此增加對(duì)私營(yíng)工商界的好感。相反，資本家在加工定貨制度問(wèn)題上的不合作態(tài)度及個(gè)別資本家慣于投機(jī)的本性激起了中央政府深深的不滿。1952年初，積聚于毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人內(nèi)心已久的不滿終于徹底爆發(fā)了。

1951年11月1日，東北局向中央和毛澤東匯報(bào)“三反”時(shí)提到“一切重大貪污案件的共同特點(diǎn)是私商和蛻化分子相勾結(jié)，共同盜竊國(guó)家財(cái)產(chǎn)”。12月20日華東局報(bào)告亦提到“黨政內(nèi)部的貪污往往是由非法商人從外部勾結(jié)而來(lái)的”。[15]（p221）商人問(wèn)題由此引起了毛澤東的重視。12月31日，毛澤東對(duì)來(lái)匯報(bào)工作的薄一波說(shuō)：“這件事不僅要在機(jī)關(guān)檢查，而且應(yīng)在商人中進(jìn)行工作?！?，對(duì)于不法商人要斗爭(zhēng)。”[16]（p167-168）

1952年1月5日，北京市委送交中央的“三反”再次提到了工商界問(wèn)題。毛澤東對(duì)于商人的偏見(jiàn)和厭惡被徹底激發(fā)了。他當(dāng)即批示：“一定要使一切與公家發(fā)生關(guān)系而有貪污、行賄、偷稅、盜竊等犯法行為的私人工商業(yè)者，坦白或檢舉其一切犯法行為，……借此給資產(chǎn)階級(jí)三年以來(lái)在此問(wèn)題上對(duì)于我黨的猖狂進(jìn)攻（這種進(jìn)攻比戰(zhàn)爭(zhēng)還要危險(xiǎn)和嚴(yán)重）以一個(gè)堅(jiān)決的反攻，給以重大的打擊，爭(zhēng)取在兩個(gè)至三個(gè)月內(nèi)基本上完成此項(xiàng)任務(wù)。請(qǐng)各級(jí)黨委對(duì)于此事進(jìn)行嚴(yán)密的部署，將此項(xiàng)斗爭(zhēng)當(dāng)作一場(chǎng)大規(guī)模的階級(jí)斗爭(zhēng)看待?！盵28]（p21-22）“對(duì)于一切犯法的資本家，無(wú)例外地均應(yīng)抓住其小辮子，分別輕重大小，予以不同的懲治和批判。一部分罪大惡極者，沒(méi)收其資產(chǎn)?！盵29]（p40）

1952年1月26日，中共中央正式發(fā)出了在大城市“向著違法的資產(chǎn)階級(jí)開(kāi)展一個(gè)大規(guī)模的堅(jiān)決的徹底的反對(duì)行賄、反對(duì)偷稅漏稅、反對(duì)欺騙國(guó)家財(cái)產(chǎn)、反對(duì)偷工減料和反對(duì)盜竊經(jīng)濟(jì)情報(bào)的斗爭(zhēng)”的指示。一時(shí)間，大街上店鋪里都貼上“打退資產(chǎn)階級(jí)猖狂進(jìn)攻”、“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的大標(biāo)語(yǔ)。有的廠子里已經(jīng)開(kāi)始張貼大字報(bào)。

為迅速有效地將不法資本家的“囂張氣焰”打下去，政府充分借鑒吸收了革命時(shí)代積累起來(lái)的對(duì)敵斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。毛澤東指示，各城市的黨組織對(duì)于階級(jí)和群眾的力量必須作精密的部署，必須注意利用矛盾，實(shí)行分化、團(tuán)結(jié)多數(shù)、鼓勵(lì)少數(shù)的策略，在斗爭(zhēng)中迅速形成統(tǒng)一戰(zhàn)線。同時(shí)，要多方面展開(kāi)，內(nèi)部（機(jī)關(guān)、學(xué)校、部隊(duì)和公營(yíng)企業(yè)）和外部（私營(yíng)工商界）同時(shí)進(jìn)行，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和法庭密切配合，報(bào)紙與廣播則作大力宣傳，并注意組織機(jī)密消息的內(nèi)部通報(bào)。在具體操作上，必須有充分準(zhǔn)備，先組織檢查小組攻克最頑抗且有確據(jù)的資本家，然后一批批地查下去。根據(jù)毛澤東指示，各地政府對(duì)工人和店員進(jìn)行了充分動(dòng)員。政府專門頒布了關(guān)于保護(hù)工人、店員不受打擊報(bào)復(fù)的文件，以解除他們的后顧之憂。工人和店員得到政府的支持后，亦煥發(fā)出了強(qiáng)烈的斗爭(zhēng)青春。他們?cè)诠ぷ麝?duì)指導(dǎo)下游行、訴苦、檢舉，并說(shuō)服高級(jí)店員加入進(jìn)來(lái)，從各個(gè)方面對(duì)資本家進(jìn)行“教育”。在最后結(jié)案處理階段，政府還號(hào)召工人店員進(jìn)行“把關(guān)”，以顯示工人店員的“主人翁”地位。政府與群眾結(jié)合的威力在這次運(yùn)動(dòng)中再次得到了有力的驗(yàn)證，資本家感受到了前所未有的政治壓力。①

對(duì)于“五反”，有些資本家最初不太明白，認(rèn)為“三反五反還不是政府要錢”。[30]（p143）但他們估計(jì)錯(cuò)了，中共中央發(fā)動(dòng)五反的目的，“主要不是為了搞幾個(gè)錢，而是為了改造社會(huì)”。[31]（p440）既然立足“改造社會(huì)”，暴力自然不可避免。許多地方都出現(xiàn)了較為出格的批斗行為。多數(shù)資本家沒(méi)經(jīng)歷過(guò)來(lái)勢(shì)兇猛的批判運(yùn)動(dòng)，驚慌失措，不知所終。他們“一怕過(guò)不了‘五反’關(guān)，二怕下不了臺(tái)，三怕企業(yè)完蛋”，在交代問(wèn)題時(shí)“個(gè)別資本家神色突變，說(shuō)話結(jié)結(jié)巴巴，舉止惶惶張張，有時(shí)發(fā)抖”。[32]（p106）有人受不了，想吃安眠藥，想跳黃浦江，工作組及時(shí)做工作才沒(méi)“成行”。有人認(rèn)為自己“沒(méi)做虧心事，不怕鬼敲門”，從容面對(duì)。但運(yùn)動(dòng)一來(lái)，不管是做過(guò)虧心事的還是沒(méi)做過(guò)虧心事的都要一一交代。香港大成老板積極認(rèn)購(gòu)公債，捐獻(xiàn)軍事物資，五反開(kāi)始后主動(dòng)把賬冊(cè)交出審查，卻換來(lái)了一個(gè)月的大牢。[33]（p13）資本家力量比較集中的民建會(huì)受到的沖擊最大，運(yùn)動(dòng)中一度出現(xiàn)過(guò)“火燒工商業(yè)，打劫民建會(huì)”的口號(hào)。許多資本家逃不過(guò)去，胡亂交代，或者揭發(fā)別人。有的人實(shí)在沒(méi)辦法，就把自己的贏利算做偷工減料交代。[34]（p121）

決大多數(shù)私營(yíng)工商業(yè)者明白，抵抗是行不通的。一半為了逃避，一半也是為了委婉地顯示不滿，許多地方又發(fā)生了商人大規(guī)模要求歇業(yè)的情況。即使正常維持經(jīng)營(yíng)者，也工作不積極。在這種情況下，整個(gè)華東區(qū)的私營(yíng)商業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重衰退，商品經(jīng)營(yíng)量實(shí)際衰退了31.54%.[35]（p171）其他地區(qū)也面臨著同樣的問(wèn)題。武漢工商業(yè)大戶消極，中戶觀望，小戶積極，“（河北）永年原有十余外莊，現(xiàn)僅剩三、四個(gè)外長(zhǎng)撐門面，僅該行資金積壓已達(dá)六億之多”，“百貨業(yè)大戶怕犯錯(cuò)誤，擔(dān)心自己的前途。他們反映：”反正是節(jié)制資本‘，’我們是被判處徒刑、緩刑（期）執(zhí)行的階級(jí)‘。“[36]（p372）

一方面鑒于工商凋敝，另一方面也覺(jué)得已達(dá)到“改造社會(huì)”的目的，1952年5月份，中共中央發(fā)出對(duì)違法工商戶進(jìn)行處理的指示，著手結(jié)束運(yùn)動(dòng)。工商戶被劃分成五類分別進(jìn)行最后結(jié)案。第一類是守法戶，第二類基本守法戶，第三類半守法半違法戶，第四類嚴(yán)重違法戶，第五類完全違法戶。懲治重點(diǎn)放在個(gè)別嚴(yán)重違法和完全違法戶身上，對(duì)于一般違規(guī)者則以補(bǔ)稅和罰款了事。實(shí)在困難者還可以申請(qǐng)減免。

6、7月份，“五反”作為一項(xiàng)社會(huì)運(yùn)動(dòng)結(jié)束。但五反運(yùn)動(dòng)對(duì)資方帶來(lái)的心理沖擊卻難以在短期內(nèi)消除。由于結(jié)案程序復(fù)雜，許多人沒(méi)有最終定論。消極營(yíng)業(yè)、歇業(yè)等行為繼續(xù)存在。太原工商業(yè)的“大戶思想有顧慮，摸不著底，躺倒不干；中小戶要求外出活動(dòng)；而有些小戶則仍投機(jī)”。[37]（p521）上海資本家“按其對(duì)于社會(huì)的影響來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在是三動(dòng)七不動(dòng)，小動(dòng)大不動(dòng)”。[38]（p522）河北私營(yíng)工商業(yè)，“最近大量要求歇業(yè)”，各城鎮(zhèn)工商業(yè)者大喊稅重，“有的以歇業(yè)來(lái)對(duì)抗政府”。[39]（p901）“北京天津等20個(gè)大城市（不包括上海），1952年5月份申請(qǐng)歇業(yè)的為開(kāi)業(yè)的145%，6月份為198%，7月份為220%.[40]（p907）

對(duì)五反中的過(guò)激問(wèn)題及其引發(fā)的工商業(yè)衰退，中共中央是了解的。所以在結(jié)束“五反”的同時(shí)，中央也開(kāi)始對(duì)工商業(yè)進(jìn)行二次調(diào)整。1952年6月24日，陳云在全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)籌備代表會(huì)議上圍繞加工定貨的利潤(rùn)和規(guī)格問(wèn)題、私營(yíng)工商業(yè)貸款問(wèn)題、稅收問(wèn)題、勞資關(guān)系問(wèn)題等等，談了中央的意見(jiàn)。大體傾向是糾正前期政府和工人在對(duì)待私營(yíng)工商界方面的過(guò)激舉動(dòng)，保證他們獲取適當(dāng)?shù)暮戏ɡ麧?rùn)，幫助私營(yíng)工商界重新恢復(fù)。經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的商討，中共中央于11月12日下發(fā)了《中共中央關(guān)于調(diào)整商業(yè)的指示》。指示提出，目前公私關(guān)系緊張，失業(yè)人員大量增加，“許多中、小工商業(yè)者家庭商店及攤販已在埋怨我們”，所以必須對(duì)商業(yè)進(jìn)行調(diào)整。具體內(nèi)容為：擴(kuò)大批零差價(jià)，使私商有利可圖；縮減國(guó)營(yíng)商業(yè)，給私商一定的經(jīng)營(yíng)范圍；取消各地對(duì)私商的種種不適當(dāng)?shù)南拗啤Ｓ捎凇拔宸础边\(yùn)動(dòng)側(cè)重于商業(yè)，工業(yè)方面的問(wèn)題小一些，只在天津、上海等個(gè)別地方進(jìn)行了部分調(diào)整。

政府的調(diào)整政策穩(wěn)定了部分商人的情緒。上海米、棉布、海北桂、南貨等業(yè)公會(huì)主任都反映：“這次毛主席的陽(yáng)光也照到了我們?！遍L(zhǎng)沙資本家認(rèn)為調(diào)整是對(duì)“資方有利，勞方有利，稅收有利”的三利政策。武漢資本家則表示“政府還是關(guān)心我們，讓我們有路可走?！盵41]（p957-958）應(yīng)該說(shuō)，大多數(shù)私營(yíng)工商業(yè)者經(jīng)過(guò)五反后思想震動(dòng)都比較大，對(duì)于形勢(shì)和前途和形勢(shì)看得更加清楚，在配合政府問(wèn)題上亦變得更加積極。①

四、結(jié)語(yǔ)

從城市接管到五反運(yùn)動(dòng)，私營(yíng)工商界基本經(jīng)歷了一條從觀望到被懾服的心路歷程。初期觀望，繼而在政府溫和政策下充滿希望，積極與政府合作，到后來(lái)委婉抗拒加工定貨、進(jìn)行投機(jī)倒把，其中既有私營(yíng)工商界主動(dòng)尋求生存之道的政治覺(jué)悟，又有對(duì)自身利益的努力維護(hù)。但無(wú)論私營(yíng)工商界如何順從和配合，只要他們不放棄對(duì)獨(dú)立利益的追求，轉(zhuǎn)到“全心全意為人民服務(wù)”上來(lái)，其與政府之間必然會(huì)產(chǎn)生難以消除的隔閡。如果說(shuō)政府在初期為了恢復(fù)經(jīng)濟(jì)還能容忍私營(yíng)工商界的抗?fàn)帲敲吹鹊侥_跟站穩(wěn)之后就很難容忍。1952年初，新政府終于放棄了現(xiàn)實(shí)的勞資政策，對(duì)私營(yíng)工商界展開(kāi)了聲勢(shì)龐大的改造運(yùn)動(dòng)。經(jīng)過(guò)暴風(fēng)驟雨般的洗禮，私營(yíng)工商界與政府之間的不快得到了較為圓滿的解決。資本家不僅聲譽(yù)大跌，而且“三權(quán)”也因民主監(jiān)督制度的普遍建立而受到極大制約，他們開(kāi)始真正按照新的國(guó)家意識(shí)形態(tài)來(lái)改造自己的思想，在新環(huán)境中追求新的生活。

參考文獻(xiàn)：

[1]李定主編。中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造[M].北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，1997.

[2]鄧子恢。論華中城市建設(shè)新方針[A].鄧子恢文集[M].北京：人民出版社，1996.

[3]林蘊(yùn)暉。劉少奇“剝削有功”說(shuō)的來(lái)龍去脈[J].百年潮。1998，（6）。

[4]丁群。劉順元傳[M].南京：江蘇人民出版社，1999.

[5]劉崇文、陳紹疇主編。劉少奇年譜[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1996.

[6]青島市檔案館藏：青島市軍管會(huì)邀集工商界座談聽(tīng)取恢復(fù)與發(fā)展生產(chǎn)意見(jiàn)（1949年6月24日），檔案號(hào)：C10184.

[7]林彪在武漢一屆一次各界人民代表會(huì)議上的講話[A].武漢市檔案館編。武漢解放[Z].武漢：武漢出版社，1996.

[8]上海市工商局。解放初期上海私營(yíng)工商業(yè)情況[A].檔案與史學(xué)，2001，（4）。

[9]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所。中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造[M].北京：人民出版社，1978.

[10]黃曦齡。解放初長(zhǎng)沙工商界華北、東北參觀記[J].工商經(jīng)濟(jì)史料叢刊[Z]：第3輯。北京：文史資料出版社，1984.

[11]吳景平、張徐樂(lè)。上海解放初期的錢業(yè)公會(huì)[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)。2004，（5）。

[12]顧準(zhǔn)。顧準(zhǔn)自述[M].北京：中國(guó)青年出版社，2002.

[13]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中央檔案館編。1949-1952年中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編·工業(yè)卷[Z].北京：中國(guó)物資出版社，1996.

[14]王相欽主編。中國(guó)民族工商業(yè)發(fā)展史[M].石家莊：河北人民出版社，1997.

[15]中共中央文獻(xiàn)研究室編。毛澤東傳（1949-1976）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003.

[16]薄一波。若干重大決策與事件的回顧·修訂本[M].北京：人民出版社，1997.

[17]在中央人民政府委員會(huì)第七次會(huì)議上的講話[A].毛澤東文集·第6卷[Z].北京：人民出版社，1996.

[18]陳毅關(guān)于上海各界人民代表會(huì)議情況給毛澤東和中共中央的電報(bào)（1950年4月21日）.毛澤東傳（1949-1976）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003.

[19]建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿：第1冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1987.

[20]不要四面出擊（1950年6月6日）[A].毛澤東文集：第6卷[M].北京：人民出版社，1996.

[21]劉定漢主編。當(dāng)代江蘇簡(jiǎn)史[M].北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，1999.

[22]滬工商界最近好轉(zhuǎn)的動(dòng)向（1950年6月17日）[A].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中央檔案館編。1949-1952年中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編·工業(yè)卷[Z].北京：中國(guó)物資出版社，1996.

[23]中共河北省委關(guān)于調(diào)整工商業(yè)克服當(dāng)前困難的情況報(bào)告（1950年7月5日）[A].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中央檔案館編。1949-1952年中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編·工業(yè)卷[Z].北京：中國(guó)物資出版社，1996.

[24]張市私營(yíng)公商業(yè)好轉(zhuǎn)情況（1950年7月4日）[A].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中央檔案館編。1949-1952年中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編·工業(yè)卷[Z].北京：中國(guó)物資出版社，1996.

[25]太原市一九五零年私營(yíng)棉織業(yè)聯(lián)營(yíng)情況的簡(jiǎn)報(bào)（1951年2月10日）[A].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中央檔案館編。1949-1952年中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編·工業(yè)卷[Z].北京：中國(guó)物資出版社，1996.

[26]中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·山西卷[Z].北京：中共黨史出版社，1992.

[27]人民日?qǐng)?bào)。1951年12月13日社論。轉(zhuǎn)引自彭冰。中國(guó)50年代的國(guó)家與契約。北大法律評(píng)論。1998年第1卷第1輯。

[28]中央轉(zhuǎn)發(fā)北京市委關(guān)于三反斗爭(zhēng)的報(bào)告的批語(yǔ)[A].建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿：第3冊(cè)[Z].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1989.

[29]轉(zhuǎn)發(fā)饒漱石關(guān)于華東各地三反斗爭(zhēng)情況的報(bào)告的批語(yǔ)[A].建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿：第3冊(cè)[Z].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1989.

[30]中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·浙江卷[Z].北京：中共黨史出版社，1991.

[31]中央關(guān)于定案、補(bǔ)退工作等的指示（1952年5月9日）[A].建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿：第3冊(cè)[Z].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1989.

[32]周而復(fù)。往事回首錄（1）[J].新文學(xué)史料。1994，（1）。

[33]葉曙明。在“三反五反”風(fēng)暴中[J].廣東史志。2003，（1）。

[34]楊少振。三十二年來(lái)的經(jīng)歷[M].工商經(jīng)濟(jì)史料叢刊：第3輯[Z].文史資料出版社，1984.

[35]華東五個(gè)城鄉(xiāng)貿(mào)易和公私關(guān)系情況（1952年7月9日）[A].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中央檔案館合編。1949-1952中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編·商業(yè)卷[Z].北京：中國(guó)物資出版社，1995.

[36]目前武漢市工商業(yè)情況（1952年4月28日）[A].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中央檔案館合編。1949-1952中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編·商業(yè)卷[Z].北京：中國(guó)物資出版社，1995.

[37]山西省人民政府財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)給中財(cái)委的報(bào)告（1952年3月16日）[A].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中央檔案館合編。1949-1952中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編·綜合卷[Z].北京：中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)出版社，1990.

[38]市場(chǎng)情況與公私關(guān)系（1952年6月11日）[A].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中央檔案館合編。1949-1952中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編·綜合卷[Z].北京：中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)出版社，1990.

[39]河北私營(yíng)工商業(yè)最近大量要求歇業(yè)（1952年8月20日）[A].1949-1952中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編·工商體制卷[Z].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1993.

[40]中央私營(yíng)企業(yè)局一九五二年上半年綜合報(bào)告（1952年9月18日）[A].1949-1952中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編·工商體制卷[Z].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1993.

[41]各地調(diào)整商業(yè)后的情況（1953年1月15日）[A].1949-1952中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編·工商體制卷[Z].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1993.

注釋:

①相關(guān)論著有郭政平、陳明顯：《建國(guó)初期工商業(yè)的合理調(diào)整》（《教學(xué)與研究》，1983年第5期），范守信：《1950年對(duì)私營(yíng)工商業(yè)的成功決策》（《當(dāng)代中國(guó)史研究》，1994年第3期），程燕婷、王劍峰：《論建國(guó)初期調(diào)整私營(yíng)工商業(yè)的財(cái)稅政策及借鑒意義》（《石油大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第4期），李占才：《建國(guó)初期共產(chǎn)黨人的工商業(yè)經(jīng)營(yíng)管理思想》（《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第5期），孫其明：《論建國(guó)前后黨和政府對(duì)私營(yíng)工商業(yè)的政策》（《安徽史學(xué)》2003年第3期）等。

②李立志的論著《變遷與重建：1949-1956年的中國(guó)社會(huì)》和師吉金的論文《1949-1956年中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)心理之變遷》對(duì)此問(wèn)題分別進(jìn)行了初步探討。

①在保護(hù)私營(yíng)工商業(yè)問(wèn)題上，黨內(nèi)意見(jiàn)并不統(tǒng)一。劉順元的講話發(fā)表后就遭到了中央宣傳部一位副部長(zhǎng)的批評(píng)：“將工人、店員與經(jīng)理、廠長(zhǎng)一視同仁，毫不區(qū)別地統(tǒng)統(tǒng)看成我黨服務(wù)的對(duì)象，這是不妥當(dāng)?shù)?。共產(chǎn)黨在城市中服務(wù)的對(duì)象，應(yīng)當(dāng)是而且只能是工人、獨(dú)立勞動(dòng)者、學(xué)生、店員等，即包括體力與腦力勞動(dòng)者的一切勞動(dòng)者，而不能是剝削階級(jí)。共產(chǎn)黨為廠長(zhǎng)、經(jīng)理服務(wù)，這是講不通的。為工商業(yè)服務(wù)，這種說(shuō)法也是籠統(tǒng)的、沒(méi)有分析的。我黨保護(hù)工商業(yè)的政策，是有原則的，是站在工人階級(jí)立場(chǎng)，為工人階級(jí)服務(wù)的，而不是無(wú)原則的，站在資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)，為資本家服務(wù)的?！庇捎谌A東局書(shū)記饒漱石不贊成其激進(jìn)觀點(diǎn)，劉順元才沒(méi)有受到什么影響。（見(jiàn)丁群：《劉順元傳》，江蘇人民出版社1999年版，第216頁(yè)）但在1950年3月間的第一次全國(guó)統(tǒng)戰(zhàn)工作會(huì)議工商組討論會(huì)上，激進(jìn)觀點(diǎn)仍有很大市場(chǎng)。當(dāng)時(shí)的發(fā)言記錄稿談到：“今天斗爭(zhēng)對(duì)象，主要是資產(chǎn)階級(jí)”，要在糧食、花紗布、火柴、百貨、鹽等方面與資產(chǎn)階級(jí)“爭(zhēng)利”，要限制和排擠私營(yíng)工商業(yè)。好在以毛澤東為首的中共高層心態(tài)比較平穩(wěn)，保證了各地城市接管期間私營(yíng)工商界個(gè)人財(cái)產(chǎn)的安全。（見(jiàn)《在全國(guó)統(tǒng)戰(zhàn)會(huì)議工商組討論會(huì)的一份發(fā)言記錄稿上的批語(yǔ)》，《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》（第一冊(cè)），中央文獻(xiàn)出版社1987年版，第292-294頁(yè)。）

①以往研究論及“銀元之戰(zhàn)”和“糧棉之戰(zhàn)”時(shí)，過(guò)分強(qiáng)調(diào)上海資本家的“反動(dòng)性”和“投機(jī)性”，可能不并不是太合理。上海解放后，對(duì)中共有極端偏見(jiàn)的資本家早已逃往臺(tái)灣、香港等地，留下來(lái)的即使不滿意共產(chǎn)黨恐怕也沒(méi)有多少人存在“與新政府為敵”的念頭。吳景平、張徐樂(lè)等關(guān)于建國(guó)初期上海金融業(yè)的研究表明，私營(yíng)組織在維護(hù)自身正常利益的前提下亦非常主動(dòng)地配合了政府工作，為上海工商業(yè)渡過(guò)難關(guān)起了重大作用。個(gè)別參與投機(jī)的資本家，更多的可能出于“暴利”考慮，甚至可以說(shuō)是在民國(guó)時(shí)期形成的慣于投機(jī)行為的自然延伸，不一定是故意給新政府搗亂。特殊時(shí)期的政治氛圍促使新政府多從斗爭(zhēng)的角度考慮問(wèn)題，才將經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的常見(jiàn)違規(guī)行為定性為帶有政治色彩的搗亂事件。

①關(guān)于五反中工人、店員與政府的聯(lián)合，以及由此導(dǎo)致的新關(guān)系格局，筆者將在《工人、資本家與共產(chǎn)黨：關(guān)于1952年五反運(yùn)動(dòng)的政治分析》（未刊）一文中詳細(xì)論述。

①材料顯示，并非所有的資本家經(jīng)過(guò)五反后都溫順如羊。個(gè)別地方的資本家顯示了極其頑強(qiáng)的個(gè)性，比如廣州“不法資本家則有計(jì)劃有組織的進(jìn)行反撲，對(duì)工人公開(kāi)實(shí)行‘三?！瑒谫Y糾紛增多”，“該市資本家竟囂張到公開(kāi)聚會(huì)活動(dòng)，全市經(jīng)常有千余人聚集于南岸茶樓，喝茶講怪話，并公開(kāi)在墻上寫(xiě)打油詩(shī)諷刺工人和‘五反’運(yùn)動(dòng)，有六、七十人曾倒勞動(dòng)局請(qǐng)?jiān)?，甚至毆打工人，全市有一萬(wàn)三千五百九十七家資本家有‘三?！F(xiàn)象。”（《檢查武漢廣州等六市私營(yíng)企業(yè)工作綜合材料》（1952年10月），《1949-1952中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編·工商體制卷》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1993年2月版，第911頁(yè)。）上述記載都是在特定政治環(huán)境下做出的，偏差在所難免。但即使剔除偏見(jiàn)，也能從中感受到南方資本家不易屈從的個(gè)性。