投稿后，一周左右編輯給了修改意見；編輯老師很認真，指出了幾個修改的地方，標點也不例外，大約一個月后發(fā)郵件詢問，編輯回復基本錄用。

研究性文章，投稿2個月，返回修改意見（“語句還需精簡、潤色”等），發(fā)在正刊上，4頁1650rmb，3個月后出版，不過編輯中間校稿時很認真，細節(jié)問題都還會發(fā)email問清楚，這點值得贊揚，感謝編輯和審稿人。省級以上基金優(yōu)先考慮~~

.2月底投稿，經(jīng)過一個月外審，第一次進行修改，編輯給的修回期限1個月，修回后中間等了20多天，狀態(tài)變?yōu)榫庉嫾庸ぃ雮€月后再次退修，給的期限是三天，一天修回當天狀態(tài)就變?yōu)橹鲗彛缓笾鲗復ㄟ^接受。從投稿到接受前后歷時3個月。

數(shù)學理論與應(yīng)用編輯部速度很快，效率很高，差不多2個月就返回了修改意見，外審專家很認真，提了好多意見，總之這個期刊給人的感覺盡心盡責，審稿也很認真，一看就是很認真看過的，提的問題都是很有價值的。是一個很好的雙核心雜志

該期刊評審專家很認真，提的意見對作者很有幫助，有實用價值。編輯也很負責，態(tài)度很好，打電話詢問很耐心的幫忙解答。應(yīng)該屬于同類期刊中高口碑雜志了

我是6月投稿，大概1個月左右就給出修改意見，總體還是肯定的，雖然只是小修，但我還是仔仔細細地改了一些，幾乎算是大修了，很快就被錄用了。編輯老師非常負責，指出了幾個技術(shù)性錯誤以及文章格式等問題，效率也很高。

我的是8月10號送審的，9月24號就給了返回意見，小修一下就錄用。發(fā)現(xiàn)還是比較好中的，只要有所創(chuàng)新，不過審稿速度看運氣吧，同學和我一起投的，就沒那么好運了，我已經(jīng)錄用了，他的文章還在審稿中。

數(shù)學理論與應(yīng)用的速度還算比較快，雖然中間修改的較多，但是只要錄用見刊了我還是很開心的。該期刊編輯的態(tài)度非常好，回復郵件也相當快，經(jīng)常下班了還在修稿，溝通意見。

好刊物，發(fā)文注重質(zhì)量，編輯非常熱情主動，看得出在學術(shù)拙世中努力辦好刊物的意愿！希望優(yōu)秀的作者們認真貢獻自己的文章！這樣的刊物編輯很難找到了！非常令人感動！！！

個人感覺數(shù)學理論與應(yīng)用核心雜志：1. 速度很快，3個審稿意見均在1個月左右返回。2. 審稿意見還算客觀中肯，可以接受。3. 要求非常高，我的3個意見都是要求完善實驗部分，算法理論性和創(chuàng)新性沒問題，但是仍沒有給修改機會，直接拒稿。估計3個意見中至少有2個是修改后錄用或直接錄用才允許修改，但是純粹是猜測而已。