5月11號投稿，5月25號返回意見，5個審稿人（太夸張了），2個大修3個小修，編輯給大修，修改好后，于6月15號投稿，7月19號直接接受，估計沒有外審。感覺裝備制造與教育還行。

裝備制造與教育編輯工作效率還是挺快的，基本都是一個月內給回復，我的是因為自己不急，每次都是第3個月的最后1-2天才返回個編輯部，所以時間就拖的有點長啦，編輯同志細心且認真負責。

裝備制造與教育雜志的編輯很負責，細心。每次郵件詢問稿件進度時，都及時回復，很是感動！外審專家也能從專業的角度給予指導。非常感謝！

裝備制造與教育雜志感覺編輯還是挺認真的，特別是那個執行副主編，看文章看到好仔細。有時候感覺這個期刊的個別審稿人不怎么樣，問出來的問題莫名其妙。

想要裝備制造與教育雜志審稿快，一定要在投了這個雜志時將你的論文創新點寫清楚，這樣編輯就會很快決定將你的稿子送到合適的專家手里，如果覺得你的論文有新意，這個時間會加快的。希望對大家有幫助！

裝備制造與教育內容上也很詳細，有很多東西都是教材中所沒有的，同時文章能夠做到融會貫通，不像一些普通的書籍一樣只有只言片語，所以我很推薦這本家的雜志，有時間看一看。。。

什么情況啊，3月21號投的稿現在還沒有審回，看大家的都很快審回了，感覺不怎么對呀。

編輯部老師特別認真負責、態度超好。審稿專家嚴謹、認真、專業，提出的問題非常中肯，主要毛病一眼看穿，確實厲害，這有助于文章修改及改好，有一個外審專家竟是逐句修改的，真是讓人感動~~另外，稿件校對也很嚴謹甚至校對了兩遍。如此嚴謹，真是業界良心！

我是4月份投稿，12月份接受并錄用，基本上也沒有什么修改 期間打過兩次電話發過一封郵件催。審稿確實是挺慢的。總體來說，是我經歷的幾次寫作服務中最舒服的一次了。

審稿專家沒認真看，沒說理論上具體哪里有問題，然后籠統說理論模型不可取，對實際指導意義不大，就給拒了。編輯返回的意見說是他融合兩個審稿專家的意見，也沒給出兩個專家的原審稿意見，給出的意見對文章改進幫助不大。