我無語了，直接是初審15天左右回復我被拒，說創新點不夠，關鍵內容太少，唉，我承認我水平有限，碩士要發這個期刊比登天還難，果斷以后放棄。。。。。。。。。

實在是太慢了，我9.27投的，結果到12.10打電話問編輯，編輯說一個審稿人的意見都沒回來。無奈之下就撤稿了，重新投的其他期刊！感覺自己有點悲催！

中華普通外科學文獻編輯老師非常負責，對文章格式進行詳細校對后很快就安排了外審，外審意見都很中肯，有實用價值，對文章提升有很大幫助！推薦大家投稿。

中華普通外科學文獻的雜志審了三個月，中間幾個外審專家拒審，最終出來兩個外審意見，評價挺正面的，也提了幾個問題，最后編輯部退稿。打電話給編輯部，說感覺外審專家提的意見我修改不了，另外錄用率只有20%。最后，呵呵了

中華普通外科學文獻雜志審稿很透明，很公平，速度較快。審稿人和編輯都比較負責，但是發表較慢。主任非常熱心，能細心的指導每一個環節，贊一個。對中華普通外科學文獻印象比較好，希望以后越辦越好。

9月份投稿, 中間有個專家拒審, 大約一個半月后返回修改意見, 認真修改提交后, 又等了半個月, 11月份狀態呈現為編輯加工, 再次退修對編輯的修改進行審核并進行格式上的修改,返回后數日, 主審通過。

中華普通外科學文獻從投稿到被錄用花了接近9個月：投稿四個月后給評審意見，大修，一共兩個審稿人；修改提交后3個多月，論文接收。編輯真的很負責任，從審核到最后的發表，一直跟蹤到底，而且態度很好。

該期刊比較注重新的研究領域和研究方向，投稿后編輯態度不錯，郵件聯系均有回復，匿名審稿，給出的意見很專業。該期刊不拒差單位的稿件，充滿自信，真正的大家風范，我看還有一些職業學校的老師也在上面發了文章，相信中華普通外科學文獻雜志會更好的辦下去。

8月27號投稿，幾天后就送外審了，兩個審稿專家。9月27號接到審稿意見，修改后發表，審稿速度很快，編輯很負責，態度很好。從錄用到見刊的時間不算太長，完全可以接受。

11月19號投稿，當天完成初審，送外審，一個專家12月6日審完，一個專家12月9號審完，12月12號返回審稿意見，12月20號返回修稿稿，狀態就一直沒變，咨詢后知道是已接收。