這個(gè)期刊在這方面領(lǐng)域算是不錯(cuò)的。審稿速度很快，投稿加修改1個(gè)月就錄用了，另外編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，嚴(yán)謹(jǐn)。而且各個(gè)環(huán)節(jié)都很規(guī)范，希望越辦越好。值得推薦給大家！

是啊，牛氣哄哄了現(xiàn)在！但是給出的意見(jiàn)簡(jiǎn)直是太敷衍了事了，根本就沒(méi)有好好審稿嗎！如果說(shuō)不合適主題，干嘛還要送審嗎？？就給了兩個(gè)小審稿意見(jiàn)，第三個(gè)就是投別的期刊，太不負(fù)責(zé)了啊！中華文化論壇為什么還不如以前了呢？

應(yīng)該是國(guó)內(nèi)最快的期刊吧？2月中旬投稿，3月返回修改意見(jiàn)，一共20天。修改了兩次，一次是回復(fù)審稿意見(jiàn)，一次是增加參考文獻(xiàn)（你懂的）！好像是由于時(shí)間不湊巧，等了十幾天時(shí)間，今天稿件狀態(tài)變成“錄用排期”預(yù)計(jì)4月發(fā)稿，前后總共40天。編輯老師態(tài)度很贊！這樣的期刊，必須給好評(píng)！

由于本人研究方向比較窄，而且中華文化論壇雜志主要也是收錄這方面的雜志，審稿久了些。總的評(píng)價(jià)是，編輯人很好，我犯錯(cuò)了還給我錄用了，而且個(gè)人覺(jué)得也不排外，不過(guò)如果不是該雜志的主流方向，可能審稿會(huì)久一些，希望對(duì)大家有用。

整個(gè)過(guò)程歷時(shí)2個(gè)半月，不得不說(shuō)審稿人很負(fù)責(zé)，意見(jiàn)很是中肯，有價(jià)值。第二次大修主要還是在法治方面進(jìn)行深入探討，想說(shuō)的是只要認(rèn)真按照老師的意見(jiàn)進(jìn)行修改接收的幾率還是很大的，希望雜志越辦越好

中華文化論壇雜志編輯很耐心負(fù)責(zé)，審稿速度很快，要求文章有創(chuàng)新點(diǎn)。然后就是根據(jù)修改意見(jiàn)認(rèn)真修改，編輯很好，中間多次打電話問(wèn)相關(guān)事情，都很耐心，熱情解答。

中華文化論壇的審稿速度很快，2個(gè)多月就給了審稿人的意見(jiàn)，審稿專家意見(jiàn)非常專業(yè)且很到位，超級(jí)給力，速度非常快，贊一個(gè)！修改后錄用，論文要有些創(chuàng)新，對(duì)格式要求比較嚴(yán)格，編輯老師也相當(dāng)認(rèn)真負(fù)責(zé)！推薦投稿。

非常不錯(cuò)的期刊，值得投稿，剛剛錄用了一篇，編輯人不錯(cuò)。

初審復(fù)審加起來(lái)不到1個(gè)月，錄用后給的修改意見(jiàn)是格式上的小問(wèn)題，編輯態(tài)度也挺好的。把文章的質(zhì)量提高，再者要學(xué)會(huì)在有好思路時(shí)如何撰寫(xiě)出好文章。這樣才能提高錄用概率。

此稿7月份的時(shí)候投過(guò)一次，一個(gè)審稿人連基本信息安全方面常識(shí)都沒(méi)有，無(wú)語(yǔ)的審稿意見(jiàn)，直接被拒。后基本原文再投，5個(gè)月后錄用。前后5人審稿人，3個(gè)拒審，遇到好的審稿人很重要。