投稿后第二天送的外審，中間換過好多審稿人，1月后回來審稿意見（中間還隔了假期）。專家提的審稿意見很犀利，認(rèn)真答復(fù)后錄用。這個期刊效率很高，贊一個。

珠江論叢雜志很不錯，編輯和審稿人都很認(rèn)真負(fù)責(zé)，文章要有創(chuàng)新、新穎，實驗數(shù)據(jù)要全，審稿周期一般4個月左右。如果著急用論文的，慎投！

雜志是正品的，非常的實用，紙快遞也非常快，發(fā)貨速度還可以，這次包裝還是一如既往的細(xì)心，開學(xué)有優(yōu)惠還是不錯的。這本雜志深入淺出，條理清楚，語言簡練，很實用！印刷質(zhì)量，發(fā)貨、送貨、服務(wù)態(tài)度都絕對一流！投稿網(wǎng)永遠(yuǎn)是我的最愛！

期間有過兩次小修。個人感覺該雜志對創(chuàng)新性要求比較高，對文章獨(dú)立性要求也挺強(qiáng)。審稿人給出的意見尖銳但很中肯，對文章幫助很大。稿件修改期間，編輯會定期發(fā)提醒郵件，很負(fù)責(zé)！

這個刊物我感覺一般，主要是編輯說送審一定先寄審稿費(fèi)，否則不送審，不夠人性化；寄過審稿費(fèi)后，一周不到退稿，說創(chuàng)新不夠，沒有任何一點(diǎn)專家的審查意見，我花一點(diǎn)審稿費(fèi)沒關(guān)系，你總可以提一點(diǎn)意見吧？一句創(chuàng)新不夠就行啦？你說是不是忽悠？投了兩次，都是這樣，所以感覺很差。

剛收到錄用通知。因為格式被打回來一次，大修后直接錄用。審稿人給的問題一定要好好回答，大大小小問了十幾個問題，我用了兩周來回答。從投稿到接受總共用了3個半月，還好結(jié)果不錯。

投了兩篇，一個悲劇一個接收。第一篇剛開始寫寫的比較亂，一個月通知悲劇了。。。第二篇自己認(rèn)真的改了好幾遍，8月投稿，有個外審專家到了一個月說是忙不審，換人，退回修改了兩次。。。。11月發(fā)錄用通知。著急的建議自己推薦兩個非本校的外審專家，以免耽誤時間！

珠江論叢編輯老師，對待作者的態(tài)度非常好，論文處理速度主要取決于審稿專家，感覺編輯老師非常認(rèn)真，從頭到錄用前后將近3個月。編輯人挺好的，可以催稿。

審稿流程還是很不錯的，1個月不到收到審稿意見，一共改了2次，都是對內(nèi)容作了大的修改，個人感覺內(nèi)容稍有創(chuàng)新，就比較容易中的，關(guān)鍵就是審稿時間把握好，收到審稿意見后，根據(jù)意見逐條修改，盡快回復(fù)。

該期刊審稿速度很快，4月20日投稿，6月2日錄用，期間修改了兩次，提的修改意見很中肯，編輯部老師的態(tài)度也特別好。對文章摘要要求較高。按照編輯部的要求排版，編輯老師非常耐心。總體感覺該雜志很不錯！