書里面內容很豐富、很詳盡，適合現代人快速閱讀。文風樸實清新，對于我們這種人，還是很有幫助的，內容也很充實，很好的雜志，物有所值。所有雜志都是預訂的，非常劃算，投稿網不會讓人失望。

7月底投的一篇，8月底返回審稿意見，經過小修，9月底錄用，質量與認證的整體速度還可以。時間的長短，可能還是看審稿人和文章的具體情況吧。質量與認證編輯比較熱心，負責。

投稿系統比較完善，投過一篇，速度還可以.審稿人質量不一，有的認真負責，有的很馬虎.給這個雜志審過稿，基本給的意見是大修，所以大家還是有希望投的.當然了，任何中文雜志中，估計不小于40%是關系發的，誰都不能免俗啊，雖說這40%里面也有很多質量還行的文章。

10月12日投稿，10月20日返回修改意見，意見寫的很詳細，需要增加數據，10月25日返回修改稿，沒幾天就顯示已采用。總體來說審稿速度很快，意見也很專業。我認為很值得。

按照期刊的要求來寫的話，其實還是比較容易中的。審稿速度還是比較快的。一般按照專家的意見和建議修改，應該問題不大。該期刊專家給的意見和建議都很中肯的，總體感覺該期刊不錯，值得投稿啊！

在該站訂購了很多書，每次都很滿意，這次訂購的學術期刊，本本和我心意，為我充電加油，以后還會來繼續訂購的！！！

覺得還是很不錯的雜志，國內影響還是比較靠前的，接收不容易了，文章大幅度修改三次后才錄用，比較麻煩，對理論要求較多，建議大家投側重理論方面的文章。

個人覺得，第一，《質量與認證》的風格不排斥純文字的稿子，也不排斥有模型的稿子。我這一期十多篇文章中，只有2-3篇有模型。第二，《質量與認證》應該不排斥碩士生，因為我投稿的時候沒有說我是博士還是碩士，發表的期刊上也沒有寫，只是寫了一個作者單位。Ps 《質量與認證》屬于北大中文核心，cssci核心。

編輯的處理速度很快，當天早上投稿，中午就已經送去專家外審。專家審理約20天左右，給出的意見也很中肯，修改一次后，就直接錄用了。希望好運一直陪伴我，哈哈。

質量與認證審稿速度快，編輯的修改也很認真，不錯。給大家一個建議：投稿的時候多注意雜志對摘要以及前言的要求，很重要。審稿人一目了然。只要文章是新的東西好好寫就有希望被接收。