先投到投稿系統(tǒng)，兩周后才知根本沒收到，打電話過去沒人接，后來接通了，讓投郵箱，投過去，第二天就初審?fù)戤叄M(jìn)入外審，半個(gè)月后就通知修改后錄用，還好自己沒有放棄去投其他雜志。遲遲沒有消息，可以打個(gè)電話去問問~

4月18日投的，5月20就收到了審稿意見，直接通過，現(xiàn)在在等待主編終審

還不錯(cuò)，一開始擔(dān)心弄到增刊，后來還是被正刊收錄了，11月25日投稿，4天后進(jìn)入外審，12月30號(hào)退修，1月1號(hào)修回，2號(hào)收錄。四頁版面費(fèi)，雖然不要審稿費(fèi)，不過覺得還是有點(diǎn)高了！

第一次投稿被拒，其中的一位審稿老師，批的較重，較真，嚴(yán)謹(jǐn)，果斷拒之；另一位老師則較好。之后按照老師意見修改后，再次投稿，這次可能還是那位審稿老師，這次稍微溫和了（可能是感懂了)，讓修改再審，而另一位老師怎很好，直接通過。

哲學(xué)分析雜志審稿快，很嚴(yán)格。共提出10條批注意見，意見中規(guī)中矩，給人的感覺很用心。該刊一出文不多，可見質(zhì)量把關(guān)很有保證。編輯老師不錯(cuò)，祝該刊越來越好吧。

由于兩個(gè)專家的意見截然不同，因此評(píng)審進(jìn)度明顯受阻，拖了2個(gè)月，編輯組綜合兩個(gè)審稿人的意見給出了退稿決定。想必一個(gè)審稿人看到論文有重大創(chuàng)新，因此對(duì)瑕疵給予了寬大處理，提出了很長(zhǎng)很長(zhǎng)的修改意見；但另一位審稿人直接給的拒稿。

哲學(xué)分析雜志的審稿很認(rèn)真，編輯也很負(fù)責(zé)。可能今稿件比較多，快三個(gè)月了才給回意見，提了三個(gè)意見，表明修改后錄用。修回后兩周，狀態(tài)為排隊(duì)發(fā)表。

投稿一個(gè)月后，收到了用稿通知，雜志編輯非常認(rèn)真，應(yīng)該后期會(huì)有修改，編輯老師的態(tài)度很好，每次打電話溝通稿件編輯老師都會(huì)詳細(xì)說明，不錯(cuò)的雜志。

哲學(xué)分析雜志編輯很靠譜，處理速度很快，期間也催過一次稿，回復(fù)態(tài)度也很好。而且很負(fù)責(zé)，光是一個(gè)參考文獻(xiàn)的標(biāo)注，非常細(xì)致。此外，外審專家的意見也很專業(yè)，對(duì)文章的質(zhì)量提升幫助很大！

哲學(xué)分析雜志外審專家比較專業(yè)，編輯也很好，要求還挺嚴(yán)的，幾前投過兩篇都很快錄用，這次投了這個(gè)雜志，審稿越來越嚴(yán)格，同時(shí)也很嚴(yán)謹(jǐn)。雖然如此，但也很有利于論文質(zhì)量的提高，不錯(cuò)！挺喜歡在這里投了這個(gè)雜志的。