投稿前盡量了解清楚這個雜志的要求，符合的話相對來說比較容易中。

編輯在臨近2個月的時候給我審完，接著讓我修改，修改完之后很快就接受了。如果這樣前前后后算起來大概將近4個月。但是，文章質量決定一切，態(tài)度決定一切，如果文章質量夠硬，3個月左右接受木有問題的！

審稿差不多3-5個月，內容和格式都挺嚴格，編輯們也挺負責，審稿專家給的意見也很犀利呢，不錯的一個雜志。

網(wǎng)上雖然有人對中學歷史教學參考雜志的評價不高,但個人認為,不論是質量還是稿件處理效率還是不錯的4.26投稿,5.24收到錄用通知單,5.29已經(jīng)確定在11月底發(fā)表,效率比較高,感覺還是蠻負責的。

中學歷史教學參考相對其他的期刊來說很正規(guī)，審稿較為正式，審稿意見中肯、到位，審稿專家水平很高；審稿周期較短。編輯辦事效率也很高，態(tài)度也十分好！推薦投稿！

中學歷史教學參考很好的雜志，投了以后流程很快，送出去兩位專家外審，提的問題都非常有建設性，修改后專家復審通過，很快就到了規(guī)范化修改階段，編輯老師非常認真，提的意見非常好，非常開心。謝謝專家和編輯老師，辛苦了。

1個審稿人，2回大修，相同審稿人，20條修改意見，修改意見比較中肯。一審審稿人的意見是大修，修改后再看；二審之后返回修改意見，但是比一審少好多，之后返回修改稿之后直接錄用了。

編輯老師和審稿人都非常給力，速度還是挺快的。第一次大修，審稿人給出了很多修改意見，歷經(jīng)一月修回，修回說明達10頁。修回復審后2個周不到的樣子接到小修通知，然后就是小修了，小修基本表示錄用了！！

中學歷史教學參考初審五個月，沒讓修改直接送復審，復審一個月，結果給退稿了，感覺給的退稿理由也不是很好，主要是看個人運氣吧，要是符合你寫的東西符合專家的胃口，肯定會中，要是不對專家的胃口，隨便找個理由就會把你拒了。

中學歷史教學參考很規(guī)范的雜志，處理速度快。有問題可以隨時在群里咨詢責編。審稿人提的問題都很專業(yè)。投過兩次，拒了一篇，中了一篇。此雜志審稿過程較快，意見具體，有針對性，最重的是容許作者對審稿人意見提出異議。非常好的雜志！