作者：徐鈍; 詹王鎮(zhèn) 刊期：2018年第05期

剖析司法認(rèn)知規(guī)避現(xiàn)象的根源并進行制度激勵，在當(dāng)前民事審判實踐中極具現(xiàn)實意義。從司法壓力機制、司法指引機制、司法替代機制等角度著手，司法認(rèn)知規(guī)避的深層次根源得以發(fā)現(xiàn)。從司法認(rèn)知規(guī)則重構(gòu)、司法認(rèn)知案例庫體系建設(shè)和司法認(rèn)知責(zé)任及其豁免三大方面建構(gòu)司法認(rèn)知激勵制度，頗具必要性與可行性。關(guān)于司法認(rèn)知規(guī)則重構(gòu)，應(yīng)堅持簡約主義立場...

作者：韋志明 刊期：2018年第05期

與以往的判決書相比，“惠陽83號判決書”在結(jié)構(gòu)性說理、溝通性說理、說理方向、判詞用語等方面實現(xiàn)了說理方式的突破。但這些說理方式在運用中也面I臨著論證隨意性、以情理論證代替法律論證、論證的邏輯性不強等挑戰(zhàn)?！盎蓐?3號判決書”在說理方式上存在的這些問題與法官沒有堅持正確的方法論立場有關(guān)，故在方法論上的應(yīng)對辦法就是堅持正確的...

作者：譚貴華 刊期：2018年第05期

關(guān)于在立法中以什么樣的權(quán)利名稱和結(jié)構(gòu)落實農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的政策設(shè)想，眾說紛紜，大體有六種較具代表性的方案。為了增進有效溝通，形成統(tǒng)一的制度構(gòu)建基礎(chǔ)，各方亟需達(dá)成共識。厘定“三權(quán)分置”的法律表達(dá)方案，首先需要明確土地承包經(jīng)營權(quán)是否保留，接著厘清承包權(quán)是否本就獨立于土地承包經(jīng)營權(quán)而規(guī)定在現(xiàn)行立法中，在此基礎(chǔ)上進而確定...

作者：吳國喆 刊期：2018年第05期

“三權(quán)分置”改革的背景下，土地承包經(jīng)營權(quán)的財產(chǎn)屬性更加凸顯，這有助于促進農(nóng)地自由流轉(zhuǎn)，彰顯其經(jīng)濟價值，推動農(nóng)村社會發(fā)展。可以設(shè)定抵押的農(nóng)地權(quán)利包括土地承包經(jīng)營權(quán)和土地經(jīng)營權(quán)，抵押權(quán)的效力及于扣押時尚未分離的農(nóng)作物，以及土地被征收時抵押人所獲得的土地補償費。土地承包經(jīng)營權(quán)的抵押人只限于為自己的債務(wù)設(shè)定抵押，而抵押權(quán)人則...

作者：譚啟平 刊期：2018年第05期

“三權(quán)分置”改革是繼家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后深化我國農(nóng)村土地制度改革的又一重大政策制度創(chuàng)新。中國民法典物權(quán)編編纂應(yīng)當(dāng)與《農(nóng)村土地承包法》修改聯(lián)動進行，積極回應(yīng)“三權(quán)分置”改革?！奥鋵嵓w所有權(quán)”并不要求創(chuàng)設(shè)農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法人土地所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅持《物權(quán)法》的立法設(shè)計，農(nóng)民集體為農(nóng)村集體土地所有權(quán)主體，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織...