處理速度還是比較快的，審稿專家提的意見比較中肯，的確是自己的文章存在不足。會(huì)再接再厲。編輯部的人很好，若覺得時(shí)間長(zhǎng)了還沒有任何意見，發(fā)郵件催一下，編輯會(huì)給予相應(yīng)回復(fù)。

審稿速度還是很快的，在我投的幾篇中是最快的，編輯很好，打電話咨詢的時(shí)候，態(tài)度非常好，還打電話告訴修改的內(nèi)容。

請(qǐng)問通過什么途徑推薦本學(xué)科審稿專家3-5人呢？是給編輯部發(fā)郵件寫上專家的姓名單位郵箱嗎？我看投稿網(wǎng)頁上沒有這功能吧。請(qǐng)指點(diǎn)！

大連教育學(xué)院學(xué)報(bào)雜志的審稿人挺不錯(cuò)的，由于自己是第一次寫文章，文章難免有些差錯(cuò)，審稿人都耐心指出，文章有創(chuàng)新就比較好中，改了三次，最后終于錄用了，期望該期刊越來越好。

從審稿意見來看，感覺審稿人無論是學(xué)術(shù)水平還是審稿態(tài)度都很好，給予的意見對(duì)文章質(zhì)量的提升有很大的幫助。編輯效率很高，態(tài)度也很好。不錯(cuò)的期刊。

雜志還不錯(cuò)，質(zhì)量很好，挺便宜的，超級(jí)實(shí)惠，正版，包裝好厚實(shí)，發(fā)貨也很迅速，字也非常清晰，跟外面賣的沒有區(qū)別，值得購買。很好，很滿意，下次我還會(huì)再來購買。

投了一篇文章，寫作方式是對(duì)某個(gè)東西進(jìn)行了比較理論的全面的論述，而不是堆砌文獻(xiàn)給個(gè)簡(jiǎn)單的文獻(xiàn)介紹。外審專家對(duì)寫作方式及內(nèi)容給出較好的評(píng)價(jià)。編輯非常認(rèn)真，來來回回改了2遍，主要是對(duì)文章格式和標(biāo)點(diǎn)，因?yàn)槲姨中睦玻徃搴弯浻靡捕挤浅？臁？傮w來說是非常有效率的，編輯老師很好很負(fù)責(zé)。

大連教育學(xué)院學(xué)報(bào)這本雜志要求雖然不會(huì)太高，但是也不會(huì)收一些質(zhì)量不好的文章，一直以來都比較關(guān)注這本雜志，還不錯(cuò)。值得推薦給大家，不管是閱讀還是投稿都是很不錯(cuò)的。

1月初投稿，一個(gè)半月給了意見，一個(gè)大修，兩個(gè)小修，針對(duì)審稿人意見做了詳細(xì)的回答，所有要求增加文章創(chuàng)新性，返回后很快編輯就接受了。非常感謝審稿老師，工作態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，效率又高，祝愿她事業(yè)發(fā)展的越來越好，也希望大連教育學(xué)院學(xué)報(bào)雜志檔次更上一層樓。

大連教育學(xué)院學(xué)報(bào)雜志從來沒投過，個(gè)人感覺，投大連教育學(xué)院學(xué)報(bào)雜志，首先要有一定的創(chuàng)新，此外必須要有飽滿的工作量，我個(gè)人感覺它的難度不亞于任何一篇高質(zhì)量SCI，所以期刊的影響力還是實(shí)至名歸的!