作者：拉里·桑德斯; 王宇(譯) 刊期：2019年第05期

通過理論模型分析制定美國(guó)農(nóng)業(yè)政策的過程。在確定國(guó)會(huì)議員聽取和參與起草農(nóng)業(yè)立法方面,內(nèi)部因素和外部因素共同發(fā)揮作用。支持立法的內(nèi)部因素包括國(guó)會(huì)議員的個(gè)人動(dòng)機(jī)和信念、增加重新當(dāng)選的機(jī)會(huì)、篩選大量信息的需要,以及可靠信息源的持續(xù)性。外部因素包括選民的壓力、政黨資歷以及同僚和政府的壓力。國(guó)會(huì)工作人員負(fù)責(zé)提供專業(yè)知識(shí)。在利益集團(tuán)...

作者：吳月 刊期：2019年第05期

監(jiān)管科技旨在通過金融監(jiān)管手段和方式來(lái)提高監(jiān)管效率并降低監(jiān)管成本,但是隨著監(jiān)管科技的深入發(fā)展,其已不單單是屬于金融科技中的一個(gè)子集。本文從監(jiān)管科技的發(fā)展歷程出發(fā)強(qiáng)調(diào)其已不僅僅是監(jiān)管的工具,更代表著未來(lái)監(jiān)管變革的方向,在此基礎(chǔ)上論述我國(guó)在推行監(jiān)管科技中存在的障礙,包括監(jiān)管科技發(fā)展動(dòng)力不足、監(jiān)管理念落后、算法困境等;最后給出我國(guó)...

作者：劉江濤; 羅航; 王蕊 刊期：2019年第05期

金融科技潛在的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn),甚至是導(dǎo)致系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的可能迫使監(jiān)管者改變?cè)械氖潞罂偨Y(jié)性監(jiān)管模式。然而,現(xiàn)有法律體系和技術(shù)手段難以與監(jiān)管方式高度匹配,以規(guī)則治理和原則治理,以及審慎監(jiān)管和行為監(jiān)管為核心的傳統(tǒng)監(jiān)管體系在應(yīng)對(duì)去中心化的交易現(xiàn)狀時(shí)顯得相對(duì)滯后和無(wú)效。因此,在傳統(tǒng)監(jiān)管維度外,將科技治理納入監(jiān)管方式,形成...

作者：劉嫦; 楊茜雅; 李麗丹 刊期：2019年第05期

本文以2008-2016年滬深A(yù)股上市公司為例,基于權(quán)變理論與理論從費(fèi)用黏性視角探究環(huán)境不確定性與公司成本決策互動(dòng)機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn),環(huán)境不確定情況下管理層不僅傾向保持原有投資,而且制定差異化戰(zhàn)略決策持續(xù)增加研發(fā)投入開支,加之不確定環(huán)境下管理層與股東間信息不對(duì)稱加劇導(dǎo)致的管理層自利行為與帝國(guó)構(gòu)建動(dòng)機(jī)增強(qiáng),使得不確定性環(huán)境下企業(yè)費(fèi)用黏性...

作者：葉德珠; 李鑫 刊期：2019年第05期

傳統(tǒng)“儒商精神”提倡要“以義取利”、關(guān)注利益相關(guān)者的利益和積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,一定程度上可以減少企業(yè)實(shí)施不道德的商業(yè)行為。本文以2006-2017年中國(guó)上市公司為研究對(duì)象,使用GLOBE文化習(xí)俗指數(shù)中的“社會(huì)導(dǎo)向的集體主義”“不確定性規(guī)避”“未來(lái)導(dǎo)向”作為度量儒家文化的替代指標(biāo),進(jìn)而考察儒家文化對(duì)上市公司實(shí)施“隧道效應(yīng)”的影響。結(jié)果發(fā)...